Как правильно написать пояснение к исковому заявлению

Письменные пояснения по делу

Арбитражный суд города Москвы

115225 Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Истец: ООО « ВСК-центр»

Ответчик: МУП « Водоканал»

Письменные пояснения по делу № А40-67390/2011

ООО « ВСК-центр» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с МУП „Водоканал“ задолженности по оплате выполненных работ в размер 2 671 110,31 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 170 209,10 рублей.

Арбитражный суд города Москвы определением от 30.06.2011 года по делу №А40-67390/11-59-563 предложил Истцу обосновать исковые требования подлинными доказательствами, указанными в приложении к исковому заявлению.

Свои исковые требования ООО « ВСК-центр» основывает на следующих документах:

  1. Копия договора подряда от 19.08.2009года;
  2. Копия дополнительного соглашения №1 от 18.09.2009 к договору подряда;
  3. Копия локально – сметного расчета к договору подряда от 18.09.2009 года;
  4. Копия акта выполненных работ по форме КС-2 от 24.12.2009 года;
  5. Копия справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 24.12.009 года;
  6. Копия акта приемки законченного строительством объекта от 24.12.2009 года;
  7. Копия платежных поручений о частичном перечислении денежных средств на сумму 6 300 000,00 рублей;
  8. Копия соглашения уступки права требования от 31.10.2010 года;
  9. Копия платежного поручения о перечислении 700 000,0 рублей;

При заключении ( подписании) соглашения об уступки права требования от 31.10.2010 года между Истцом, Ответчиком и ООО « Строительное управление 25» Истец передал ООО „Строительное управление 25“ оригиналы договора подряда, дополнительного соглашения к договору подряда, локально-сметный расчет, акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, акт приемки законченного строительством объекта.

Из оригиналов документов обосновывающих требования Истца могут быть предоставлены: справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3, локально – сметный расчет к договору подряда от 18.09.2009 года; соглашения об уступки права требования, в котором Ответчик подтверждает наличие перед Истцом задолженности по оплате за выполненные работы и обязуется ее уплатить в установленные сроки, оригиналы платежных поручений о частичной оплате Ответчиком задолженности.

В соответствие с п. 1 и п. 2 ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиций относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

В соответствие со с п. 6 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Таким образом, так как Ответчиком не опровергаются представленные Истцом копии документов и не представлены оригиналы или копии не идентичные копиям представленным в дело Истцом, а справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3, локально – сметный расчет к договору подряда от 18.09.2009 года, оригинал соглашения об уступке права требования и платежные поручения о частичной оплате задолженности по выполненным работам подтверждают задолженность Ответчика перед Истцом, то представленные Истцом копии договора подряда и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 могут быть приняты судом в качестве доказательства по делу.

Данная позиция подтверждается следующей судебной практикой:

— Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2009 N КГ-А40/11826-09 по делу N А40-12691/09-3-142
Судебная коллегия кассационной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой и апелляционной инстанций, поскольку считает, что они сделаны судом без учета положений части 6 статьи 71 АПК РФ, согласно которым факт, подтверждаемый только копией документа, не может считаться доказанным в случае непредставления его оригинала, если копии документа, представленные участвующими в деле лицами, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Из материалов дела следует, что иных копий акта установки МТК от 8 июля 2008 года, в которых имелись бы расхождения с копией, представленной истцом, в деле не имеется.

При этом ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебных заседаний суда как первой, так и апелляционной инстанции, никаких возражений относительно заявленного иска, факта заключения договора аренды МТК, передачи МТК, размера задолженности не заявлялось.

При таких обстоятельствах ссылка суда на отсутствие оригиналов документов как на основание для отказа в удовлетворении иска, не может быть признана достаточно обоснованной.

— Постановление ФАС Московского округа от 04.04.2011 N КА-А40/1381-11 по делу N А40-93801/10-8-844
Требование: О взыскании долга по договору на изготовление и доставку бетонной и растворной продукции.
Обстоятельства: Поставщиком поставлена в адрес покупателя продукция, что подтверждается копиями накладных. Товар оплачен покупателем частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не доказано погашение долга, в материалах дела отсутствуют копии документов не тождественных между собой, и поставка и принятие товара помимо спорных товарных накладных подтверждена иными доказательствами, судом обоснованно при рассмотрении дела не применены положения ч. 6 ст. 71.

— Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КГ-А40/5780-10 по делу N А40-146169/09-31-1073
Кроме того, заявляя доводы о незаключенности договора займа в связи с отсутствием оригинала договора, ответчик не учитывает, что согласно ч. 6 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, в том числе, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Читать еще:  Разница между исключительными и неисключительными правами

В данном случае при рассмотрении спора арбитражные суды обоснованно приняли в качестве документа, определяющего условия займа, заверенную копию договора от 12 января 2007 г. N 02/01-07, поскольку в материалы дела не представлено какой-либо иной копии договора, в которой бы содержались иные условия обязательства, иными надлежащими доказательствами положения, содержащиеся в договоре, ответчиком также опровергнуты не были.

— Постановление ФАС Московского округа от 3 апреля 2009 г. N КГ-А41/2162-09

Ссылаясь в кассационной жалобе на нарушение судами пункта 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик утверждает о недоказанности факта выполнения работ вследствие непредставления истцом в суд подлинника акта приемки выполненных работ.

Однако указанная норма применяется в случае, когда оригинал документа не передан в суд, а копии этого документа, представленные участвующими в деле лицами, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Наличие таких обстоятельств судами не установлено и ответчиком не подтверждено.

-Постановление ФАС Московского округа от 11.11.2009 N КГ-А40/10004-09 по делу N А40-76382/08-23-691
Пунктом 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Правовых оснований для применения вышеуказанных положений у судов не имелось, поскольку ответчиком копии документов, не тождественные представленным истцом копиям договора лизинга от 08.11.2007 года N ДЛ-20/07 и акта приема-передачи имущества от 15.11.2007 года, представлены не были.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 41, 71 АПК РФ прошу суд:

  1. Взыскать с МУП « Водоканал» в пользу ООО „ВСК-центр“ задолженность по оплате выполненных работ в размере 2 617 110,31 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 166 168,09 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 36 919,39 рублей.

Пояснения к исковому заявлению

Краткое содержание

  • Как правильно написать пояснения в суд к исковому заявлению?
  • Дополнение к исковому заявлению
  • Приложения к исковому заявлению
  • Принятие искового заявления к производству
  • Уточнение к исковому заявлению
  • Требования к исковому заявлению

Вопросы

1. Как правильно написать пояснения в суд к исковому заявлению?

1.1. так и пишите и просите что бы его приобщили к делу.

1.2. Наталья, добрый вечер!

Документ так и называется:
Письменные пояснения по делу. дальше излагайте свою позицию.

1.3. Так и написать, пояснив более подробно ТЕ доводы, которые Вы указывали в своём исковом заявлении.

1.4. Что за пояснения?, если вы желаете уточнить исковые требования, то соотв. заявление об уточнении в порядке ст. 39 ГПК РФ. Остальные пояснения в отношении искового заявления в устной форме с внесением в протокол суд. заседания.

1.5. Вы действительно имеете в виду уточнения к иску, или же все-таки возражения на иск?

2. Исковое заявление подано в кратком виде, а на судебном заседание будет подано Пояснение к исковому заявлению которое будет обосновать заявленные требования в иске со ссылками на нормативные правовые акты.
Вопрос, может ли судья перенести судебное заседание, если ответчик не явился на суд, для ознакомления ответчиком данного пояснения? На основе каких норм права?
Спасибо.

2.1. Вы можете уточнить предмет или основание иска, суд в случае неявки ответчика откладывает заседание.

3. Наше исковое заявление принято судом в порядке упрощенного производства.
От ответчика поступило ВОЗРАЖЕНИЕ В ОТНОШЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА В ПОРЯДКЕ УПР, ПР, т.к исковое было подписано директором, а у него нет полномочий на это. В общем, дело в том, что была допущена опечатка в написании. У нас не «Директор», а «ген директор». Очень ли это критично для нас? или ничего страшного? Что сделать? Просто написать пояснение, что допущена опечатка с нашей стороны?
Надо же дать ответ на бред ответчика.

3.1. Ничего страшного и конечно же можете написать письменные пояснения по делу и указать о том что была допущена опечатка в написании.

4. Наше исковое заявление принято судом в порядке упрощенного производства. От ответчика поступило ВОЗРАЖЕНИЕ В ОТНОШЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА В ПОРЯДКЕ УПР, ПР, т.к исковое было подписано директором, а у него нет полномочий на это. В общем, дело в том, что была допущена опечатка в написании. У нас не «Директор», а «ген директор». Очень ли это критично для нас? или ничего страшного? Что сделать? Просто написать пояснение, что допущена опечатка с нашей стороны?

4.1. Полагаю, это уже не имеет значения. В любом случае, при наличии возражений ответчика на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, дело рассматривается в общем порядке.

5. Я подал исковое заявление в коллегию по гражданским делам Верховного суда России. Какова процедура по этому иску? Прошло 2 месяца. Будет ли повестка в суд? Могу ли я пока отправить дополнение, пояснения к этому иску? Можно ли воспользоваться элетронной почтой Верховного суда или надо отправить почтой?

5.1. У Вас на данном сайте 171 вопросов. :sm_bu:
Полагаю, ответов еще больше.
ПОЭТОМУ пора уже обратиться лично к нормам хотя бы ГПК РФ. :036:

6. Скажите пожалуйста, в какой момент лучше передавать дополнение к исковому заявлению, заранее к судебному заседанию или лучше в момент судебного заседания с пояснением фактов дополнения на заседании? Заранее мне кажется ответчик сможет подготовится и не растеряется при ответе на вопросы по этому дополнению. А Я просто то что буду говорить и доказывать написал в этом дополнении.

Читать еще:  Востанавливает ли осаго виновнику машину

6.1. Лучше заранее и для суда и для ответчика поскольку все смогут с данными уточнениями ознакомиться. А вообще вы в праве подать хоть до заседания хоть в самом заседании.

6.2. Здравствуйте,
Можете сделать любым образом, обычно все передается в момент судебного заседания, копию уточнения или дополнение к исковому заявлению- ответчику вручаете в судебном заседании
Желаю Вам удачи и всех благ!

6.3. Доброго вам времени суток. Можете в момент судебного заседания подать по количеству сторон. Желаю Вам удачи в решении вашего вопроса и всего наилучшего.

7. Могу ли я, как гражданин, брать со свидетелей объяснения (пояснения) в письменном виде, без адвоката, нотариуса для дальнейшего приложения их к заявлению в полицию, исковому требованию в суд. Чтобы, опрошенные мною свидетели были допрошены далее в указанных гос. структурах.

7.1. Нет вы не имеете право это делать, вы можете в суде или в полиции просить пригласить этих свидетелей, а вам они не обязаны на ваши вопросы отвечать

7.2. Объяснения то Вы брать можете, однако к примеру суд такие объяснения не признает в качестве доказательств, полиция также будет самостоятельно опрашивать таких граждан. Чтобы их допросили необходимо заявлять ходатайства о допросе в качестве свидетелей.

7.3. Здравствуйте Владимир! Вернее письменное пояснение по делу в качестве свидетеля или личное письменное пояснение по каким фактам. На это есть гос. органы, обладающие соответствующей компетенцией в силу закона Рф.

7.4. Владимир, вы не являетесь уполномоченным лицом, но свое заявление в полицию можете направить заказным письмом и со ссылкой о том, что указанные факты могут подтвердить свидетели: ФИО, адрес. В исковом заявлении в суд также можете указать сведения о свидетелях подтверждающих указанные факты и ваше ходатайство о их допросе.

8. Как правильно написать пояснение к исковому заявлению о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Заголовок в заявлении был составлен правильно. В конце заявления прописано. Прошу суд признать прекратившим право пользования. Судья требует написать пояснение.

8.1. Возможно, что Вам надо обосновать основания, по которым Вы его признаете утратившим право пользования. Если имущество находится в муниципальной собственности, то это ст. 83 ЖК РФ, где указано:
В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом требовать надо обязательно утратившим право пользования.

8.2. Можете написать уточнения к исковому заявление, ст.131,132 ГПК РФ.Требуйте признать утратившим жилым помещением и снят ьс регистрационного учета. Укажите также основания, по которым Вы требуете.
Возможно не нравится судье, что у Вас не совпадает заголовок и просительная часть. Должно все совпадать — именно признать утратившим. А не прекратившим.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
«»Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

«»1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
«»2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

8.3. Здравствуйте.
Напишите более подробно.
Через какую инстанцию.
«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

8.4. Напишите заявление об уточнении исковых требований. Тот же самый иск, но в требовании пропишите — признать утратившим право пользования жилым помещением. Все.

ГПК РФ
Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

8.5. Нужно нанять представителя в суде.
Он проверит недостаток заявления.
Ст. 48 ГПК РФ позволяет.
Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Может полностью иск придётся менять.

Читать еще:  Ходатайство о замене третьего лица

8.6. Напишите пояснение: «о снятии с регистрационного учета как утратившего право пользования жилым помещением». Далее можете указать, что не проживает длительное время, имеет иное место проживания и т.д. (Статья 39 ГПК РФ)

8.7. Видите ли в чем дело, если у вас исковое заявление ст 131 ГПК РФ называется О признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. То и в конце искового заявления нужно писать: На основании вышеизложенного прошу суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением
Поэтому судья и потребовал от вас написать пояснение. Вы можете это назвать не пояснением. А Дополнительное правовое обоснование иска О признании ответчика, утратившим право пользования жилым помещением Во всем случае я так делаю на практике
В этом Дополнительном правовом обосновании вам следует более подробно изложить обстоятельства, на которых Вы как истец основываете свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; Укажите что ответчик длительное время не проживает в данном жилом Помещении Факт не проживания подтверждается тем то и тем то.

8.8. Уточните, чтобы было как в законодательстве, т.е. просите суд признать утратившим право пользования. Ст. 39 гпк рф. Однако, если иск без движения, судья может требовать не просто изменить просительную часть, а обосновать свои требования — указать, что выехал добровольно, препятствий не чинили и т.п.,указать когда это было, для чего подали иск, напр. Вынуждены за него платить жку, нужно продать жилье и т.п.
.
Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713
(ред. от 24.12.2014)
«Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации»
31. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:
е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением — на основании вступившего в законную силу решения суда;

Как составить пояснение к исковому заявлению

Исковое заявление это документ, который должен дать суду всю необходимую информацию, для начала судебного разбирательства. Случается, что в рамках ранее поданного обращения истцом был предоставлен не полный список требований, оснований или неверно был указан предмет иска. В таких случаях, для предоставления суду более полной информации о конфликте, можно направить пояснение к иску.

Такой документ потребуется от истца в том случае, если он захочет дополнить сведенья уже предоставленные суду или свои требования к ответчику, в связи с тем, что вскрылись новые факты, или прежняя информация была приведена не в полном объеме. О том как, правильно составить пояснение к иску, мы расскажем в нашей статье.

В каких случаях подаётся

Пояснение это один из видов уточнений изначально поданного заявления. В случае, когда суду не достаточно информации по делу, которая была предоставлена в первоначальном заявлении. Суд может выдвинуть требование о предоставлении пояснения, в связи с тем, что в иске указаны не достаточные обстоятельства, основания, или список документации и т.п. требуется дополнить.

В рамках арбитражных процессов пояснение может потребоваться для разъяснения обстоятельств, и наиболее часто применяются при рассмотрении исков о взыскании в порядке регресса, когда в изначальном документе заявитель не указал основания возникновения такого права. Разъяснение направляется истцом также в тех случаях, когда расчет по заявлению не предоставлен в рамках первоначального обращения об истребовании денежных средств и т.п.

Подача и рассмотрение

Разъяснение к иску должно быть составлено в письменном виде и подано в судебный орган, где проходит рассмотрение дела. Поясняющее заявление проходит отдельное рассмотрение, и все участники процесса могут высказать своё отношение, к указанным в нём фактам, но только с разрешения суда.

Как составляется

Чётко сформулировать состав пояснения к иску можно лишь, будучи знакомым со всеми материалами дела. В зависимости от того каково содержание ранее поданного заявления, можно судить о том, как и чем можно дополнить содержание и приложение.

Когда суд выдвигает требование к истцу с просьбой дополнить изначальное обращение, обычно недостатки содержания иска могут быть разъяснены. Если же документ выдвигается самостоятельно любой из сторон, его содержание напрямую зависит от хода разбирательства.

Для составления наиболее корректного пояснения, особенно в тех случаях, когда суд указывает на недостаток оснований, для удовлетворения требований, лучше всего обратиться к грамотному юридическому специалисту. С помощью опытного юриста вы сможете составить пояснение, которое удовлетворит суд, достойное приобщения к материалам и рассмотрения наряду с фактической доказательной базой.

Как оформить

При составлении стоит придерживаться следующей структуры:

  • Шапка заявления:
    • Наименование и адрес суда, где проходит рассмотрение заявления;
    • Данные истца: ФИО, адрес регистрации, контактные данные;
    • Данные ответчика: ФИО, адрес регистрации, контактные данные;
    • К какому делу относится;
    • По какому иску выдвинуто;
  • Заголовок документа: «Пояснение к исковому заявлению»
  • В теле документа стоит внести следующую информацию:
    • Указать к какому иску относится пояснение;
    • Что послужило основанием для подачи первоначального заявления и подтверждения обстоятельств;
    • Что истец хочет дополнительно пояснить, и чем обусловлено необходимость отправки разъяснения;
    • Выдвинуть прошение к суду о приобщении пояснения к материалам дела;
    • Перечислить приложение;
    • Дата подачи дополнения;
    • Подпись заявителя с расшифровкой.
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector