Апелляция фукоро судьи норма уз

ВККС выбрала судей в Четвёртый апелляционный суд

На место в нижегородском суде в этот раз претендовали 10 человек, но ВККС рекомендовала только шестерых.

К тем, кто получил рекомендацию, у квалифколлегии почти не возникло вопросов ни по квалификации (почти все они, кроме Сергея Фоминых, работают в судах областного уровня), ни по биографическим обстоятельствам.

Прежнее место работы Судья
Тверской областной суд Наталья Бычкова
Нижегородский областной суд Владимир Кузьмичев, Роман Нестерук
Тамбовский областной суд Юлия Кондратьева, Елена Лунькина
Чебаркульский городской суд Челябинской области Сергей Фоминых

Лариса Гриневецкая из Пучежского районного суда Ивановской области не смогла получить рекомендацию. ВККС смутил тот факт, что она 10 лет работала мировым судьей и ее опыта не хватит для работы в апелляции. Когда она получила отказ и ей разъяснили право на обжалование, она пообещала им не пользоваться, а подождать и попробоваться на должность еще раз, чуть позже. А тот факт, что она 10 лет работала мировым судьей, по мнению Гриневецкой, говорит только о ее «необыкновенной выносливости».

Сергей Сарницкий, зампред Волгоградского областного суда, который к тому же несколько лет возглавлял областной Судебный департамент, тоже не смог добиться одобрения ВККС. В 2016 году он ушел в отставку по личным обстоятельствам и теперь решил вернуться, но ему такой возможности не дали: против выступил представитель Верховного суда.

Судья Ленинского районного суда Ижевска Анна Антюганова тоже пыталась получить рекомендацию в нижегородскую апелляцию. Но на апрельском заседании квалифколлегии выяснилось, что ее муж-бизнесмен имеет доли сразу в нескольких организациях, и тогда рассмотрение отложили. За два месяца все спорные вопросы удалось выяснить – к Антюгановой при повторном рассмотрении не возникло вопросов, но рекомендацию ей все равно не дали.

Заявление Дмитрия Дубровина, бывшего судьи Химкинского городского суда Московской области, отложили до 4 июня. В 2016 году судья ушел в отставку «по исключительно личным обстоятельствам». «Я не мог совмещать работу и уход за матерью. Когда я уходил, я обговаривал этот момент с председателем. Мы договорились, что я вернусь после разрешения проблем. Но когда я захотел вернуться, мне сказали, что мест нет», – объяснил судья.

Нагрузка во время работы судьей превышала на 40% среднюю по суду. После отставки он также успел поработать в аппарате уполномоченного по правам человека в РФ Татьяны Москальковой. Но Верховный суд попросил отложить вопрос о рекомендации «для дополнительного изучения материалов».

Новые апелляции: главное

В апелляционные суды общей юрисдикции будут направляться жалобы на не вступившие в силу акты, принятые в первой инстанции судом, расположенным на территории соответствующего апелляционного округа. Также туда будут попадать на пересмотр дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. По судебным актам, принятым в первой инстанции районным судом или мировым судьей, апелляционная инстанция остается прежней.

Читать еще:  В какие войска берут со 2 группой здоровья беларуси

Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции возглавляет Магомед Магомедов. Набор судей в нижегородскую апелляцию происходит уже третью сессию подряд – в феврале рекомендацию смогли получить девять судей, а в марте – лишь шесть.

Первый апелляционный суд общей юрисдикции – 33 + 3 зампреда

Второй апелляционный суд общей юрисдикции – 32 + 3 зампреда.

Третий апелляционный суд общей юрисдикции – 32 + 3 зампреда.

Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции – 32 + 3 зампреда.

Пятый апелляционный суд общей юрисдикции – 32 + 3 зампреда.

Суд считается образованным, если в него набрано не менее половины судей от установленного числа. Подробнее о том, как комплектуются новые СОЮ, мы писали в материале «Как в России решили кадровый вопрос новых судов».

Апелляция фукоро судьи норма уз

В соответствии с планом работы Двенадцатого арбитражного апелляционного суда на первой полугодие 2017 года проведен анализ отмен Двенадцатым арбитражным апелляционным судом судебных актов судов первой инстанции в связи с нарушением (неправильным применением) норм процессуального права в 2016 году.

Справка, подготовленная судьей 4 судебного состава (по административным спорам) Л.Б. Александровой и ведущим консультантом отдела анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда М.Ш.Текеевым, носит информационно-аналитический характер.

Предметом настоящего анализа явилось изучение практики рассмотрения дел Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в целях формирования единообразного применения норм процессуального права и установления наиболее типичных процессуальных ошибок, допускаемых судами первой инстанции.

В отчетном периоде (2016 г.) судебные акты судов первой инстанции отменены или изменены по 1910 делам, что составило 15,05 % от всех рассмотренных судом дел.

Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в 2016 году всего отменено 245 судебных актов судов первой инстанции по основаниям нарушения норм процессуального права.

Из них отменены судебные акты:

-Арбитражного суда Астраханской области – 40 судебных актов;

— Арбитражного суда Волгоградской области – 140 судебных актов;

— Арбитражного суда Саратовской области – 65 судебных актов.

В частности, по безусловным основаниям отменено 119 судебных актов, что составляет 48,57 % от общего количества процессуальных отмен:

— в связи с рассмотрением дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания — 83 судебных акта, что составляет 33,88 % от общего количества отмен, связанных с нарушением норм процессуального права, и 69,75 % от количества отмен по безусловным основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 270 АПК РФ;

Читать еще:  Как правильно оформить договор купли продажи машины

— в связи с принятием судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле — 28 судебных актов, что составляет 11,43 % от общего количества отмен, связанных с нарушением норм процессуального права, и 23,53 % от количества отмен по безусловным основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 270 АПК РФ;

— в связи с рассмотрением дела арбитражным судом в незаконном составе – 4 судебных акта, что составляет 1,63 % от общего количества отмен, связанных с нарушением норм процессуального права, и 3,36 % от количества отмен по безусловным основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 270 АПК РФ;

— в связи с неподписанием решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении – 1 судебный акт; что составляет 0,4 % от общего количества отмен, связанных с нарушением норм процессуального права, и 0,87 % от количества отмен по безусловным основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 270 АПК РФ;

— в связи с отсутствием в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 АПК РФ — 2 судебных акта, что составляет 0,82 % от общего количества отмен, связанных с нарушением норм процессуального права, и 1,68 % от количества отмен по безусловным основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 270 АПК РФ;

— в связи с нарушением правила о тайне совещания судей при принятии решения – 1 судебный акт, что составляет 0,4 % от общего количества отмен, связанных с нарушением норм процессуального права, и 0,87 % от количества отмен по безусловным основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

С полным текстом аналитической справки можно ознакомиться здесь:

Қандай қилиб апелляция ёзса бўлади?

Йил бошида мен авария иштирокчиси бўлдим. 3 та енгил автомобиль тўқнашиб кетди. Менинг автомашинам энг охирида эди. Суд мени ЙТҲда айбдор деб топди. Унинг қарори устидан қандай қилиб апелляция ёзишим мумкин?

К.Р., ўн йиллик стажга эга ҳайдовчи.

Тошкент шаҳри.

– Афсуски, сиз қандай – маъмурий ёки жиноий жавобгарликка – тортилганлигингизни кўрсатмагансиз. Йўл-транспорт ҳодисасида (ЙТҲ) айбдорликда иккала ҳолат бўлиши мумкин. Маъмурий жавобгарлик тўғрисидаги кодекснинг (МЖТК) XI бобида транспортдаги, йўл хўжалиги ва алоқа соҳаларидаги ҳуқуқбузарликлар учун маъмурий жавобгарлик назарда тутилган. Жиноят кодексининг (ЖК) XVIII бобида эса транспорт ҳаракати ва ундан фойдаланиш хавфсизлигига қарши жиноятлар учун жавобгарлик назарда тутилган.

Читать еще:  Перенос отпуска по желанию работника

Агар сизни маъмурий жавобгарликка тортган бўлишса, МЖТКнинг XXIV бобига мувофиқ судьянинг маъмурий ишлар бўйича қарори устидан туман (шаҳар) суди раисига ёки юқори турувчи судга шикоят берилиши мумкин. Шикоят қарор чиқарган суд орқали берилади, у шикоятни олгач, уни 3 сутка ичида иш билан бирга шикоятни кўриб чиқиш ҳуқуқига эга бўлган органга (мансабдор шахсга) юборади. Апелляция бевосита шикоят йўлланган судга юборилиши ҳам мумкин.

Шикоят эркин шаклда тузилади. Ўнгдаги юқори томонда қуйидагилар кўрсатилади: у йўлланган суднинг номи; шикоят юбораётган шахс тўғрисидаги маълумотлар, унинг процессуал ҳолати (айбдор, жабрланувчи ва бошқалар), яшаш жойи ёки турган ери, телефон рақами.

Пастида шундай ёзилади: «Маъмурий ҳуқуқбузарлик тўғрисидаги иш юзасидан чиқарилган қарор хусусида шикоят». Сўнг қуйидагилар кўрсатилади: қарор чиқарган суднинг номи, у чиқарилган сана, шахс ҳуқуқбузарликни содир этишда айбдор деб топилган модда ва маъмурий жазо тури.

Ундан кейин, сизнинг фикрингизча, суд қарорининг нотўғрилиги нимадалиги тўғрисида важлар ва илтимосингиз моҳияти баён этилади. Имкони борича ўз талабларингизни асослайдиган далилларни кўрсатиш, шикоятга суд қарори ва бошқа ҳужжатларнинг нусхаларини илова қилиш керак. Қуйида шикоят берилган сана ва шикоят қилувчининг имзоси қўйилади.

Маъмурий ҳуқуқбузарлик тўғрисидаги иш юзасидан чиқарилган қарор хусусида шикоят берган шахс давлат божи тўлашдан озод этилади.

Агар шахс ФК бўйича жавобгарликка тортилган бўлса, у ҳуқуқбузар эмас, балки судланувчи ҳисобланади. Жиноят процессуал кодексининг 497-3-моддасига кўра у суднинг ҳал қилув қарори (ҳукми) устидан унга ҳукм нусхаси топширилган кундан бошлаб 10 сутка ичида апелляция тартибида шикоят қилишга ҳақлидир.

Апелляция шикояти ҳукм чиқарган суд орқали берилади. Унинг берилиши суднинг ҳал қилув қарорини ижро этишни тўхтатади.

Апелляция шикоятида қуйидагилар келтирилиши керак:

1) шикоят, протест йўлланган суднинг номи;

2) шикоят берган шахс тўғрисидаги маълумотлар, унинг процессуал ҳолати, яшаш жойи ёки турган ери;

3) ҳукм чиқарган суднинг номи, у чиқарилган сана, унга нисбатан чиқарилган ҳукм устидан шикоят қилинаётган ва протест келтирилаётган шахс тўғрисидаги маълумотлар;

4) шикоят қилаётган (протест келтираётган) шахснинг, унинг фикрича, ҳукмнинг ёки бошқа ҳал қилув қарорининг нотўғрилиги нимадалиги хусусидаги важлари ва унинг илтимоси моҳияти;

5) у ўз талабларини асослаётган ва апелляция инстанцияси суди ўрганиши керак бўлган, шу жумладан илгари биринчи инстанция судида ўрганилмаган талабларини асослайдиган далиллар;

6) шикоятга (протестга) илова қилинаётган материаллар рўйхати;

7) шикоят (протест) берилган сана ва уни берган шахс имзоси.

Ахтам ҲИКМАТОВ, адвокат.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector