Ответственность наследников по долгам наследодателя согласно закону

Переход долга от наследодателя к наследнику: спорные вопросы

Перемена должника в обязательстве возможна как в порядке соглашения, так и по закону. В первом случае необходимо уведомить о предстоящей перемене кредитора и заручиться его одобрением (п. 1 ст. 391 ГК РФ). А вот для перехода долга в силу закона согласие кредитора не требуется, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 392.2 ГК РФ). Одним из наиболее распространенных оснований для последнего вида правопреемства является наследование (ст. 1175 ГК РФ). На практике возникло немало вопросов, связанных с переходом долга от наследодателя к наследнику. Два судебных спора о правопреемстве при наследовании, не так давно были рассмотрены ВС РФ.

Вопрос 1. Является ли обращение за наследством подтверждением правопреемства?

КРАТКО

Спорное требование : Признать несовершеннолетних наследников правопреемниками должника в связи с их обращением за наследством и взыскать с них в пользу истца существующий долг наследодателя.

Суд решил: Наследники в данном случае не могут быть признаны правопреемниками, поскольку обращение за наследством само по себе не является подтверждением правопреемства.

У Л. в рамках исполнительного производства существовал долг перед К., взыскать который К. так и не удалось из-за смерти Л. В связи с этим кредитор был вынужден обратиться в суд с заявлением о замене должника. Суд встал на сторону истца и перевел долг с Л. на ее наследников, несовершеннолетних Р. и А., сочтя достаточным основанием для процессуального правопреемства факт обращения их к нотариусу с заявлением о принятии наследства (определение Бобровского районного суда Воронежской области от 19 марта 2013 г. по делу № 33-2629).

Не согласившись с решением суда, отец детей М. как их законный представитель подал апелляционную жалобу в Воронежский областной суд, определением которого от 13 июня 2013 г. судебный акт был оставлен без изменения.

Оба судебных акта М. решил обжаловать в ВС РФ.

Изучив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила вынесенные по делу судебные постановления о правопреемстве и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению ВС РФ, суды не учли, что нотариус отказал в выдаче Р. и А. свидетельства о наследстве в связи с отсутствием какого-либо наследственного имущества. Следовательно, поскольку имущество, за счет которого Р. и А. могли нести ответственность по долгам Л. отсутствовало, долг на них не мог быть переведен.

Кроме того, Суд напомнил, что когда одна из сторон в правоотношении выбывает (в результате смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и т. д.), суд вправе заменить ее правопреемником (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ). В соответствии с законом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно – при этом каждый из них несет ответственность по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

НАША СПРАВКА

При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая это, ВС РФ советует судам при установлении процессуального правопреемства выяснять следующее:

  • привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками, к наследованию;
  • были ли ими реализованы наследственные права (обращение за наследством, принятие мер к сохранению наследственного имущества, осуществление владения или управления таким имуществом и т. д.);
  • каков размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.

Если же на наследника была возложена обязанность полностью исполнить долговые обязательства наследодателя без учета любого из данных обстоятельств, это, подчеркнул Суд, приведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве.

Таким образом, факт обращения наследника с заявлением о принятии наследства сам по себе не может являться основанием для признания его правопреемником умершего должника.

Вопрос 2. На ком лежит обязанность доказать, что наследство не было принято?

КРАТКО

Спорное требование : Установить факт принятия наследства и взыскать с ответчика, фактически проживающего в квартире наследодателя, денежные средства в счет уплаты долга.

Суд решил: Фактическое проживание наследника в квартире может рассматриваться как принятие им наследства, а обязанность доказать обратное лежит на самом наследнике.

В 2012 году по вине Д. была залита принадлежащая М. квартира, в связи с чем Д. обязан был возместить М. вызванный этим ущерб. Однако Д. умер, так и не успев исполнить данное обязательство.

М. обратилась в суд с иском к дочери должника Г. с требованием установить факт принятия наследства и обратить взыскание на наследственное имущество. По мнению истицы, тот факт, что ответчица является наследницей Д., зарегистрирована в квартире отца и вместе со своей семьей постоянно там проживает, является свидетельством фактического принятия Г. наследства. Следовательно, она и должна нести ответственность по долгам наследодателя.

Однако суд счел, что истицей не были представлены доказательства, подтверждающие принятие наследства дочерью должника – решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 5 февраля 2014 г. иск был оставлен без удовлетворения. Направленная М. апелляционная жалоба также не дала результатов – суд оставил указанное решение без изменения (апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС Республики Дагестан от 7 августа 2014 г. № 33-2419/2014).

Впоследствии М. скончалась, и ее правопреемник А. обратился в ВС РФ с требованием отменить указанные судебные акты как незаконные.

Читать еще:  Срок по военной обязанности в запасе

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ удовлетворила это требование. В своем определении Суд отметил, что судами первой и апелляционной инстанций были допущены следующие нарушения.

Отказывая М. в удовлетворении иска, суды руководствовались тем, что истица не представила доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии Г. наследства после смерти отца. ВС РФ напомнил общее правило: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

К таким действиям, в частности, относятся:

  • вступление во владение или в управление наследственным имуществом;
  • принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
  • осуществление расходов на содержание наследственного имущества;
  • оплата долгов наследодателя;
  • получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать и иные, не указанные выше, действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, а также поддержанию его в надлежащем состоянии (п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Главное, чтобы в этих действиях проявлялось отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве примера таких действий Суд привел, в частности, вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ (шесть месяцев со дня открытия наследства). Г., в свою очередь, не отрицала, что проживает в квартире отца и зарегистрирована там.

Таким образом, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства (что может быть подтверждено, например, свидетельскими показаниями), то, как подчеркнул ВС РФ, именно на нем и лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

§ 9. Ответственность наследника по долгам наследодателя

Обязательства должника гражданина прекращаются его смертью только в том случае, если они носят личный характер. В остальных случаях они переходят к их правопреемникам. Ответственность наследника вытекает из сущности универсального правопреемства (т.е. наследуются не только права, но и обязанности). Следует отметить, что в современных условиях значение института ответственности наследника по долгам возросло в связи с увеличением объема обязательств в сфере имущественных отношений, в том числе в предпринимательской деятельности.

Гражданский кодекс РФ в части третьей сохранил ранее действовавшее положение о том, что каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Вместе с тем на стадии обсуждения нового Кодекса ставился вопрос о возможности введения неограниченной ответственности наследника по долгам наследодателя. Обосновывалось это тем, что неограниченная ответственность наследника была известна еще в римском праве, применялась в дореволюционной России и в настоящее время используется в законодательстве континентальной Европы. Однако вполне можно согласиться с мнением, высказанным В.И. Серебровским о том, что возложение на наследника неограниченной ответственности было бы явно несправедливым; ведь может получиться, что наследник в результате принятия наследства не только не приобретет какого-либо имущества, но потеряет лично ему принадлежащее. Неоправданным является и улучшение положение кредиторов наследодателя, которые в результате смерти своего должника (наследодателя) получают как бы дополнительное обеспечение*(29).

В соответствии с действующим законодательством и теоретическими воззрениями под долгом понимается любая имущественная обязанность в широком смысле этого слова (хотя легальное определение долга отсутствует). Так, долг включает в себя не только обязанность передать имущество, уплатить деньги, но и обязанность незаконного владельца вернуть вещь*(30). В понятие долга может входить и такой долг, который является санкцией за неисполнение обязательства, причем первоначальное содержание этого обязательства необязательно состояло в уплате какой-либо денежной суммы, а могло состоять в совершении каких-либо иных действий или воздержания от действий.

Как было отмечено в литературе, одни долги возникают в связи со смертью наследодателя, другие — являются долгами самого наследодателя*(31). К долгам, возникшим в связи со смертью наследодателя, можно отнести расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы по охране и управлению оставшимся после него имуществом, расходы, связанные с затратами на его похороны, расходы на содержание граждан, находившихся на иждивении наследодателя. Судебная практика не относит к долгам наследодателя затраты по уходу за наследодателем во время его болезни, на его похороны, расходы по охране наследственного имущества и управлению им. Не считаются вытекающими из обязательств наследодателя и случаи предъявления третьими лицами исков о признании права собственности на имущество и истребовании принадлежащего им имущества (подп. «а», «г» п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 23 апреля 1991 г. N 2).

К долгам самого наследодателя относятся прежде всего долги, вытекающие из различных гражданско-правовых договоров (кредитного договора, договора займа, купли-продажи и т.д.). В то же время не переходят по наследству обязанности, имеющие строго личный характер (например, из договора поручения).

Таким образом, для решения вопроса о наличии ответственности по конкретному долгу наследодателя необходимо использование следующих установленных законом критериев:

обязательство не должно носить личного характера;

в законе не должен быть установлен запрет перехода обязанностей к наследникам;

долги денежного характера подлежат возврату в любых случаях.

В практике возник вопрос: правомерно ли возложение на наследника обязанности возврата двойной суммы задатка по предварительному договору купли-продажи? В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 1 марта 2006 г. указано, что при принятии наследства к наследнику переходит обязанность исполнения договора купли-продажи, в обеспечение которого наследодателем было заключено соглашение о задатке. В случае неисполнения этих обязательств наследник должен возвратить стороне, давшей задаток, двойную сумму задатка в соответствии с п. 2 ст. 381 ГК.

Читать еще:  Где взять справку о стаже работы если предприятия уже нет

Следует отметить, что действующее законодательство не предусматривает какой-либо очередности кредиторов при удовлетворении долгов наследодателя. Между тем очевидно, что такую очередность необходимо ввести, поскольку вполне возможны ситуации, когда средств на оплату всех долгов наследодателя будет недостаточно.

Следует отметить, что правило об ограниченной ответственности по долгам наследодателя охраняет интересы не только наследников, но и кредиторов. При неограниченной ответственности по долгам наследодателя имущество наследодателя может слиться с имуществом наследника и может возникнуть ситуация, когда имущество самого наследника обременено долгами. В этом случае речь может идти о конкуренции требований различных кредиторов, что осложняет положение кредиторов наследодателя.

Различают принятие наследства в результате открытия наследства и в результате наследственной трансмиссии. В соответствии с п. 2 ст. 1175 ГК наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследник, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Наследники отвечают по долгам наследодателя как солидарные должники. Согласно ст. 323 ГК при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Таким образом, это значит, что к каждому из наследников могут быть предъявлены требования кредиторов наследодателя в полном объеме. Однако каждый из них отвечает в пределах своей доли наследства. Те же правила действуют, если в качестве наследника выступает государство. Лица, отказавшиеся от наследства в установленном порядке, и отказополучатели, не являющиеся наследниками, не отвечают по долгам наследодателя.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования в пределах общего трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК (по ранее действовавшему законодательству этот срок был равен одному году). Из этого следует, что, если срок исковой давности начал течь до открытия наследства, требования к наследникам могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока давности. Но по обязательствам наследодателя, срок исполнения которых до открытия наследства еще не наступил, сроки исковой давности по требованиям к наследникам могут начать течь после открытия наследства.

Следует иметь в виду, что сроки исковой давности в данном случае не подлежат перерыву, приостановлению и восстановлению и тем самым фактически являются пресекательными.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В этом случае рассмотрение иска приостанавливается до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации, субъекту Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК).

Претензии к наследникам должны предъявляться независимо от срока наступления соответствующих требований. В противном случае они могут утратить принадлежащие им права требования. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Долги наследодателя могут включать: долги, основанные на гражданско-правовых договорах, заключенных наследодателем при жизни (кредитный договор, договор займа и др.), включая долги наследодателя, обеспеченные залогом. По таким долгам отвечают наследники, к которым перешло в порядке наследования имущество, являющееся залогом. В случае если стоимость перешедшего к наследникам заложенного имущества недостаточна для покрытия претензий залогодержателя, к возмещению этих претензий, превышающих стоимость заложенного имущества, могут быть привлечены и другие наследники пропорционально доле перешедшего к ним наследственного имущества при условии, что такие требования были предъявлены залогодержателем в течение со дня открытия наследства.

К долгам наследодателя относятся также долги, возникшие вследствие причинения им вреда. В случае смерти гражданина, ответственного за причинение вреда, обязанность по его возмещению переходит на его наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Возникает вопрос о действительной стоимости наследственного имущества. Оценка действительной стоимости производится в соответствии с положениями Закона «Об оценочной деятельности» от 29 июля 1998 г. Вместе с тем если речь идет о задолженности по налогам, то необходимо учитывать положения ст. 40 НК РФ. Принципы оценки содержатся также в п. 48 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти, в соответствии с которым при отсутствии соглашения оценка наследственного имущества или той его части, в отношении которой соглашение не достигнуто, производится независимым оценщиком за счет лица, потребовавшего оценки наследственного имущества, с последующим распределением этих расходов между наследниками пропорционально стоимости полученного каждым из них наследства.

Ответственность наследников по долгам наследодателя

Иногда после смерти наследодателя в придачу к имуществу преемники получают долги. Иной раз сумма этих долгов значительно превышает стоимость самого имущества, поэтому нередко преемники задают вопрос: можно ли снять ответственность по долгам наследодателя.

Данная статья раскрывает ответ на этот и другие вопросы, касательные ответственности наследников за долги наследодателя.

Обязанность наследников платить по долгам наследодателя

Все обязанности по части погашения долгов наследодателя, возлагающиеся на преемника, прописываются в статье 1175 ГК РФ:

  • Если преемники приняли наследство, значит, на них возлагается солидарная ответственность по долгам наследодателя. Солидарная ответственность наследников по долгам означает, что требования по оплате долга могут быть предъявлены или к одному преемнику, или сразу к нескольким. Преемники оплачивают долг в разных долях, если стоимость наследуемого имущества разная;
  • Если преемник принимает наследство в соответствии с наследственной трансмиссией, то он становится ответственным непосредственно за это имущество, но не за имущество преемника, после которого он получил право на наследование;
Читать еще:  Лишение водительских прав за долги в 2020 году

О трансмиссии более подробно можно прочитать в другой нашей статье.

  • Кредиторы могут потребовать от преемников выплаты долга до истечения срока исковой давности. Если преемник ещё не принял наследство, кредиторы могут обратиться с требованиями к исполнителю завещания.

Виды ответственности

Выделяют два вида обязательств, с которыми сталкиваются преемники при принятии наследства:

  • Обязательства, передающиеся по наследству. Сюда относятся неоплаченные кредиты, долги по налогам и другие задолженности;
  • Обязательства, которые не могут быть переданы по наследству. Сюда входят обязательства личного характера, которые прекращают своё действие из-за смерти гражданина. Например, если наследодатель при жизни должен был выплачивать алименты, то с его смертью его преемник освобождается от этой ответственности. Однако, если по алиментам есть долг, его придётся оплатить.

Более подробно о том, выплачивают ли алименты преемники наследодателя, можно узнать здесь.

О мере ответственности наследников

Вне зависимости от того, как преемники приняли наследство: в соответствии с завещанием, законом и так далее, за долги наследодателя отвечают они все.

При наличии одного единственного наследника не возникает вопрос о том, какую долю долга он будет выплачивать. А если преемников несколько, то погашать задолженность они должны в определённом объёме:

  • Как уже было сказано, они несут солидарную ответственность;
  • Преемники несут ответственность по долгам в соответствии с принятой каждым из них долей;
  • Если один из преемников самостоятельно погасил задолженность целиком, он может в порядке регресса взыскать нужную сумму с остальных преемников;
  • Если сумма задолженности больше стоимости наследственного имущества, то преемники не отвечают своей собственностью.

Требования, предъявляемые кредиторами

После смерти наследодателя кредиторы вправе требовать с наследников погасить задолженность. До того, как преемники приняли наследство, кредиторы могут предъявить письменное требование к самому имуществу. Требование составляется в виде претензии и направляется нотариусу, после чего нотариус регистрирует претензию и уведомляет наследников об имеющихся долгах.

Эта претензия означает, что преемник обладает невыполненными обязательствами перед кредитором.

Кредитор отправляет претензию с учётом основных моментов:

  • Её можно предъявить не позже 6 месяцев с момента открытия наследства;
  • Претензию можно предъявить вне зависимости от того, пришёл ли срок выполнения обязательства или нет;
  • Кредиторы могут предъявить требования по долгам наследодателя в течение 3 лет – это общий срок исковой давности.

О кредитных долгах наследодателя

Собираясь погасить кредитный долг, наследники должны знать об определённых моментах его погашения:

  • Кредитная организация вправе заявить требование об оплате долга любому из преемников;
  • Если одному из преемников не хватает средств для погашения долга, то банк выдвигает требования к остальным наследникам;
  • Как уже было сказано, наследник, единолично выплативший весь долг, может взыскать нужную сумму с остальных наследников в порядке регресса;
  • В том случае, если наследственного имущества не хватает для того, чтобы оплатить весь долг, он всё равно считается оплаченным и его действие прекращается.

После смерти заёмщика банк не может изменить условия кредитного договора, поэтому преемники погашают долг в соответствии с теми требованиями, которые в договоре заявлены изначально.

К основному долгу заёмщика сверху начисляются проценты и штрафы за просроченные платежи. После смерти заёмщика, начисление процентов и штрафов прекращается. Однако, здесь всё зависит от конкретной ситуации и поэтому рекомендуется обговорить этот момент непосредственно с банком.

О долгах за квартиру

По наследству передаются не только кредитные долги или долги по налогам, но и долги за коммунальные услуги, которые преемник должен оплатить, если примет наследство.

Иногда сумма таких долгов очень велика, но, тем не менее, не существует законных оснований для того, чтобы снизить сумму такого долга.

Можно ли избавиться от ответственности?

Не всегда преемников вовремя ставят в известность о том, что за наследодателем числился долг, который теперь необходимо погасить. Поэтому на практике часто случается так, что преемник сначала принял наследство, а потом узнал о долгах наследодателя.

Из этого следует, что прежде чем вступать в права наследования, стоит уточнить соответствующую информацию. Таким образом, преемник может снять с себя ответственность по долгам:

  • Не принимая наследство. Чтобы не принимать наследство, необязательно выполнять какие-либо действия. В дальнейшем права на имущество можно попробовать восстановить;
  • Отказавшись от наследства. Если преемник принял наследство, а потом узнал о большой задолженности, он имеет право отказаться от него. Всё это необходимо сделать в течение 6 месяцев с момента открытия наследства. При оформлении отказной наследник полностью утрачивает на имущество права, которые восстановлению не подлежат.

Как узнать о наличии долга?

Как правило, наследники узнают о том, что наследодатель оставил долг, следующим образом:

  • От кредитора, который располагает информацией о задолженности и обращается к нотариусу после смерти наследодателя;
  • Благодаря повестке из суда, куда обратился кредитор с иском о взыскании долга с наследника;
  • Обратившись к нотариусу. У него есть доступ к кредитным историям граждан. Доступ предоставляется нотариусу для того, чтобы он мог проверить состав наследственного имущества.

Если у преемника есть основания полагать, что наследодатель оставил какие-либо долги, перед тем, как вступить в права владения наследством, ему следует обратиться к нотариусу. Так преемник выяснит сумму долга и решит, имеет ли смысл принимать наследство или разумнее будет отказаться от него, тем самым избавив себя от обязательства выплачивать долги.

С отличием закончил юридический факультет. С 2006 года специализируется на спорных вопросах связанных с наследством и дарением.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector