Экспертиза по делам об отмене дарения

Несмотря на заключение экспертизы не в нашу пользу нами выиграно дело об оспаривании договора дарения

Судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза посчитала, что Истица на момент заключения договора дарения квартиры с наибольшей степенью вероятности не могла понимать значение своих действий и руководить ими, однако суд отказал в удовлетворении исковых требований Истца в полном объеме.

К адвокату Ахмитшину Р.Р. обратился гражданин Б., бабушка которого, ранее подарившая ему двухкомнатную квартиру в центре города Ижевска, подала иск о признании договора дарения недействительной сделкой и требовала вернуть спорную квартиру обратно в ее собственность.

Судом по ходатайству стороны истца была назначена экспертиза в БУЗ и СПЭ РКПБ МЗ УР, перед экспертами были поставлены следующие вопросы:

  1. Исходя из индивидуально-личностных особенностей (в том числе образования, состояния здоровья) и психического состояния Истицы, способна ли она была на момент подписания договора дарения квартиры понимать значение своих действий и руководить ими?
  2. Могла ли Истица в период после подписания договора дарения и до подачи искового заявления в суд понимать значение своих действий и руководить ими.

В своем заключении экспертами даны следующие ответы на поставленные вопросы: Возникновение в 2012 году бредовых идей, диагностирование сенильной деменции при стационарном лечении подтверждает ретроспективно наличие текущего прогрессирующего органического процесса у испытуемой. Таким образом, в период времени после подписания договора дарения и до подачи искового заявления в суд испытуемая с наибольшей степенью вероятности не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Ознакомившись с заключением эксперта, сторона Истца заранее решила, что дело ими выиграно, и предложила вариант мирового соглашения, по условиям которого наш клиент должен был заплатить 1 000 000 (Один миллион) рублей отступных.

Разумеется, данное предложение нас не устроило, и после консультаций с клиентом мы решили отказаться от заключения мирового соглашения на столь кабальных условиях.

Изучив судебную практику и теоретические труды ведущих процессуалистов о доказательственной силе подобных заключений экспертиз, мы решили построить дальнейшую позицию по делу на опровержении доказательственной силы вероятностного заключения судебной экспертизы.

В результате суд полностью поддержал наши доводы и отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом суд отметил следующее.

В ходе рассмотрения дела были опрошены многочисленные свидетели, с кем непосредственно общалась истец, и наблюдавшие ее поведение, состояние здоровья, знавшие ее индивидуальные особенности личности, образ жизни и круг общения в юридически значимый для рассмотрения данного дела период. При этом показания, которые могли бы говорить о том, что в момент совершения сделки истец не могла осознавать последствия своих действий и руководить ими никем из свидетелей даны не были.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 «О судебном решении» и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания, и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ). При исследовании заключения эксперта суду следует проверять его соответствие вопросам, поставленным перед экспертом, полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов.

Таким образом, экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого, отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами. Поскольку представленное экспертное заключение носит вероятностный характер, оно не может быть принято судом во внимание как доказательство, бесспорно подтверждающее факт нахождения истца при заключении договора дарения в таком состоянии, когда она не понимала значение своих действий или не могла руководить ими.

Такое не категоричное, а условное вероятностное заключение эксперта, не может быть положено в основу судебного акта в качестве доказательства нахождения истца при заключении договора дарения в таком состоянии, когда она не понимала значение своих действий или не могла руководить ими, в отсутствие совокупности доказательств, подтверждающих данный факт.

Таким образом, доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, стороной истца в подтверждение факта того, что истец в момент заключения договора дарения не понимала значение своих действий и не мог руководить ими, представлено не было в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Читать еще:  Отказ от страховки в отп банке

Определением апелляционной коллегии Верховного суда Удмуртской Республики решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба адвоката Истицы — без удовлетворения. Наш клиент сохранил свое право собственности на квартиру, а мы добились подтверждения судебной практикой нашей оценки доказательственной силы вероятностного заключения экспертизы. В дальнейшем указанная практика была успешно использована нами для обоснования своей позиции по иным аналогичным спорам.

Судебная практика оспаривания и отмены сделки дарения

Дарение представляет собой сделку, заключающуюся в безвозмездной передаче другому лицу (одаряемому) прав, вещей или освобождении его от обязанностей. В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), сделка дарения может быть признана оспоримой или ничтожной. Оспорить сделку в суде можно по основаниям ст. 578 ГК РФ. Подать иск вправе представитель одной из сторон соглашения или заинтересованное лицо.

В число лиц, имеющих право на оспаривание дарения, входит один из супругов, если была подарена вещь, находящаяся в общей супружеской собственности. Согласно ст. 253 ГК РФ, имущество, находящееся в совместной собственности, может быть продано или подарено только при согласии всех собственников. Также основанием недействительности сделки служит непонимание гражданином сути совершаемых им действий (ст. 177 ГК РФ). Под действие статьи попадают не только недееспособные лица, но и граждане, находившиеся в момент совершения сделки в состоянии, мешавшем понимать происходящее.

Учет мнения супругов при дарении имущества, являющегося общей совместной собственностью

Исходя из п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, входит в состав их общей собственности. Исключение составляют вещи, полученные в подарок или по наследству. Таким образом, супруги имеют одинаковые права по распоряжению находящимся в их владении имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 253 ГК РФ, распорядиться собственностью, у которой есть несколько владельцев, можно только с их согласия. Таким образом, один из собственников не может продать или подарить такое имущество, не получив на то разрешения от других владельцев. Если речь идет о недвижимости или вещах, представляющих значительную ценность, требуется письменное согласие на продажу или дарение. Однако из ст. 35 СК РФ следует, что каждый из супругов вправе распоряжаться совместной собственностью без получения на это согласия второго супруга. Указанная статья содержит следующие положения:

  • пользоваться общим имуществом супруги могут, только имея на это согласие другого супруга;
  • совершение сделок, в том числе дарения, предметом которого является совместная собственность, допустимо и не имея письменного разрешения супруга. Предполагается, что он поставлен в известность и не выступает против этих действий;
  • супруг, не поставленный в известность о дарении совместной собственности, имеет право требовать признания сделки недействительной. Это допустимо, только если будет доказано, что он не знал о совершении дарения на момент заключения сделки;
  • если предметом дарения является имущество, сделка с которым требует регистрации либо заверения у нотариуса, она не может быть совершена без письменного согласия супруга.

У супруга есть год с момента, когда ему стало известно или должно быть известно о заключении сделки, чтобы подать в суд заявление, согласно которому сделка должны быть признана недействительной.

Отмена сделки, при совершении которой даритель не осознавал значения своих действий

Сделка, совершенная лицом, не понимавшим сути совершаемых им действий, может быть отменена в соответствии с положениями ст. 177 ГК РФ.

Гражданин, совершивший сделку дарения, имеет право подать иск, на основании которого она будет признана недействительной. Это возможно в случаях, когда это лицо в момент заключения сделки не понимало последствий своих действий либо не могло руководить ими. Иск вправе подать другие заинтересованные лица.

Если доказано, что гражданин, в дальнейшем признанным недееспособным из-за психических заболеваний, не мог в момент совершения сделки руководить своими действиями и отдавать отчет в происходящем, сделка признается недействительной. Пункт 2 ст. 177 ГК РФ относится и к лицам, которые только часть времени не способны воспринимать происходящее.

В соответствии со ст. 171 ГК РФ, сделка, совершенная недееспособным, считается недействительной. Одаряемый в этом случае должен вернуть дарителю полученный от него дар. Дееспособный участник сделки, знавший о недееспособности второй стороны, должен возместить нанесенный ущерб.

Если сделка, стороной которой являлся недееспособный гражданин, совершена в его интересах, по требованию и согласию его опекуна она может быть признана действительной (п. 2 ст. 171 ГК РФ).

Читать еще:  Как соотносятся статус беженцев и лиц получивших политическое убежище

Дарение как притворная сделка

Основанием для отмены дарения служит доказательство факта притворной сделки, при которой по факту осуществлялась продажа, мена или иная сделка. Мнимая и притворная сделка по закону признана недействительной (ст. 170 ГК РФ). На основании пункта 2 указанной статьи, притворная сделка совершается для прикрытия иной сделки. Сделка дарения, являющаяся притворной, признается ничтожной.

Если недействительной была признана только часть сделки, то другие ее части не считаются таковыми (ст. 180 ГК РФ). Подобное возможно только в том случае, когда совершение сделки может пройти и без совершения недействительных частей. Например, можно подарить часть имущества, указанного в договоре, в то время как дарение другой части было признано недопустимым.

Проблема сохранения за дарителем права пользования подаренным имуществом

В соответствии со ст. 572 ГК РФ, договор дарения представляет собой безвозмездную передачу другому лицу прав, вещей или освобождение его от определенных обязанностей. Если имеет место встречная передача дара или выставлены определенные условия получения подарка, договор не считается дарением.

Статья 572 ГК РФ не содержит указаний на необходимость дарителю покинуть занимаемую им собственность или перестать пользоваться ею. В связи с этим при составлении дарственной на квартиру имеет смысл отдельным пунктом включить в договор право дарителя безвозмездно проживать в ней.

Семенов подал в суд иск с целью признания дарения недействительным. За несколько лет до смерти гражданка Семенова проходила лечение в психиатрической клинике и состояла на учете у психиатра. По мнению сына, на момент подписания договора она не отдавала отчет в своих действиях. Суд признал договор дарения законным. К моменту его совершения Семенова доказала свою дееспособность, о чем имелось и заключение врача, на основании которого она была снята с учета у психиатра.

Заключение

Дарение общей собственности может производиться только с согласия других собственников. Подарить вещи, находящиеся в супружеской собственности, разрешается и без письменного согласия супруга. Если последний не был поставлен в известность относительно сделки, он может оспорить ее в суде. Дарение имущества, требующего регистрации и нотариального заверения происходит только при наличии письменного согласия супруга.

Отдав в дар собственность (квартиру), даритель все равно может оставить за собой право ее использования, несмотря на то, что дарение совершается безвозмездно. Так, он вправе безвозмездно проживать в подаренной квартире, даже если в дальнейшем она будет продана третьим лицам.

Экспертиза по делам об отмене дарения

Заключение специалиста Nот , составленное АНО , правомерно не принято во внимание судом первой инстанции, поскольку выводы специалиста расходятся с материалами дела, из заключения специалиста не усматривается, на основании чего специалист пришел к выводу о том, чтоне была способна понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку заключение носит теоретический анализ без привязки к конкретным медицинским сведениям в отношении , без ссылки на истории болезни, материалы дела, сведения из судебной экспертизы. Кроме того, в отличие от заключения эксперта закон не относит консультацию специалиста к числу средств доказывания, используемых в гражданском процессе (ст. 55 ГПК РФ). Оценка заключению судебной психиатрической экспертизы дана судом по правилам ст.

Судебная практика по договорам дарения

Право на судебное оспаривание дарения

25 Федерального закона N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», поскольку в нем не отражены имена и отчества экспертов, несостоятелен, так как из указанного пункта закона не следует, что в заключении необходимо указывать полное имя и отчество экспертов. При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно отказано Е.А.

Основные сведения:

Разделы:Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕот 31 марта 2014 г. N 33-5309/2014 Судья Хмелева М.М. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:председательствующего Мелешко Н.В.,судей Вашкиной Л.И., Петровой А.В.,при секретаре Ш.Н.рассмотрела в открытом судебном заседании 31 марта 2014 г.

гражданское дело N 2-2045/13 по апелляционной жалобе Е.А. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2013 г. по иску Е.А. к Е.О. о признании недействительными договора дарения, регистрации права собственности, завещания.Заслушав доклад судьи Мелешко Н.В., доводы представителя Е.А.

An error occurred.

Процедура дарения общей собственности имеет некоторые особенности. В случае продажи требуется согласие совладельцев. При этом они имеют первоочередное право на приобретение доли.

Читать еще:  Как называется раздавать вещи покойного ислам

Как провести оспаривание договора дарения

Но если такое условие отсутствовало, то после смерти одаряемого вещь достаётся его наследникам. Что же касается условия договора о переходе вещи после смерти дарителя, оно всегда ничтожно.

Основания для отмены дарственной Договор, как и любую сделку, можно признать недействительным согласно параграфу 2 главы 9 ГК РФ. Если вещь после отмены дарения сохранилась, её надлежит вернуть прежнему владельцу в натуре.

Обычные подарки до трёх тысяч рублей не возвращаются. Отмена сделки разрешается, если получатель дара предпринял покушение на прежнего хозяина (или на его близкого) либо нанёс ему телесные повреждения.

Также прежний владелец может затребовать предмет обратно, если тот представляет для него неимущественную ценность, а получатель дара обращается с нею до такой степени небрежно, что существует риск её гибели.

Судебная практика оспаривания дарственной на квартиру

Иногда в случае жилищных споров родственники пожилых людей пытаются добиться отмены дарственной на квартиру или дом, доказывая, что даритель действовал не вполне понимая, что делает. Решение суда в таком случае зависит от доказательств, прежде всего психиатрической экспертизы. При отчуждении за плату доли дома или земли собственник должен спрашивать согласия других собственников либо предлагать им самим выкупить долю. По договору дарения можно передать долю в собственности без согласия других собственников. Если дарение было притворным, и на самом деле даритель получил за свою долю деньги либо недвижимость на обмен, другие собственники, которым не дали воспользоваться преимущественными правом выкупа, могут подать исковое заявление о переводе прав и обязанностей покупателя на себя (посмотреть и скачать можно здесь: [образец искового заявления]).

1c:бухгалтерия 8 проф

При заявлении ходатайства о назначении повторной посмертной судебно-психиатрической экспертизы правом ходатайствовать о назначении психолого-психиатрической экспертизы истец не воспользовался, ходатайство мотивировано тем, что истец не согласен с выводами проведенной по делу экспертизы. Таким образом, истец не был лишен возможности заявить ходатайство о назначении комплексной судебной экспертизы с включением в состав экспертной комиссии врачей-психиатров, психолога, невролога и терапевта, чтобы подтвердить те обстоятельства, на которые он ссылается. Однако до разрешения спора судом первой инстанции истец своим правом не воспользовался, в связи с чем, на основании ч. 1 ст.

Отмена дарственной

., поддержавшего доводы жалобы, объяснения Е.О., представителя Е.О. — ОтецумерПосле смерти отца открылось наследство в виде ? доли спорной квартиры, наследниками являлись он, мать и сестра. Они с сестрой отказались от причитающегося наследства в пользу своей матери .

При этом судебной коллегией учтено, что суду первой инстанции ходатайство о назначении посмертной комплексной экспертизы с включением в состав экспертной комиссии врачей — психиатров, психолога, невролога и терапевта не заявлялось. Истец Е.А. доверил представление своих интересов представителям ,которые представляли его интересы в суде первой инстанции, ходатайствовали перед судом о назначении посмертной психолого-психиатрической экспертизы, которое судом разрешено, экспертиза назначена, оснований для включения в состав экспертов врача психолога суд не усмотрел, поскольку необходимость включения в состав комиссии психолога в ходатайстве не мотивирована, суд поставил вопросы перед экспертами, те, которые просил истец.

Экспертиза по делам об отмене дарения

Срок подачи такого иска составляет три месяца (п.3 ст.250 ГК РФ). Судебная практика по отмене договора дарения неоднозначна, иногда суды отменяют даже нотариально заверенное дарение, если старый хозяин показывает, что подарил вещь, будучи обманут. Возможна ли отмена в том или ином случае, можно сказать, лишь изучив документы и обстоятельства дарения. Особый случай это пожертвования и гранты. Закон предусматривает, что если получатель целевого пожертвования использовал его не по назначению, жертвователь может требовать вернуть его. Отмена дарения, совершенного ИП или юридическим лицом Дарение, которые совершил предприниматель, а равно юрлицо за 6 месяцев и позже до банкротства может быть аннулировано по заявлению заинтересованного лица. (Если дарение подпадает под признаки подозрительной сделки (ст.
ГПК РФ в данном случае отсутствовали. Таким образом, проанализировав все представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку в юридически значимый периодмогла понимать значение своих действий и руководить ими, последовательно совершила действия по оформлению завещания, сбору документов и оформлению договора дарения на одно и то же лицо, то правовых оснований для признания недействительными завещания от , договора дарения от , государственной регистрации права собственности Е.О. на квартиру, по основаниям, предусмотренным ст. 177 Гражданского кодекса РФ, не имеется.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector