Что говорить на судебных прениях об определении места жительства ребенка

Что говорить на судебных прениях об определении места жительства ребенка

от представителя истца по доверенности, адвоката Ефремова Д.О.

Выступление представителя истца в прениях сторон
по иску о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, об определении места жительства ребёнка совместно с истцом

Уважаемый суд, уважаемые участники процесса, мы рассмотрели с вами гражданское дело по иску Р.

Так, 22.12.2011 истцом заявлены исковые требования о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и об определении места жительства ребёнка совместно с ним.

Препятствий для расторжения брака между истцом и ответчицей не имеется, ответчица согласна на расторжения брака, о чем свидетельствуют встречные исковые требования.

В части раздела совместно нажитого имущества стороны пришли к взаимному согласию, в связи с чем заключили мировое соглашение.

В части заявленных требований о проживании ребёнка совместно с истцом стороны к соглашению не пришли. Истец настаивает на данном требовании по настоящее время, в связи с тем, что, по его мнению, предложенный им вариант является единственно возможным для разрешения данного спора в интересах совместного ребёнка.

Истец настаивает на ранее данных пояснениях по делу в части указанных требований.

В соответствии с п. 2 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации все вопросы, касающиеся воспитания детей, должны решаться исходя из интересов детей.

В соответствии с п. 1 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Причиной настоящего искового заявления явилось последовательное грубое нарушение прав ребёнка ответчицей.

Согласно позиции, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда № 10 от 27.05.1998 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2002 №6), «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов.

В данном случае основные интересы ребёнка заключаются в сохранении возможности участвовать в жизни ребёнка в равной степени обоими родителями.

Ответчица после прекращения совместного проживания с истцом необоснованно стала ограничивать общение с ребёнком отца. Далее, злоупотребляя своими родительскими правами, в феврале 2012 года ответчица, не советуясь в данном вопросе с отцом, перевезла ребёнка в г. Ликино-Дулево, находящийся на расстоянии 120 км. от г. Москвы, к своим родителям, тем самым изолировав ребёнка от общения с обоими родителями на протяжении рабочей недели. Такое положение дел не соответствует интересам ребёнка, ответчица самоустранилась от воспитания и существенно ограничила в данном вопросе отца, создав условия, когда родители по объективным причинам могут видеть ребёнка только по выходным дням.

Заявляя требование о проживании ребёнка совместно с ним, истец не намерен каким-либо образом ограничивать участие в жизни ребёнка его матери. Напротив, истец намерен построить с ней отношения, основанные на взаимном уважении и понимании. Готов обеспечивать встречи с ребёнком без ограничения по времени, не намерен препятствовать матери забирать ребёнка к себе, согласен выплачивать алименты в любом случае разрешения данного спора. Считает, что только такой подход к воспитанию ребёнка в сложившейся ситуации наиболее соответствует его интересам.

При рассмотрении дела судом по существу истцом достоверно доказано, что он способен обеспечить полную безопасность ребенка, окружить его любовью и заботой, обеспечивать полноценное питание, дневной и ночной сон, прогулки, в случае необходимости посещать врачей, отец имеет необходимые для ребёнка принадлежности и предметы мебели: детскую кроватку, автомобильное кресло, стул для ребёнка. Имеет возможность нанять няню. Помогать ему готовы родственники-пенсионеры.

Ребёнок зарегистрирован по месту жительства отца.

Так, истец для проживания имеет просторную квартиру общей площадью более 50 м. кв., в которой произведён евро ремонт, квартира обставлена современными предметами мебели, в полной мере отвечающей требованиям ребёнка, что подтверждается актом обследования жилого помещения. Общая площадь квартиры ответчицы меньше и составляет 34,9 кв. м. При этом, согласно заключению органа опеки и попечительства по месту жительства ответчицы при проведении обследования жилищно-бытовых условий в квартире последней специалистами муниципалитета Кунцево установлено, что жилое помещение находится в удовлетворительном санитарном состоянии, тогда как обследованием жилищно-бытовых условий проживания ответчика, установлено, что квартира находится в хорошем санитарном состоянии, что также более отвечает интересам ребёнка.

Имущественное положение истца стабильно, истец занимает должность заместителя главного редактора телеканала, заработная плата истца составляет в среднем ххх тысяч рублей в месяц (что подтверждается справками 2НДФЛ, представленными истцом). Сведения о трудоустройстве ответчицы же отсутствуют, сведения о заработной плате ответчицей также не представлены.

По месту работы истец характеризуется исключительно положительно. Согласно характеристике, представленной истцом, на протяжении своей профессиональной карьеры Р. занимал ключевые должности в ведущих изданиях страны, при этом не был замешан в скандалах, порочащих связях, отличался взвешенной и гражданской позицией. В собственных публикациях и во вверенных ему изданиях неизменно защищал общегосударственные и семейные ценности. Таким образом, личные качества, которыми обладает истец, позволят находить компромисс при совместном решении вопросов воспитания ребёнка, что сейчас не удаётся ответчице.

В быту по месту жительства истец согласно характеристике, представленной старшим УУП ОМВД России по району Зюзино Афанасьевым В.И. Р. также характеризуется исключительно положительно.

Истец с момента прекращения ведения совместного с ответчицей хозяйства ежемесячно выплачивает последней алименты на содержание ребёнка в размере не менее 43 000 тысяч рублей, что также его характеризует как заботливого отца и ответственного мужа.

К участию в процессе в качестве третьих лиц привечены органы опеки и попечительства по месту жительства истца и ответчика. В ходе рассмотрения дела по существу указанными органами представлены заключения по требованию о проживании ребёнка совместно с истцом. В заключениях указанные органы не выразили существенного мнения о проживании ребёнка совместно с одним из родителей, оставив решение данного вопроса на усмотрение суда. Между тем, в описательной части данных заключений указаны явные преимущества определения места жительства ребёнка совместно с истцом.

Так, в заключении, представленном в суд органом опеки по Кунцевскому району, указано, что при определении места жительства ребенка совместно с отцом, девочка не будет иметь ограничений в общении с обоими родителями, что будет более соответствовать интересам малолетней.

Допрошенные в ходе судебного процесса свидетели, близко знакомые с семьёй Р., пояснили, что ребёнок должен проживать с истцом, так как ответчица, в том числе в силу своей эмоциональности, порой не способна принимать взвешенные и обоснованные решения.

Фактически, с февраля настоящего года ребёнок проживает у родителей ответчицы в квартире, расположенной в г. Ликино-Дулево Московской области, о чём утверждает сама ответчица. Изначально мотивацией решения ответчицы о том, чтобы отвезти ребёнка к своим родителям, был факт ремонта дома, где она проживала совместно с дочерью. Однако, никакого ремонта в указанном доме в настоящее время не проводится. А ребёнок по-прежнему находится в Ликино-Дулево, на расстоянии 120 километров от места жительства матери и отца.

Дорога до Ликино-Дулево проходит по Горьковскому шоссе – одному из самых загруженных в Московской области. Проезд в один конец занимает от 3 до 4 часов, существенно, затрудняя матери и отцу общение с ребенком. Ответчица в настоящее время (со слов) работает и не имеет возможности ежедневно приезжать к ребенку, навещает дочь только по выходным. При этом она не позволяет отцу забирать ребенка и проводить с дочерью более трех часов в неделю. В силу этого ребёнок на протяжении рабочей недели находится без родительского внимания и заботы.

Уже более полугода ребёнок фактически живет без родителей. При этом она проживает в многоэтажке, где много лет не было ремонта, в условиях антисанитарии в подъезде и во дворе, всего в 400 метрах от крупного промышленного предприятия – Ликинского автобусного завода, в неблагоприятной экологической обстановке.

Таким образом, в настоящее время страдают интересы ребенка, в то время как истец имеет возможность обеспечить дочери существенно лучшие условия проживания, обеспечить ребёнка на время нахождения на работе няней, обязуется не препятствовать общению матери с ребёнком.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 190 ГПК РФ, прошу суд удовлетворить исковые требования истца, определив место жительства ребёнка совместно с последним.

Что говорить на судебных прениях об определении места жительства ребенка

Дело об определении порядка общения с ребенком и нечинении препятствий в общении с ребенком

К адвокату Грибакову Александру Сергеевичу обратилась гражданка «К» с просьбой помочь ей в деле об определении порядка общения с ребенком. Наши адвокаты помогут в решении вопросов, связанных с семейными спорами! В практике Коллегии адвокатов «Грибаков, Поляк и партнеры» города Москвы имеется большое количество успешных дел по определению порядка общения с ребенком. Обращайтесь. На юридической консультации гражданка «К» сообщила адвокату, что ее бывший муж — гражданин «Д» обратился в суд с иском к ней об определении порядка общения с ребенком и нечинении препятствий в общении с ребенком – девочкой 2008 года рождения.

Что говорить на судебных прениях об определении места жительства ребенка

К этому сообщению прикладываю 8 кейсов, о которых я говорил на установочной лекции.

Что с ними нужно сделать? 1. Выбрать те 2, которые больше нравятся. Нравится они могут по разным причинам. 2. Провести анализ кейсов и найти решение, которое вы считаете верным.

Положительная рецензия на контрольную работу — основание для допуска к зачёту. Но даже если ваша рецензия будет положительной, преподаватель может поставить в ней вам вопросы на зачёт.

Адвокат Антон Алексеевич Жаров

Органы опеки и попечительства — частые участники судебных заседаний по гражданским делам, если в иске так или иначе затрагиваются права ребенка, в том числе и оставшихся без попечения родителей. Однако, привлечение органа опеки к участию в деле вызывает многие вопросы в правоприменительной практике, на которые автор постарался ответить. Судья, принимая дело к производству, и определяя, каких лиц вызывать в суд, решает этот вопрос самостоятельно, и, в принципе, может привлечь к участию любой орган опеки, принадлежащий любой территории, если почему-то посчитает необходимым услышать их мнение в процессе.

ИноСМИ — Все, что достойно перевода

В России все идет к тому, чтобы декриминализировать домашнее насилие.

«Закон о домашнем насилии нарушает принцип равенства граждан перед законом (в пределах семьи)»

, — сказала Елена Мизулина, один из политиков, инициировавших поправку к закону, по информации новостного сайта «Медуза».

Что говорить на судебных прениях об определении места жительства ребенка

В нам обратился Иванов А.Б. (имена искажены) с просьбой помочь определить место жительства его несовершеннолетней дочери с ним, которая не хотела возвращаться к матери жить.

Наши юристы разработали стратегию защиты, подготовили встречное исковое заявление и представили интересы в суде. В результате суд вынес нижеизложенное решение, которое полностью устроило клиента: * районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи *, при секретаре *, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела №* по иску Ивановой М.С.

к Иванову А.Б. об определении места жительства детей и встречному иску Иванова А.Б.

Что говорить на судебных прениях об определении места жительства ребенка

Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Очередные изменения коснулись процессуального статуса потерпевшего.

В новой редакции представлены нормы, регламентирующие процессуальное положение, отдельные вопросы в стадиях предварительного расследования и исполнения приговора, а также усилена ответственность данного участника уголовного судопроизводства. Измененное положение части первой ст.

42 УПК РФ регламентирует срок, в течение которого пострадавшее от преступления лицо должно быть признано потерпевшим: «Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда.

Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице».

Что говорить на судебных прениях об определении места жительства ребенка

общим является любое нажитое в браке за счет доходов супругов имущество; супруги (в т.ч. бывшие) свободно и по обоюдному согласию владеют, пользуются и распоряжаются нажитым ими; если согласие отсутствует, спорный вопрос может быть решен только судом; раздел имущества производится исходя из равных прав обоих супругов, то есть поровну; отступить от начала равенства, то есть передать одному большую, а другому меньшую часть, можно только при наличии исключительных обстоятельств; имущество родителей и детей имеют разный режим; при разделе учитываются полученные в браке долги; после развода имущество остается общим, однако его режим регулируется уже не семейным, а гражданским законодательством; суд решает данные споры, основываясь на нормах Гражданского процессуального кодекса РФ.

Что говорить на судебных прениях об определении места жительства ребенка

Конфликт с председателем суда привел к тому, что судью стали «бросать» то на уголовные, то на гражданские, то на административные дела. Не сумев быстро переключиться с одной отрасли права на другую, она допустила ряд нарушений, из-за чего, по ее словам, и лишилась мантии. Соразмерен ли ее проступок взысканию, которое применяется в исключительных случаях, разбиралась Дисциплинарная коллегия Верховного суда РФ .

Одиннадцать лет Эмма Резник была судьей Щучанского райсуда Курганской области. Впервые она получила этот пост 28 июня 2004 года, а 10 ноября 2007-го была переназначена с неограниченным сроком полномочий.

В последние два года судья неоднократно попадала в поле зрения органов судейского сообщества.

Прения по гражданскому делу

В удовлетворении иска истца об определении местом жительства малолетнего ребенка ее место жительства прошу суд отказать. Ответчик считает что для отказа в иске имеются существенные основания. В обоснование своих исковых требований истицей не представлено в суд ни одного доказательства в подтверждение возможности и необходимости передачи ребенка ей на воспитание.

ПРЕНИЯ
По гражданскому делу по иску _____________ к _____________

В удовлетворении иска __________ об определении местом жительства малолетнего ребенка ее место жительства прошу суд отказать. Считаю, что для отказа в иске имеются существенные основания. При том, что отсутствуют какие –либо причины для того чтобы отобрать ребенка у моего доверителя.
В обоснование своих исковых требований истицей не представлено в суд ни одного доказательства в подтверждение возможности и необходимости передачи ребенка ей на воспитание
Представленные в суд многочисленные акты проверки жилищных условий не могут по указанному делу служит основанием для удовлетворения иска, поскольку акты обследования жилищных условий существенны при рассмотрении жилищных споров, а не споров о воспитании детей. Указанные акты констатируют только то, что у ее отца имеется жилье в МО сс ___________, в котором проживает он со своей супругой.
Каких либо сведений о том, что жильцы дома желают переселения в их дом малолетнего ребенка _____________, ни рождением, ни развитием которого они не интересовались с рождения и не видели ребенка, даже когда истица жила с ребенком, в дело не представлено и из актов не усматривается. Это все равно, что сделать вывод, что у меня есть все условия для воспитания _____________, при отсутствии сведений о моем желании воспитывать его. Из актов не усматривается ничего, кроме констатации наличия комнат в доме. Существенные моменты,а именно, каков двор дома, насколько дом удобен для проживания нескольких семей и возможно ли проживание в доме несколько семей, каково освещение в доме не отражены.
Составленный бланк акта обследования жил. условий _____________ от ________ года вызывает сомнения хотя бы потому, что подчеркнуто наличие лифта в доме.
Во всех актах отсутствуют сведения об основаниях проведения обследования, акты не составлены органом опеки и попечительства.
Истец собирая документы о жилищно-бытовых условиях не разобрался________________
Следует дать критическую оценку и общественной характеристике на ____________, исходя из того, что _____________ более 2-х лет в сс ______________ не проживает и характеризовать ее за указанный период Гл. сс никак не мог, в характеристике указан период ее обучения в школе, хотя за этот период характеристику вправе давать директор школы а не Глава села. Характеристика ее за школьный период не может по делу являться существенным обстоятельством, поскольку на момент спора в суде она претендует на ребенка как мать, в период материнства, что и существенно для суда .
Хочу обратить внимание суда на то, что такая добросовестная мать _________, что даже не знает, когда родился ее любимый ребенок, указывая в исках год его рождения _____, хотя ребенок родился в ___________ года.
Не может быть поставлено в основу решения и заключение органа опеки и попечительства _____________ районного управления образованием в виду того, что заключение дано не по месту жительства несовершеннолетнего ребенка, по поручению адвоката ____________ района (что не предусмотрено действующим законодательством и такими правами давать поручения органу опеки и попечительства адвокат по статусу не наделен) не увидев ни разу ребенка или членов семьи, в которой фактически на момент дачи заключения ребенок проживает.
В указанном заключении приведены доводы самой _________ без какой-либо проверки, указано на то, что между матерью и ребенком были теплые родственные отношения (как это в 6 месяцев определяли?), она проявила заботу о своем ребенке(в чем это выразилось, если даже грудью отказалась кормить ребенка). Заключение представляет собой больше художественное произведение с такими же эпитетами как «проявила к своему ребенку трудолюбие». Хотя даже теоретически невозможно проявить к ребенку трудолюбие, по- видимому такие же невозможные чувства проявлялись и в остальном.
Из указанного заключения следует, что только в ходе обследования жилищно-бытовых условий вдруг выяснилось, что ____________ хочет своими глазами(до сих пор видимо смотрела другими глазами) увидеть своего малюсенького ребенка беспомощного ребенка. В заключении не дано даже характеристики матери, с которой орган опеки имел беседу и непонятно на основании чего сделан вывод о возможности передать ребенка на воспитание ____________, не зная поведение матери при совместной жизни с ребенком, здоровье и развитие ребенка, условия в которых ребенок содержится, в какой обстановке проживает и каковы приоритеты _____________ по сравнению с отцом ребенка, не зная, что ребенок не находился и не находится на грудном вскармливании благодаря матери, кто фактически занимался воспитанием и развитием ребенка с рождения. Из приведенного следует, что заключение данное по поручению адвоката одностороннее и сведений позволяющих сделать вывод о возможности передачи ребенка на воспитание матери не содержит.
Других доказательств _____________ в суд не представлено, при том, что с _____________ года ребенок постоянно находится на иждивении моего доверителя проживает в его семье, развивается нормально и в отсутствии ребенка, оснований полагать, что проживание ребенка у матери служит интересам ребенка по делу не добыто.
При рассмотрении судом дел, связанны с воспитанием детей, необходимо иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст.47 ГПК РФ и ст.78 СК РФ к участию в деле, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, должен быть привлечен орган опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица или лиц, претендующих на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, и оно подлежит оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами. Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 года судам при рассмотрении данной категории дел следует обратить особое внимание на те обстоятельства, которые характеризуют личные качества родителей либо иных лиц, воспитывающих ребенка, а также сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенком. Судам рекомендовано принимать во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные.

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.