Считаю судебный приказ незаконным и необоснованным

Если в судебном решении допущена ошибка

Содержание статьи

Сегодня мы поговорим о судебной ошибке. Затронутая тема, также, как и проблема неисполнения судебных решений, достаточно обширна в своем обсуждении и имеет определенно существенную значимость в правильном формировании института судебной защиты.

Что следует понимать под судебной ошибкой?

Судебная ошибка – вынесенное с нарушением норм права и (или) необоснованное судебное постановление, которое было отменено (изменено) вышестоящим судом.

Это очень важно!

Обратите внимание на ключевую фразу, используемую в определении — постановление должно быть отменено (изменено) вышестоящим судом.

Это означает, что ошибка должна быть установлена компетентным органом, т.е. имеющим полномочия квалифицировать наличие либо отсутствие правильности применения закона.

Согласитесь, высказывание вашего соседа о том, что суд, заняв позицию его оппонента в споре, при вынесении решения по делу допустил ошибку, нельзя назвать надлежащей оценкой законности и обоснованности решения. В этом случае мнение соседа будет являться не больше, чем субъективной критикой.

Мы уже привели краткое и понятное для человека без специальных познаний в области права определение «судебной ошибки». Чтобы окончательно уловить его смысл, представим себе следующую логическую формулу:

Вынесение судебного постановления с нарушением закона + отмена вышестоящим судом = судебная ошибка.

Вообще, допущенная при разрешении гражданского спора, а уж тем более при рассмотрении уголовного дела, ошибка является больной темой для судейского сообщества, и не только для него.

Признавать допущенную ошибку всегда сложно. Даже для простого человека это определенное противопоставление собственного «Я» результатам своей деятельности. Многие просто неспособны согласиться с тем, что они были не правы и допустили ошибку в суждения, действиях, высказываниях, своем выборе и т.д.

Что уж тут говорить о людях, которые выступают от имени государства и непосредственно реализуют его волю. Ведь неправильное решение государственного органа многими может расцениваться, как ошибка самого государства. Конечно, государство является несколько абстрактным субъектом ошибки, и за ним всегда стоят определенные люди, которые не горят желанием терять свое место «под солнцем».

Законность и обоснованность решения суда

Законность и обоснованность – основное требование, предъявляемое обществом и законом к судебному решению.

Для лучшего усвоения, что такое судебная ошибка, необходимо понимать, в чем различие между незаконностью и необоснованность судебного постановления.

Когда решение суда незаконно?

Решение суда является незаконным, когда при рассмотрении и разрешении дела судом нарушены, неправильно применены нормы материального и (или) процессуального права.

В рамках настоящей статьи мы не будет разбирать, что понимается под нарушением или неправильным применением норм, когда считаются нарушенными или неправильно примененными нормы материального, а когда процессуального права. Это тема, заслуживающая отдельного внимания.

Единственное необходимо отметить, что, в отличие от необоснованности, незаконность судебного постановления является предметом рассмотрения судов всех инстанций.

Когда решение суда необоснованно?

Решение суда считается необоснованным в случае, если:

  1. Суд неправильное определил юридически значимые обстоятельства, имеющих значение для дела;
  2. Суд установил юридически значимые обстоятельства, но имеет место их недоказанность;
  3. Изложенные в решении выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Под юридически значимыми обстоятельствами понимаются обстоятельства, имеющие значение для дела, т.е. обстоятельства, которые необходимо установить для его правильного рассмотрения и разрешения.

Несоблюдение такого критерия, как необоснованность решения суда, является основанием для его отмены или изменения, но только в апелляционном порядке.

Для кассационного пересмотра с последующей отменой (изменением) судебных постановлений нижестоящих судов (или одного из них) предусмотрены несколько иные основания. Кассационная инстанция занимается вопросами правоприменения нижестоящими судами норм права. Высокий уровень в судебной системе, который занимают кассационные суды, определяет их функции в форме контроля за недопущением со стороны судов первой и апелляционной инстанций существенных нарушений норм материального и процессуального права. При этом, чтобы такие нарушения стали предметом рассмотрения в кассационном суде, они обязательно должны повлиять на исход дела, не устранение нарушений должно делать невозможным восстановление и защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защиту охраняемых законом публичных интересов.

Итак, немного разобравшись, что понимается под судебной ошибкой, когда решение является незаконным, а когда необоснованным, попробуем ответить на вопрос: имеет ли суд право ошибиться.

Имеет ли суд право на ошибку?

Если быть до конца точным, речь пойдет не о праве суда, как о возможности реализовать волю государства, а о допустимости ошибиться и быть в последствии исправленным в своей неправоте.

Ответ на поставленный вопрос будет неоднозначным, и вот почему.

Отвечая на этот вопрос, большинство из нас конечно же выскажется за то, что суд не имеет права на ошибку. А как иначе? Он же суд, причем самый гуманный во всем мире.

Однако, отсутствие права на совершение ошибки не всегда означает невозможность совершить ее.

Чтобы избежать обширных дискуссий вокруг достаточно сложной темы, для ответа на поставленный вопрос отсечем философские версии и обратимся к букве закона.

Конечно же, в законе нет прямого указания на возможность суда ошибаться, но предусмотрен механизм, который регламентирует исправление ошибки. В свою очередь, данное обстоятельство означает, что возможность ошибки, если она все же имела место, подразумевается.

Читать еще:  Срок продления материнского капитала

Давайте в очередной раз обратимся к главному закону, регламентирующему осуществление гражданского судопроизводства.

Гражданский процессуальный кодекс РФ устанавливает возможность обжалования судебных постановлений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. В последнюю инстанцию (надзорную) могут быть обжалованы судебные постановления ограниченного круга.

Таким образом, гражданский процесс предусматривает возможную многоэтапность разрешения представленной в суд спорной ситуации. Вышестоящий суд надзирает за нижестоящим, по жалобам проверяет законность и обоснованность принятых им постановлений, наделен правом исправлять допущенные ошибки.

Такая система представляется абсолютной правильной, ничего лучшего пока во всем мире не придумали.

Аналогичный подход используется практически во всех процессуальных отраслях, за исключением одной.

Согласно статье 18 Конституции РФ, судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Упомянутым исключением является конституционное производство, где не предусмотрено обжалование решений Конституционного Суда РФ.

Предоставляя право на обжалование судебных постановлений в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве, государство тем самым условно допускает возможность совершения судебных ошибок. Почему условно? Потому, что условием такого допущения является обязательное исправление состоявшейся ошибки и недопущение нарушения чьих-либо прав.

Теперь самое время немного разобраться в причинах совершения таких ошибок.

Причины совершения судебной ошибки

В большинстве случаев причины совершения судебной ошибки носят субъективный характер. Случается, что суд ошибается и по объективным причинам, но такое бывает намного реже. Суть от этого не меняется: ошибка есть ошибка.

Не стоит забывать, что судьи такие же люди и ничто человеческое им не чуждо. Они так же, как и другие могут ошибаться.

Другое дело, какова цена такой ошибки. Именно цена, как последствие ошибочного вывода, является очень важным моментом.

В любом случае необходимо разбираться, что послужило причиной совершения ошибки. Это нужно для того, чтобы сделать соответствующие выводы и в дальнейшем исключить ее повторение.

Одно дело, когда ошибка является следствием добросовестного заблуждения суда, которое может быть вызвано определенными причинами, в том числе и ввиду введения в заблуждение одной из сторон.

Другое дело, со стороны суда имеется халатность, ненадлежащее исполнение своих обязанностей как результат несерьезного отношения, нежелания разобраться в обстоятельствах рассматриваемого дела.

Тем более не приходится говорить о ситуациях, когда суд ошибся в применении закона (неправильно применил, не применил нужную норму права, применил, но другой закон), допустил процессуальные нарушения.

Исключением, т.е. неким оправданием для судьи, может считаться неправильное толкование закона – когда суд неправильно понял норму права и, как следствие, неправильно ее применил. Но и это возможно, когда норма действительно является сложной в понимании, даже для правоведа.

В этом случае причины также могут быть как объективными, так и субъективными. Вероятность совершение судебной ошибки достаточно высока, когда норма права действительно носит неопределенный характер, имеет нечеткую смысловую нагрузку, подразумевает двоякое толкование или имеет иные изъяны в формулировании. Поверьте, таких в российском законодательстве не мало.

Также проблемным моментом может быть применение нормы права. К примеру, норма является юридически ясной, но судья испытывает определенные трудности в ее применении, т.е. не может с помощью нее достичь необходимых целей правосудия.

Вышестоящая судебная инстанция конечно дает разъяснения нижестоящим судам, но это практически невозможно сделать по всем вопросам. Слишком объемно, а в некоторых отраслях и необоснованно раздуто российской законодательство.

В зависимости от того, что послужило причиной судебной ошибки, должно применяться соответствующее наказание для судьи.

Как правило, отмена судебного постановления вышестоящей инстанции является неким порицанием для судьи, допустившего ошибку.

Серьезные же ошибки, не имеющие какого-либо оправдания, совершенные неоднократно, будут уже являться основанием для постановки вопроса о профессиональном соответствии судьи имеющемуся статусу.

В заключении хотелось бы выразить надежду, что со временем судебные ошибки станут пережитком прошлого, а наши граждане не будут отягощены несовершенством судебной системы и начнут полностью ей доверять … хотя в ближайшем будущем такое представляется маловероятным.

Считаю судебный приказ незаконным и необоснованным

Отмена судебного приказа по кредиту

Для начала имеет смысл пояснить, что такое судебный приказ и на каком этапе отношений с банком он возникает. Если банк решил перевести вопрос по проблемному кредиту в судебную плоскость, то у него есть два варианта: либо подать исковое заявление в районный суд, либо обратиться к мировому судье за судебным приказом.

Первый вариант с районным судом означает полноценный судебный процесс, куда заемщик будет в обязательном порядке приглашен повесткой. В ходе нескольких заседаний выслушиваются обе стороны, а в итоге выносится судебное решение, которое практически невозможно отменить. Второй возможный вариант – это обращение не в районный суд, а к мировому судье.

С юридической точки зрения, этот сценарий имеет множество тонкостей, но для заемщика разбираться в них совсем не обязательно.

Апелляционная жалоба на решение суда

При несогласии с судебным постановлением участниками гражданского дела подается апелляционная жалоба на решение суда.

к Егорову С.А. о признании сделки купли-продажи недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением суда требования Константинова И.О.

Обращения граждан

Судье Рыжовой Е.В.

Ходотайство. Прошу вас взять во внимание во время судебного решения что у меня на иждевении находится не совершенно летний ребёнок которого я воспитывают один и официально трудоустроин.

Судебное дело производство назначено 14.07.2016. Я явится сам не могу так как я нахожусь на вахте до 18.07.2016.

Читать еще:  Выплаты за неотгуленный отпуск

Сальников.С.С Уважаемый Станислав Сергеевич!В материалах дела об административном правонарушении, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка №1 Еткульского района Челябинской области, уже имеется Ваше заявление о рассмотрении дела в ваше отсутствие.

Как обжаловать дисциплинарное взыскание?

поставленный нашим читателем, вроде бы, достаточно активно освещен в средствах массовой информации, представлен на различных сайтах, имеющих юридическую направленность.

Если результата достичь не удалось, тогда Вы вправе либо обжаловать вышестоящему должностному лицу (если таковое имеется), в комиссию по трудовым спорам (если таковая создана), либо в орган надзора в сфере трудовых отношений — Государственную инспекцию по труду соответствующего региона где Вы проживаете, либо в суд.

Обращения граждан

Я отдавал 27.03.2019 года возражение по судебному приказу, на имя мировой судьи Свободниковой Инги Михайловны.

Заявление было принято и зарегистрировано, почтовый адрес и телефон я в нём указал.

Прошло уже почти три недели и мне неизвестен ответ на данное процессуальное заявление. Пожалуйста, внесите ясность в данном вопросе.

Спасибо. 20 февраля 2019 года по электронной почте в Ваш адрес было направлено ходатайство о переносе дела по месту регистрации ответчика. Однако ответа по данному ходатайству мне так и не поступило.

Прошу Вас пояснить мне данную ситуацию. Ваше возражение невозможно прочитать,так как формат файла выбран неверно. Мировой судья судебного участка №3 Фрунзенского района г.

Саратова сообщает, что Вам следует обратиться на судебный участок, расположенный по адресу: г.

Обращения граждан

Мировому судье участка №107 г.

Тихорецка, Краснодарского края.

Считаю взыскание транспортного налога в размере 2816 рублей и пени 332,82 руб.

незаконным и необоснованным, Судебное решение принято на на ошибочной и неточной информации. ИНН указан неверный. Дата рождения невеная.

По указанному адресу я не проживаю с 1998г. На мне не числится в собственности никаких автотранспортных средств с 1999г.

поэтому оснований для начисления транспортного налога в 2011-2014г. быть на может. За период с 1998г по настоящее время я не получал никаких извещений или требований по оплате каких-либо задолженности от МИФНС, я никогда не получал.

Я считаю что начисление транспортного налога не имеет оснований и произведено ошибочно, на основании некорректных данных представленных ГИБДД. Мною направлен запрос в ГИБДД о проверке сведений о регистрации транспортных средств на мое имя.

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи

Образец апелляционной жалобы в районный (городской) суд на решение мирового судьи по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства.

Если решение мирового судьи вынесено незаконно и необоснованно, лица, участвующие в деле, имеют право его обжаловать. подается в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. Жалоба подается через мирового судью, который рассмотрел дело, адресуется в районный суд, где исполняет свою деятельность мировой судья.

К апелляционным жалобам законом предъявляются требования по содержанию и приложенным документам. К жалобе можно приложить дополнительные доказательства, однако нужно обосновать, почему их нельзя было представить мировому судье. Решением мирового судьи судебного участка № ____ по _________ (наименование района) «___»_________ ____ г.

Обращения граждан

28 сентября 2019 года рано утром я получаю повестку о том, что 28 сентября 2019 года состоится судебное заседание по делу, в котором я являюсь ответчиком.

При этом ни приложений к исковому заявлению, ни исковых заявлений, ни определений суда я не получал и о сути требований к себе не уведомлен. Также мне не разъяснены мои права как стороны по делу, что считаю не допустимым.

В связи с этим прошу отложить рассмотрения дела на разумный срок, для получения копий искового заявления, приложений к нему, подготовки возражения В производстве мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г.

Уфы РБ находится гражданское дело по иску Романовой Елены Юрьевны к Индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Шутовой Инне Сергеевне о защите прав потребителей. Истцом в исковом заявлении указано, что 27.11.2015 г.

Считаю судебный приказ незаконным и необоснованным

Проконсультируйте пожалуйста по моему вопросу.

Я развожусь с мужем, у нас двое маленьких детей-погодок, я сейчас нахожусь в декретном отпуске по уходу за младшей дочерью. Подавала 3 заявления: о выдаче судебного приказа о выплате алиментов на детей в размере 1/3 части ежемесячных доходов; исковое о выплате алиментов на содержание супруги в декрете (меня то бишь до 3-х лет младшей дочки); исковое о разводе. Первые два были удовлетворены, по последнему в понедельник суд.

Тут получаю вдруг апелляционную жалобу на решение суда от мужа о выплате мне алиментов в размере прожиточного минимума. Можно я приведу дословный текст апелляции и своих возражений по этому поводу?

(ночью набросала, хочется узнать,каковы мои шансы) Решением и.о.

Незаконный судебный приказ

Краткое содержание

1. Какие сроки отмены удержания из пенсии после отмены судебного приказа об удержании (отмена 01.08.2019) и какие действия необходимо предпринять должнику для ускорения отмены удержания в ПФР. Вернут ли незаконно удержанную до отмены судебного приказа пенсию 50% или нет? Спасибо.

Читать еще:  Что входит в молочную кухню для детей

1.1. Срока законом не установлено, однако это не должно приводить к незаконному удержанию средств. Деньги Вам вряд ли вернут. Нужно будет подавать заявление в суд о повороте исполнения.

1.2. После отмены судебного приказа вам нужно подать заявление в суд отменивший судебный приказ заявление о повороте судебного решения. Только в этом случае вам вернут денежные средства удержанные по судебному приказу.

1.3. Здравствуйте.
Необходимо заверенные копии определения об отмене судебного приказа с отметкой о вступлении в законную силу лично через канцелярию предоставить в отдел судебных приставов (с требованием вынести постановление о прекращении исполнительного производства (п. 4 ч. 2 ст. 43 Закона Об исполнительном производстве), возвращении взысканных средств на счет, указать реквизиты счета), а также в УПФР.
Скорее всего, приставы откажут вернуть деньги.
Необходимо подать в мировой суд заявление о повороте исполнения судебного приказа.

2. Мировой суд вынес незаконное решение по опдлате кап. ремонта. И некомерческий фонд кап. ремонта удержал с меня деньги за 4 года. Соответственно я судебный приказ не получал. Узнал об этом когда с меня удержали деньги. Сейчас в мировом суде говорять, что надо подать возражения в Верховный суд Республики? Как быть?

2.1. Здравствуйте, поскольку Вы не получали установленным порядком судебный приказ, то Вы вправе рассчитывать на восстановление пропущенного срока для его отмены.
Для чего Вам необходимо получить в суде свою копию судебного приказа, а затем направить в суд возражения на судебный приказ и заявление о восстановлении пропущенного срока в связи с неполучением его.

2.2. Нужно пробовать восстановить сроки на подачу возражений для отмены судебного приказа, все делается через мировой суд, они вам мозги пудрят, чтобы не работать.

3. 4 июля мною было получено определение об отмене судебного приказа, которое я зарегистрировала в этот же день в концелярии судебных приставов, но 9 июля с моей карты были сняты денежные средств, а само исполнительное производство было закрыто только 17 июля, на заявление о возврате незаконно списанных денежных средств, приставом был вынесен отказ, правомерны ли действия судебного пристава?

3.1. Добрый вечер Любовь. Действия пристава правомерны, поскольку вам необходимо обратиться в мировой суд с заявлением о повороте судебного акта, предоставив доказательства удержанной суммы, а затем с данным определением и исполнительным листом к судебным приставам.

4. На меня в 2014 году был незаконно оформлен кредит. Обращались в полицию. На время все стихло. На днях пришло письмо о возбуждении исполнительного производства. На основании судебного приказа вынесенного в 2016 году, о котором я узнала только от приставов. Написала в суд заявление в суд о восстановлении срока на отмену и на отмену судебного приказа. По шел ответ из суда. Вызывают в суд. Судебный приказ не отменен. В чем причина?

4.1. Здравствуйте.
Так получите Определение.

4.2. Необходимо обжалование в апелляционном порядке вышеуказанного определения об отказе на основании п. 2) ч. 1 ст. 331 ГПК.

Возможно также, поскольку в вопросе не ясно, на что именно отказали-судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции (пункт 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ)». Поскольку пункта 3 Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 11.12.2012 N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» указал, что ГПК РФ не предусмотрена возможность апелляционного обжалования отдельных судебных актов, однако они могут быть обжалованы в кассационном порядке.

4.3. Суд назначает судебное заседание по восстановлению срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа. Всё правильно. Расскажите на заседании про уголовное дело и представьте документы.

5. 7 июня этого года, был отменен судебный приказ об удержании с меня долга, копия данного приказа была направлена судьей в адрес судебных приставов, о чем есть отметка в сопроводительном письме. Однако после отмены с меня продолжают снимать деньги. Судебный пристав от встреч отказывается, телефон не берёт. Что делать, как я могу вернуть незаконно удержанные средства?

5.1. Обращайтесь с жалобой к старшему судебному приставу и с требованием возврата денежных средств.
С уважением.

6. У меня был арент на карту сбербанка по судебному приказу, весь долг сбербанк с меня удержал, приставы окончили производство. Но через три месяца с меня стали удерживать на работе по тому же судебному приказу. Работодатель говорит, что это ошибка приставов и они мне возвращать ничего не будут. Приставы говорят, что денег от работодателя не видели. С кого мне взыскивать незаконно повторно удержанные деньги по судебному приказу?

6.1. Вам нужно подать заявление в следственный комитет по факту превышения должностных полномочий приставами, пусть проведут проверку и выяснят обстоятельства.

7. Я подал заявление в Верховный суд как в суд первой инстанции о признании незаконным приказ Минстроя в соответствии с 21 кас РФ. Если до первого судебного заседания появятся новые факты, доказательства, насколько легко отложить слушание, чтобы было время довнести доказательства?

7.1. А что ваш иск уже к производству приняли?

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector