Адвокат по уголовным делам бывший следователь

Публикации

Андрей Гривцов, адвокат, бывший следователь по особо важным делам Следственного комитета РФ

В последние дни одной из основных правовых новостей во всех СМИ была информация о том, что адвокатов обвиняемых по уголовному делу в отношении так называемого преступного сообщества, руководимого губернатором Коми, не допускают к своим подзащитным в следственный изолятор «Лефортово».

На самом деле, факт отказа в допуске адвокатов в московские следственные изоляторы без наличия разрешения следователя давно уже ни для кого новостью не является. Этот вопрос периодически поднимается и обсуждается адвокатами уже более 10 лет, однако проблема до настоящего времени не разрешена.

В данном тексте попытаюсь разобраться, зачем это нужно следователям (я ведь — бывший следователь) и сотрудникам следственных изоляторов, к каким правовым последствиям такой отказ в допуске может привести, и, наконец, как можно разрешить существующую проблему.

Зачем это нужно следователям

Как правило, нормальным следователям это не нужно. Нормальные следователи знают положения УПК РФ о том, что адвокат допускается в уголовное дело по предъявлении удостоверения и ордера, не считают, что все подозреваемые и обвиняемые должны признаваться и что без признания вины уголовное дело в суд направить невозможно.

У нормальных следователей нет необходимости скрываться от появившегося в деле нового адвоката, заявлять тому, чтобы он направлял ходатайства только через канцелярию или некий ящик для обращений, препятствовать свиданиям этого адвоката со своим подзащитным. Нормальный следователь спокоен и уверен в себе, поскольку знает, что, если в деле имеется достаточно доказательств вины и он не допустит процессуальных ошибок, работа адвоката по этому делу будет носить лишь исключительно технический характер.

Однако открою вам секрет: нормальных следователей становится все меньше. Они разочаровываются в своей работе, устают от маленькой зарплаты и постоянного конвейера уголовных дел, в связи с чем переквалифицируются в прокуроров, адвокатов, судей или просто кардинально меняют профиль работы.

На их место приходят другие следователи и их руководители, которые мыслят иначе и которые в качестве своей основной задачи видят получение признательных показаний от обвиняемого, а адвоката по соглашению – своим врагом, препятствующим достижению такой цели. Для реализации своей цели (на мой взгляд, исключительно порочной) они стараются всячески запугать подследственных и, по возможности, приставить им так называемого «карманного» адвоката, который будет подписывать, не глядя, все процессуальные документы, а в некоторых случаях — и склонять обвиняемого к сотрудничеству со следствием.

Естественно, когда в деле появляется новый адвокат, приглашенный обвиняемым или его родственниками, следователь начинает чинить этому адвокату препятствия в работе, в том числе, уклоняется от выдачи разрешения на свидания с подзащитным, содержащимся в следственном изоляторе.

Логика здесь проста: чем дольше адвокат по соглашению не попадет к подзащитному, тем больше шансов, что подзащитный в отсутствие этого адвоката пойдет на признание вины, не изменит ранее данные показания (если он ранее признавался), не сможет выработать грамотную позицию защиты, а, значит, расследовать уголовное дело и направить его в суд можно будет проще и быстрее. Направление дела в суд для следователя — хороший статистический показатель, а длительное расследование или, тем более, прекращение уголовного дела – плохой.

Кстати, показательно, на мой взгляд, что проблема отказов в допуске адвокатов в изоляторы остро стоит в городе Москве, и гораздо менее остро — в других регионах. Объяснение этому нахожу в том, что в регионах процент компетентных следователей выше, поскольку текучка в следственных подразделениях гораздо меньше.

Зачем это нужно сотрудникам следственных изоляторов

Никогда не работал в следственном изоляторе, а потому могу судить о психологии сотрудников только со стороны. Однако предполагаю, что сотрудникам следственных изоляторов, по большому счету, без разницы, будет ли адвокат посещать подзащитного, и как часто он это будет делать.

Доводы о том, что у сотрудника изолятора будет меньше работы, если адвокат не будет посещать подзащитного, нахожу не в достаточной мере убедительными. Не думаю, что работа по сопровождению арестованных из камеры в следственный кабинет для свидания с адвокатом занимает так уж много времени.

Более того, теоретически, из соображений облегчения своей работы, сотрудник следственного изолятора, наоборот, должен быть заинтересован в наличии у каждого арестованного хорошего адвоката, который может обеспечить освобождение подзащитного из-под стражи. В настоящее время следственные изоляторы катастрофически переполнены, в связи с чем работа сотрудников изолятора, при не самой высокой заработной плате, весьма трудна. Естественно, всякого рода садистов и палачей, получающих удовольствие от вида мучающихся под арестом людей, я в расчет при данных выкладках не беру.

Тем не менее, проблема во многом исходит не только от следователей, но и от сотрудников следственных изоляторов, которые, несмотря на однозначные формулировки статьи 18 федерального закона от 15 июля 1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», запрещающие требовать от адвокатов для допуска к подзащитным дополнительные документы помимо ордера и удостоверения, продолжают выдвигать требования о предоставлении разрешения от следователя.

Возможные последствия

Основным последствием в случае длительного отказа в допуске адвоката к своему подзащитному в следственный изолятор будет нарушение права обвиняемого на защиту. Напомню, что право каждого человека на защиту гарантировано статьей 48 Конституции РФ.

Читать еще:  Штраф парковка на инвалидном месте

В случае, если обвиняемый не получает возможности встретиться со своим адвокатом ввиду того, что следователь уклоняется от выдачи последнему разрешения на свидание, указанное право серьезным образом попирается. Обвиняемый в условиях следственного изолятора находится в растерянности, информационном вакууме, зачастую не может определиться с процессуальной позицией по делу, соглашается на обманчивые предложения следователя или оперативных сотрудников о признании вины, не может самостоятельно защищать свои права, подавать грамотные жалобы и заявлять ходатайства.

В целях реализации права на защиту он, безусловно, нуждается в квалифицированной помощи адвоката, но предоставление такой помощи почему-то ставится в зависимость от письменного разрешения на это стороны обвинения (следователя), которая такое разрешение сознательно не выдает, препятствуя тем самым стороне защиты.

Как решить проблему

После того, как мы с вами определились, что проблема существует, и что она, действительно, представляет опасность для соблюдения прав и свобод человека, необходимо понять, существуют ли способы разрешения сложившейся ситуации.

На мой взгляд, их два.

Первый способ является долгим и трудозатратным, и должен заключаться в изменении психологии следователей, которые должны понимать, что целью расследования уголовного дела является не направление его всеми, в том числе незаконными, способами в суд.

Цели уголовного преследования достаточно подробно описаны в действующем уголовно-процессуальном законодательстве, и необходимо лишь, чтобы эти цели правильно понимались следователями. Признание вины со стороны обвиняемых не должно быть для следователей самоцелью, а адвокат – классовым врагом. Возможно, процессуальным противником, поскольку с противником противостояние ведется по правилам, но не врагом.

Во многом помогло бы в данной ситуации изменение критериев оценки работы следователей путем отмены ныне существующих статистических показателей. Следователи должны понимать, что их не накажут за большой процент прекращенных уголовных дел. Освобождение обвиняемого из-под стражи, и обоснованное прекращение дела является таким же качественным показателем работы, как и направление дела в суд.

Второй способ, скорее всего, является более быстрым, будет в краткосрочной перспективе более действенным, и должен заключаться в издании приказа Министерства юстиции РФ, либо Федеральной службы исполнения наказаний РФ, регламентирующего порядок посещения адвокатами обвиняемых в следственных изоляторах.

В данном приказе, который будет обязателен для исполнения для всех сотрудников системы исполнения наказаний, должны быть фактически продублированы вышеуказанные положения федерального закона от 15 июля 1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», и отражено, что требование со стороны сотрудников следственного изолятора каких-либо документов помимо ордера и удостоверения, в том числе разрешения от следователя или иного лица, в чьем производстве находится уголовное дело, носит неправомерный характер.

Безусловно, идеальным вариантом было бы сочетание двух вышеуказанных способов решения проблемы, что позволит искоренить подобный метод умышленного нарушения прав обвиняемых раз и навсегда.

Адвокат и следователь в уголовном процессе

Взаимоотношения адвоката и следователя в связи прошедшими в 2007г. структурными изменениями в следственных подразделениях никак не отразились на их процессуальных отношениях. Следователь по прежнему в расследовании уголовного дела занимает позицию обвинения, адвокат противостоит такому «натиску» и добивается справедливому и законному их расследованию.

Закон, в частности ст. 151 УПК каждому следователю отводит соответствующую категорию дел, которою он расследует по подследственности. Это не отражается на представленных следователю его процессуальных полномочиях. Среди следственных работников в процессуальном положении все равны и между их правами и обязанностями по отношению к подследственным и действиям адвоката никаких различий нет. Пусть то будет следователь ФСБ, расследующий дела по государственным преступлениям или следователь по расследованию дел лиц, задержанных с наркотиками. Главное что отличает их деятельность друг от друга это подследственности расследуемых ими уголовных дел.

Среди адвокатов также существуют защитники, работа которых проводится по «узкой» специализации. Например, адвокаты, деятельность которых сводится в основном в защите подследственных по экономическим преступлениям и адвокаты, занимающиеся в основном преступлениями по ДТП.

Практика расследования уголовных дел и взаимодействие с адвокатом, оказывающих защиту подследственным начинается с возбуждения уголовного дела. С момента возбуждения уголовного дела, следователь принимает к производству материалы доследственной проверки, выстраивает линию обвинения, после чего приглашает подозреваемого с адвокатом. На этой стадии следственных действий адвокат приходит к следователю с подзащитным и между «сторонами» начинается состязательный процесс.

Адвокат приходит к следователю уже с подготовленной «позицией» по расследуемому уголовному делу и начинается процесс состязания доказательств. На первых встречах процессуальных противников следователя и адвоката начнется «борьба» между выдвинутыми обвинениями и опровержениями в их «необоснованности».

Следователь по закону наделен самостоятельными полномочиями по расследованию уголовных дел и как адвокат по своему усмотрению нарабатывает план по собиранию доказательств подкрепляющих выдвинутые обвинения. В частности намечает последовательность вызова свидетелей, потерпевшего, согласует время встречи с адвокатом по уголовному делу, который оказывает участникам процессуальных действий защиту.

Каждое следственное действие – назначение экспертизы, решение вопроса об избрании меры пресечения, ареста имущества подозреваемого производится в присутствии и с участием адвоката по уголовному делу. Эта норма выполняется следователем неукоснительно, в противном случае его действия будут признаны адвокатом как незаконные.

Читать еще:  Социальная пенсия по инвалидности 2 группы

Адвокат со статусом защитника не подстраивается под план действий следственных органов, а придерживается своей согласованной с подзащитным линией защиты. Задача адвоката по уголовному делу выявлять объективные нарушения следственных действий и устранять их всеми доступными защите методами и способами.

Главный «действенный» способ защиты это обращение в суд в порядке ст. 125 УПК, где адвокат требует устранить выявленные им нарушения закона, обращаясь непосредственно к должностному лицу, которое причастно к жалобе. При грубом нарушении закона этот вид «обжалования» более «действенен», чем обращение с аналогичным заявлением в вышестоящую следственную «иерархию», где главный принцип при рассмотрении обращения адвоката это защита «чести мундира» нарушителя.

Адвокату по уголовным делам оказывающему защиту подзащитному видны ограничения самостоятельности следователя.

Во-первых, следователь полностью зависим от своего начальника подразделения в принятии наиболее важных следственных решений. Так, например, в силу ст. 39 УПК начальник следствия контролирует независимость следователя по важным вопросам уголовного преследования и берет на себя функции прямого исполнения обязанностей следователя. Адвокату по уголовным делам трудно сориентироваться с позицией, когда следователю дают письменные указания «сверху» в соответствии с законом, производить не запланированные им действия. В это момент спрогнозировать: о чем думает начальник следователя ?

На практике следователь не может самостоятельно решить вопрос избрания меры пресечения в отношении задержанного. Сталкиваясь с альтернативной санкцией, «граничащей» между арестом и подпиской о невыезде, следователь обязательно этот вопрос будет решать со своим начальником и результат как на лицо не в пользу позиции адвоката и задержанного. Ограничение испытывает «самостоятельный» следователь и при решении квалификации преступного деяния, прекращения либо возобновления своей работы по уголовному делу.

По нормам УПК — следователь это самостоятельное лицо. Адвокаты по уголовным делам добавляют – следователь лицо самостоятельное с обязательными процессуальными указаниями его начальника.

Адвокат по ДТП — бывший следователь

ДТП – ситуация, которая может принести неприятности не только с порчей автомобиля, но и в некоторых случаях потребовать от водителя административной ответственности. При тяжелых телесных повреждениях или смерти участников ДТП может грозить уголовное дело и лишение свободы. В таких ситуациях нелишним будет консультация и поддержка опытного адвоката-следователя, который знает все тонкости уголовного процесса и может помочь избежать серьезных последствий.

Обратившись в нашу Группу компаний, вы можете получить профессиональную помощь. В нашем штате делами по ДТП, которые чреваты уголовным наказанием, занимается адвокат по ДТП, опыт работы которого и знания позволяют найти самый лучший выход из сложившихся обстоятельств.

Наш специалист – бывший следователь по уголовным делам, который много лет проработал в сфере, касающейся дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения, причинивших в результате фатальный исход или серьезные нарушения здоровья. Как любой другой адвокат по уголовным делам, связанным с происшествиями на дороге, он руководствуется основной статьей УК РФ – ст. 264, по которой заводится уголовное дело и определяется наказание. Окончательный вердикт об ответственности может зависеть от следующих факторов:

  • причина, повлекшая за собой ДТП, особенности обстоятельств;
  • количество жертв;
  • тяжесть последствий, включая смерть участников ДТП;
  • смягчающие обстоятельства.

Самым сложным обстоятельством возбужденного уголовного дела является состояние алкогольного или наркотического опьянения водителя, что послужило причиной аварии, наезда на пешехода или другого происшествия. Но даже в этом случае имеется множество путей решения проблемы, которые может найти наш адвокат по ДТП.

Особенности возбуждения уголовного дела

Уголовные дела могут быть возбуждены в следующих случаях:

  • если имеется факт ДТП и собрано достаточно доказательств, указывающих на виновность обвиняемого;
  • если есть заключения экспертов медицинского освидетельствования пострадавших и обвиняемого;
  • если документальные заключения, экспертизы, протоколы, освидетельствования, показания очевидцев оформлены правильно.

Для случаев с наездом на пешехода, в случае ДТП дело уголовное можно открыть, имея хотя бы одно подтверждение несоблюдения Правил дорожного движения. Для уголовного дела достаточно будет даже факта несоответствующего технического состояния автомобиля.

Из совокупности всех этих факторов формируется картина обвинения. Задача следователя в этом вопросе состоит в том, чтобы определить все факты по делу, найти причину и виновного в происшествии. Цель адвоката в этом вопросе – найти пути спасения виновного, способ облегчить участь или при наличии возможности полностью оправдать обвиняемого. Например, при грубом нарушении пешеходом правил перехода дороги в неположенном месте водитель транспортного средства может быть полностью оправдан. В этом случае решение суда может быть также без лишения права на управление авто.

Так как наш адвокат, которого можно нанять в случае угрозы уголовной ответственности, – это бывший работник следственного отдела, он имеет колоссальный опыт в решении подобных проблем и сможет найти верный путь, чтобы смягчить обстоятельства или исключить виновность полностью.

Что нужно для успешного рассмотрения уголовного дела?

В первую очередь, если наступило ДТП и лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, нужно заручиться помощью адвоката как можно раньше. Почему? Первые этапы расследования – предварительный сбор информации, касающейся будущего уголовного дела. Если адвокат своевременно получит информацию, это повысит результативность его работы и эффективность построения линии защиты. Мы рекомендуем сразу после ДТП, в котором пострадали люди, позвонить правозащитнику. Наш телефон лучше всегда иметь с собой.

Читать еще:  Как попросить материальную помощь на работе

После выбора адвоката по ДТП необходимо позаботиться о поиске очевидцев, свидетельствование которых может помочь в доказательстве невиновности. Также на успешность линии защиты может повлиять любой факт или доказательство, поэтому адвокат по ДТП создает на начальном этапе несколько концепций защиты и выбирает ту, которая наиболее подходит под картину происшествия.

Если действия адвоката выполняются правильно и грамотно, исход дела в суде в большинстве случаев приводит к оглашению ст. 79 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности) и является положительным для лица, на которого возбуждено уголовное дело. Как показывает практика, некоторые дела могут вовсе не дать хода в суд, но только при наличии выстроенной линии защиты. Главное, чтобы выбранный адвокат по уголовному делу ДТП был грамотным, имел опыт в подобных делах. Именно такого специалиста вы можете нанять в случае проблемы, возникшей на дороге.

Что может грозить виновнику ДТП при наступлении уголовной ответственности?

Если произошло ДТП, необходимо вызвать представителей ГИБДД, поставить аварийный знак, включить аварийные огни, вызвать скорую помощь. При записи протокола, составлении схем водитель может отказаться от каких-либо показаний до прибытия адвоката. Если имеется номер телефона специалистов нашей компании, важно оперативно связаться с адвокатом. Необдуманные версии и показания в волнительном состоянии после ДТП могут лишь навредить и послужить доказательством при обвинении в суде. Если телефона адвоката нет, лучше отказаться от свидетельствования, так как в будущем изменить показания практически невозможно.

Все дела, которые получены после осмотра места ДТП, остаются в УРППБД или в отделе дознания ГИБДД, и находятся в производстве. Доработанные документы передаются в руки следователя, который будет в дальнейшем заниматься рассмотрением дела, сбором дополнительных доказательств для возбуждения уголовного дела. Если доказательств достаточно, открывается уголовное дело по факту ДТП. Все дела, касающиеся уголовного дела, передаются в районный суд.

На этом этапе задача адвоката – доказать невиновность, указать на недостаточное количество фактов или полное отсутствие нарушения правил дорожного движения. В этом случае уголовное дело не возбуждается. Если же в ходе работы следователя доказана вина, водителю грозит лишение свободы:

  • 2 года – за тяжкий вред;
  • до 5 лет – за смерть пострадавшего;
  • до 7 лет – за смерть нескольких пострадавших.

Количество лет будет больше, если документы следователя будут указывать на опьянение (алкогольное, наркотическое).

Какие пути решения может предложить адвокат?

В случае возбуждения уголовного дела роль адвоката является главной в вопросе свободы водителя. В зависимости от формы ДТП и его исхода адвокат может предложить следующие концепции защиты:

  1. Настаивать на невиновности, соблюдении ПДД, отсутствии состава преступления, связанного со злоумышленным наездом или неправильным вождением транспорта. Наш адвокат по уголовным делам способен доказать отсутствие состава преступления.
  2. Пытаться примириться с потерпевшим. Любой адвокат по ДТП подтвердит, что договоренность с пострадавшей стороной является самым выигрышным способом избежать возбуждения уголовного дела. При такой возможности наш адвокат по уголовным делам может предупредить судимость, избежать лишения прав на вождение авто.

Иногда эти линии защиты неуместны, например, при желании пострадавшей стороны во что бы то ни стало наказать виновного. В этом случае адвокат по ДТП делает все для того, чтобы снизить степень понесенного наказания до условного.

Как избежать уголовного наказания?

Чтобы избежать уголовного наказания, адвокату нужно приложить максимум усилий, особенно если обвиняемый водитель действительно виновен в совершении наезда. Если дела следователя имеют фактические подтверждения в виде показаний свидетелей, действия адвоката по ДТП заключаются в следующем:

  • доказать отсутствие состава преступления по ДТП;
  • доказать отсутствие связи между выполненными/невыполненными действиями водителя с происшествием;
  • доказать незаконность полученных доказательств;
  • найти несоответствия в делах по обвинению и т. д.

Наиболее действующим способом доказать невиновность является доказательство адвоката, которое указывает на нарушение Правил дорожного движения самого пострадавшего. Адвокат может указать на факт перехода пешехода на красный сигнал светофора или в неположенном месте. Если участники ДТП – несколько автомобилей, эффективной линией защиты является подтверждение несоблюдения ПДД пострадавшим водителем. При выборе такой стратегии наш адвокат по уголовным делам одновременно находит способы убедить суд в том, что обвиняемое лицо не имело возможности избежать ДТП или другие пути развития ситуации могли повлечь более тяжкий вред.

Если нет заключений медицинской экспертизы, адвокат может настаивать на отсутствии тяжкого вреда при ДТП и соответственно отсутствии оснований для уголовного дела.

Если вам грозит уголовное дело, следователь-адвокат сможет оказать вам лучшую помощь, представить ваши интересы в суде, выиграть дело. Помните, чем раньше будет осуществлено обращение к нам, тем больше шансов у адвоката построить концепцию защиты, при которой вердикт суда будет смягчен или вынесен в вашу пользу. В нашей команде адвокат по уголовным делам гарантированно поможет в любой возникшей ситуации. Звоните прямо сейчас, если вам нужен адвокат для уголовного дела, или запишите номер, чтобы он был у вас всегда под рукой.

Ссылка на основную публикацию
Похожие публикации