Срок исковой давности по долгу за электроэнергию

Решение суда об обязании списать задолженность за электроэнергию и пени в связи с истечением срока исковой давности № 2-3875/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре Самариной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Китаевой Наталии Павловны к ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» об обязании списать задолженность за электроэнергию и пени в связи с истечением срока исковой давности,

Истец обратилась в суд к ответчику с требованием об обязании списать задолженность за электроэнергию и пени в связи с истечением срока исковой давности, в обоснование указав, что (дата) истцом было направлено заявление в «ТНС Энерго Нижний Новгород» о списании задолженности за электроэнергию по лицевому счету №. по адресу: . числящейся более 3-х лет в сумме 1754,13 руб., и суммы пени на данную задолженность в размере 306,41руб., в связи с истечением срока исковой давности взыскания указанной задолженности в судебном порядке (ст. 196 ГК РФ). При этом «ТНС Энерго Нижний Новгород» регулярно в извещениях об оплате ежемесячных платежей указывало, что данная организация намерена обратиться в суд о взыскании задолженности в случае ее неуплаты.

Копия заявления, направленная в суд о взыскании с истца задолженности в адрес истца не поступала, данный вопрос в суде не рассматривался.

В ответ на заявление истца от (дата) о списании просроченной к взысканию задолженности «ТНС Энерго Нижний Новгород» письмом от 02.11.2016г. указало о необходимости обратиться в суд с соответствующим заявлением (ст. 199 ГК РФ) для применения срока исковой давности и перерасчета начислений за потребленную электроэнергию.

В целях подачи заявления в суд о списании задолженности, числящейся более 3-х лет в сумме 1743,86 руб. и начисленной пени последнего извещения на 17.01.2017г. в сумме 371,21 руб. начальнику Балахнинского отделения ПАО «ТНС Энерго НН» было направлено заявление о представлении детализации задолженности, числящейся более 3-х лет и расчет пени.

Письмом от 25.01.17г. ПАО «ТНС Энерго НН» направило в адрес истца детализацию задолженности по основному долгу за период с 01,05,2011г. по 30.04.2014г. в сумме 2427,39 руб. и расчет пени.

Согласно детализации задолженность более 3-х лет на 01.02.2014г. составляет 2235,49 руб. Указанная в детализации задолженность в связи с уплатой истцом текущих платежей в большей сумме была зачтена «ТНС Энерго НН» и составила на 01.03.2017г. 1743,86 руб., сумма неуплаченной пени составила 416,31 руб.

В соответствии с п. 77 Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства Финансов РФ от 29.07.1998г. №. Н (зарегистрирован в Минюсте РФ 27.08.1998г. №. ) «ТНС Энерго НН» должно было произвести списание указанной дебиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности.

Пунктом 77 определено, что дебиторская задолженность по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся соответственно на счет средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты у коммерческой организации.

На основании изложенного, руководствуясь п.77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства Финансов РФ от 29.07.1998г. №. Н (зарегистрирован в Минюсте РФ 27.08.1998г. №. ) истец просит обязать «ТНС Энерго НН» списать задолженность за электроэнергию, числящуюся за истцом по лицевому счету №. в сумме 1743,86 руб., по которой срок исковой давности истек, и пени, начисленную на данную задолженность в сумме 416,31 руб., как дополнительное требование на сумму задолженности за электроэнергию (ст. 207 ГК РФ).

Истец в судебном заседании поддержала требование, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения истца, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ — 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

3. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 (ред. от (дата)) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» — Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Читать еще:  Куда обращаться если участковый на стороне нападавших

По смыслу положений норм гражданского законодательства о применении исковой давности, с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить давностный срок.

Кроме того, из смысла закона следует, что заявление о применении срока исковой давности не может заявляться как самостоятельное требование.

Из искового заявления истца следует, что у истца перед ответчиком имелась задолженность по электроэнергии за период с (дата) по (дата) в сумме 2427,39 руб.

На (дата) указанная задолженность составляла 2 235,49 руб.

После оплаты истцом части задолженности и зачету оплаченной суммы ответчиком, задолженность на (дата) составила 1 743,86 руб., пени 416,31 руб.

Указанная задолженность истцом не оплачена, что не отрицала истец в судебном заседании.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик исковые требования к истцу о взыскании указанной задолженности не предъявлял, что является правом ответчика.

Таким образом, заявление истцом о применении срока исковой давности по вышеуказанной задолженности является незаконным, поскольку истцом выбран неверный способ защиты своего права.

Указание в квитанции об оплате за электроэнергию задолженности права истца не нарушает.

не предусмотрена возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.

Отношения по ведению бухгалтерского учета регулируются, в том числе ФЗ «О бухгалтерском учете» от (дата) N 402-ФЗ и Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Минфина РФ от (дата) N 34Н.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2 ФЗ «О бухгалтерском учете» действия указанного Закона распространяются на коммерческие и некоммерческие организации.

Согласно части 1 статьи 6 ФЗ «О бухгалтерском учете» экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 11 ФЗ «О бухгалтерском учете» активы и обязательства подлежат инвентаризации. При инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета.

Порядок организации и ведения бухгалтерского учета, составления и предоставления бухгалтерской отчетности юридическими лицами по законодательству Российской Федерации определяется Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Минфина РФ от (дата) N 34н.

Согласно пункту 77 указанного положения дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся соответственно на счет средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты у коммерческой организации, если в период, предшествующий отчетному, суммы этих долгов не резервировались в порядке, предусмотренном пунктом 70 настоящего Положения, или на увеличение расходов у некоммерческой организации. Списание долга в убыток вследствие неплатежеспособности должника не является аннулированием задолженности. Эта задолженность должна отражаться за бухгалтерским балансом в течение пяти лет с момента списания для наблюдения за возможностью ее взыскания в случае изменения имущественного положения должника.

При этом, данное Положение не указывает на обязанность организации производить списание задолженности, а лишь предусматривает право на такое списание и порядок такого списания.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (часть 2).

Таким образом, довод истца о нарушении ответчиком п. 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ является несостоятельным.

Таким образом, заявленные истцом требования об обязании списать задолженность за электроэнергию и пени в связи с истечением срока исковой давности удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований Китаевой Наталии Павловны к ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» об обязании списать задолженность за электроэнергию и пени в связи с истечением срока исковой давности — отказать.

Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Рубинская

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Мольков В.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП РФ по Нижегородской области, старшему судебному приставу Советского районного отдела УФССП РФ по Нижегородской области Шавину В.Е., судебному приставу-исполнителю Советског.

Костровы О.А. и А.Ю. обратились в суд с иском к Администрации г. Нижнего Новгорода, Администрации Советского района г. Нижнего Новгорода с вышеуказанным иском.В обоснование заявленных требований указали, что в соответствии со свидетельствами о гос.

Читать еще:  Договор аренды квартиры с правом субаренды

Долг за электроэнергию срок давности

Краткое содержание

  • Какой срок давности при оплате долга за электроэнергию.
  • Какой срок давности я могу оплатить долг за электроэнергию? Спасибо.
  • Есть ли срок исковой давности по долгам за электроэнергию?
  • Существует ли срок исковой давности о долгах за электроэнергию?
  • Есть ли срок давности по долгам за электроэнергию.
  • Какой срок давности по долгам за электроэнергию?
  • Долг за коммунальные услуги срок давности
  • Срок исковой давности за электроэнергию

Вопросы

1. Какой срок давности при оплате долга за электроэнергию.

1.1. Общий срок исковой давности, применяемый по ходатайству стороны по делу судом, составляет три года. Вне рамок рассмотрения судебного спора исковая давность не применяется.

1.2. При оплате долга за электроэнергию срок исковой давности считается отдельно по каждому платежу: т.е. по каждому месяцу задолженности отдельно необходимо отсчитывать три года. По истечение 3-летнего срока за платеж исковая давность заканчивается.

2. Какой срок давности я могу оплатить долг за электроэнергию? Спасибо.

2.1. Любой пресекательный срок при условии прохождения «последней мили»

2.2. Здравствуйте! Срок исковой давности касается суд. решений. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ). В случае если энергоснабжающая организация Вам направит претензию за больший срок, Вы обязаны будете оплатить задолженность либо настаивать на взыскании задолженности в суде, где можете заявить о сроке исковой давности.

3. Есть ли срок исковой давности по долгам за электроэнергию?

3.1. Да есть он составляет три года.

4. Существует ли срок исковой давности о долгах за электроэнергию?

4.1. Здравствуйте. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

5. Есть ли срок давности по долгам за электроэнергию.

5.1. Такие же как у любых денежных обязательств — три года.

6. Какой срок давности по долгам за электроэнергию?

6.1. Татьяна. не более 3 лет. но они выставят задолженность за все годы неуплаты, а в суде нужно просить отказать по причине пропуска срока исковой давности кроме последних 3 лет.

7. День добрый, возник внезапно долг по электроэнергии за период с 08.12.10 по 24.11.12 на сумму 15039,16, то есть все года в квитанциях не фигурировала эта сумма. Где можно скачать форму возражения, так как срок давности прошел.

7.1. Добрый день.
Если вы получили судебный приказ, то нужно в течение 10 дней подать на него возражение.

8. Имеет ли право Петроэлектросбыт делать перерасчет с 01.10.2014? за 5 лет? Платили за электроэнергию вовремя, но потом начали квитанции приходить не на свое имя, взяли справку из паспортного стола, а там прописаны 2 чел (взрослый и ребенок), это так и есть. Платили за 1 чел, Петроэлектросбыт пересчитал разницу. Что делать, платить за 5 лет долг или за 3 года (квитанции то хранятся три года и срок исковой давности истекает по истечению какого периода?). Спасибо.

8.1. Здравствуйте.
Срок исковой давности (три года) применяется только судом и только по заявлению заинтересованной стороны, ст.ст.196,199 ГК РФ.
Но требовать оплаты задолженности за весь период взыскатель вправе, если дело ещё не в суде.

9. Управляющая компания, обслуживающая ДСК, долгие годы взимает плату за квт*ч электроэнергии выше установленного тарифа. За какой срок можно потребовать (через суд) возмещение необоснованно полученных УК средств? Т.е. какой срок исковой давности по истребованию незаконно уплаченных за э/энергию денежных средств?

9.1. Напишите претензию в УК с изложением своих требований, уведомив УК о том, что при не разрешении данного вопроса в срок 10 дней, т.к. обращение не однократное, вы оставляете за собой право подать жалобу в прокуратуру и в жилинспекцию, с последующим обращением в суд.
срок исковой давности 3 года.

10. В 2016 г в связи с переходом системы оплаты за электроэнергию из Энергосбыта в управляющую компанию, у меня образовалась задолженность по март 2016 года. Сейчас нам вернули Энергосбыт, но уже с Новым лицевым счетом.
На днях я получила извещение с требованием погасить задолженность по закрытому л/с за 2016 год, либо они подают в суд.
Вопрос — распространяется ли срок исковой давности в 3 года на долги по электроэнергии?
Должна ли я гасить долг или могу заявить о пропуске срока на взыскание?

10.1. Здравствуйте! Да распространяется. Если Энергосбыт обратиться в суд — заяляйте там о применении срока исковой давности.

11. После осуществления перехода права собственности на жилое помещение энергоснабжающая организация перевыставляет долг за электроэнергию новому собственнику – юридическому лицу, ссылаясь на то, что за имуществом закрепляется лицевой счет.
Переходят ли к новому собственнику жилого помещения долги бывшего собственника за электроэнергию? Каков срок исковой давности неоплаченного долга по электроэнергии?

11.1. Добрый день.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Это указано в п.5, ч.2, ст.153 Жилищного кодекса РФ.
Исключение составляют взносы за капитальный ремонт (ст. 158 ЖК РФ).
Право собственности на недвижимость возникает с момента регистрации права (ст.223 ГК РФ)
Общий срок исковой давности 3 года (ст. 196 ГК РФ)
С уважением.

12. Долг по электроэнергии за 2010-2011 гг дэк перевел его в дебиторский долг если срок давности на него и как от него избавиться.

Читать еще:  Как оформить дарственную на гараж через мфц

12.1. Общий срок исковой давности 3 года.
Как избавиться от долга — Вам решать. В любом случае без решения суда его не взыщут.

О правилах исчисления исковой давности в делах о неуплате за электроэнергию

Ситуация, когда электроэнергия потребляется «в обход» счетчика (как минимум по мнению поставщика энергии), возникает на практике достаточно часто. При этом зачастую потребитель не согласен с тем, что нарушение имело место, и даже если согласен – не всегда намерен возмещать ущерб и платить штраф, особенно если есть основания говорить о пропуске поставщиком срока исковой давности.

Поэтому ВСУ пришлось разбирать вопрос о том, с какого момента исчисляется срок исковой давности в ситуации, когда имело место нарушение Правил пользования электрической энергией. Поводом для этого стало постановление ВХСУ от 09.07.2014 по делу №907/1214/13.

В рамках этого дела поставщик электроэнергии зафиксировал повреждение счетчика у потребителя, вследствие чего поставленная электроэнергия не была оплачена в полном объеме. Нарушение было оформлено актом на основании п. 6.41 Правил пользования электрической энергией. Эти события произошли в октябре 2009 года. Однако рассмотрен этот акт комиссией поставщика и вынесено решение о начислении убытков только в апреле 2012 года.

После того как истекли 30 дней на оплату убытков, предусмотренные п. 6.43 Правил пользования электрической энергией, поставщик далеко не сразу обратился в суд с требованием о взыскании. Иск был подан только в декабре 2013 года. Естественно, потребитель заявил ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку с момента выявления нарушения до момента обращения в суд прошло более четырех лет.

Суды, включая ВХСУ, стали на сторону ответчика, указав, что в данном случае срок исковой давности определяется ст. 257 Гражданского кодекса и составляет три года. При этом исчисляется он с момента, когда истцу (поставщику электроэнергии) стало известно о нарушении его прав, то есть с момента оформления акта согласно п. 6.41 Правил пользования электрической энергией. Следовательно, по мнению судов, срок исковой давности истек в октябре 2012 года.

В свою очередь, поставщик в своей аргументации указывал, что срок исковой давности еще не завершился, поскольку его отсчет начинается по истечении 30 дней с момента вынесения решения комиссии на основании п. 6.42 Правил пользования электрической энергией. То есть предусмотренный ст. 257 Гражданского кодекса срок в три года, по мнению истца, необходимо исчислять с мая 2012 года, и у судов не было оснований считать его пропущенным.

При обращении в ВСУ в качестве обоснования этой позиции приводилось постановление ВХСУ от 02.10.2014 по делу № 916/3035/13. В нем срок исковой давности отсчитывался от момента истечения срока на оплату ущерба, установленного п. 6.43 Правил пользования электрической энергией.

Рассмотрев жалобу, в своем постановлении от 23.12.2014 по делу № 3-193гс14 ВСУ принял сторону истца, указав, что у судов не было оснований говорить об истечении срока исковой давности. Однако, что интересно, такое решение было вынесено не на основании приведенной истцом аргументации.

По мнению ВСУ, в рассматриваемом деле суды правильно установили момент начала отсчета срока исковой давности. Он начался в момент выявления нарушения, то есть в октябре 2009 года. Вот только при заключении договора о поставках энергии стороны воспользовались своим правом согласно ст. 259 Гражданского кодекса и установили более длительный срок исковой давности – пять лет. Следовательно, срок исковой давности в рамках данного спора истек только в октябре 2014 года, и у судов отсутствовали основания применять последствия истечения исковой давности.

При этом в приведенном истцом в качестве доказательства неодинакового применения ВХСУ одной и той же нормы права постановлении от 02.10.2014 по делу № 916/3035/13 обстоятельства дела имеют ряд существенных отличий.

В этом деле суды признали, что потребление энергии ответчиком фактически являлось внедоговорным, поскольку объект, на котором выявлено нарушение, не входит в перечень объектов, на которые распространяется действие договора поставки электроэнергии (имело место самовольное подключение объекта к сети). Именно поэтому суды не приняли во внимание аргументов ответчика о том, что момент начала отсчета исковой давности должен определяться согласно договорным нормам.

Кроме того, ответчик не оспаривал того, что исковая давность должна исчисляться с момента истечения срока на оплату счета на основании протокола о нарушении. Он утверждал только, что точкой отсчета должен стать день, определенный согласно нормам договора (11-й день с момента выставления счета), а не п. 6.43 Правил пользования электрической энергией (31-й день с момента выставления счета).

Впрочем, срок на обращение в ВСУ в рамках дела № 916/3035/13 еще не истек, и поэтому мы еще можем получить оценку вывода ВХСУ о моменте начала отсчета срока исковой давности при внедоговорных поставках электроэнергии.

ВЫВОД:

ВСУ четко установил, что при нарушении договора поставки электроэнергии срок исковой давности следует отсчитывать от момента выявления нарушения, то есть от момента проведения проверки и составления акта на основании п. 6.41 Правил пользования электрической энергией.

Однако в ситуации, когда нарушение имело внедоговорной характер (имело место самовольное подключение объекта, не предусмотренного договором), все пока не так однозначно. ВХСУ в подобных случаях считает возможным отсчитывать срок исковой давности от установленного п. 6.43 Правил пользования электрической энергией момента истечения срока на оплату счета, выставленного по результатам рассмотрения акта, и ВСУ еще не дал оценки такой позиции.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector