Если неустойка не прописана в договоре

Если договором не предусмотрена неустойка?

Если неустойка не прописана в договоре в принципе

Если договором не предусмотрена неустойка, следует рассмотреть следующие возможные пути решения:

• Обратиться за взысканием предусмотренной законом неустойки при условии наличия соответствующих положений в законодательстве. Например, законная неустойка предусмотрена п. 5 ст. 28 закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-I (рекомендуем по данной теме нашу статью Неустойка по закону о защите прав потребителей), ст. 97 закона «Устав железнодорожного транспорта РФ» от 10.01.2003 № 18-ФЗ, ст. 34 закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от 08.11.2007 № 259-ФЗ, ст. 34 закона «О контрактной системе» от 05.04.2013 № 44-ФЗ и др.
• Обратиться за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ. По общему принципу размер таких процентов определяется ключевой ставкой Центробанка РФ, актуальной в продолжение срока нарушения договорных обязательств. Надо отметить, что предусмотренные п. 1 названной статьи проценты должны быть уплачены вне зависимости от основания возникновения самого обязательства (т. е. в силу договора, нанесения вреда, неосновательного обогащения и т. д.). Однако данные положения применимы только в отношении денежных обязательств. Например, к отношениям сторон, при которых не используются деньги как средства платежа, применить их нельзя (п. 37 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

ВАЖНО! Если условие о неустойке изначально не внесено в основной договор, стороны правомочны заключить специальное соглашение о неустойке в письменной форме (ст. 331 ГК РФ, пп. 63, 64 постановления № 7).

Если неустойка договором не согласована

Нередки ситуации, когда стороны предусматривают в договоре именно возможность согласовать в дальнейшем условия о неустойке. Вместе с тем такая формулировка недостаточна для признания факта установления сторонами условия о неустойке в принципе, т. к. ни порядок применения названной меры ответственности, ни ее размер, по сути, не установлены (например, постановление 1-го ААС от 25.01.2017 по делу № А39-3905/2016).

В случае, когда неустойка определена законом, формулирование условия о ее точном размере, равно как и включение в договор или контракт условия о законной неустойке в принципе, необязательно, т. к. восполняется соответствующими положениями законодательства (см. постановление президиума ВАС РФ от 22.05.2012 № 676/12), и признать такое условие несогласованным нельзя.

Итак, если договором не предусмотрена неустойка, то для расчета ее суммы можно использовать определенные законом параметры (если для соответствующей сферы правоотношений регламентирована законная неустойка) либо обратиться за взысканием процентов по ст. 395 ГК РФ (если было нарушено денежное обязательство).

Кроме того, стороны могут заключить и специальное соглашение о неустойке в дополнение к основной сделке.

Если неустойка не прописана в договоре

• 1 из 2
• 1
• 2
• >

Блин. как мне надоели «советчики», которые советуют манагерам и те манагеры, что им верят:sm64:

Зашел у нас спор с одним из манагеров.
Он говорит-если соглашение о неустойке не прописано в договоре, то мы не имеем пава ее потом требовать.
Ссылается, на что что ему «знакомый юрист, который в этом разбирается» сказал.
я то знаю, что мы можем требовать законную неустойку, даже если в договоре договорная не указана (тем более, что по сумме они равны)
но ему хоть кол на голове теши, не вьезжает.

Дошло до смешного-я так и сказал-задам вопрос на форуме-все скажут-да, можно взыскать законную, даже если нет договорной, так он говорит-задай, а потом я почитаю ответы юристов. может тогда поверю:sm14:
во идиоты. совсем с дубу рухнули.
в связи с этим-просьба оставить пару тройку постов в мою поддержку:sm14: я ему мнение уважаемого сообщества продемонстрирую

Юс:sm18:, я пишу, тороплюсь, да 395 я и имею ввиду

Законную взыскать можно.
Только она не часто указана в законах.

Алекс-тигр, о какой неустойке речь?

Но % по 395 — это не законная неустойка)))) как подметил Алекс-Кор, законная неустойка встречается не так уж и часто. Есть она, например, в любимом всеми ЗОЗПП в ст. 23:)

Юс, я под законной неустойкой 395 и имел ввиду.

просто спор зашел еще и потому что суммы примерно равны, то есть если бы у нас была договорная 1 %, а контрагент ее вообще исключал-я бы настаивал, а тут примерно равно, я манагеру говорю-пусть не будет этого пункта, мы по 395 по любому взыщем, а он уперся-если не прописано, то мы вообще ниче не взыщем. ладно бы сам уперся, так ссылается на «авторитетное мнение».
под законной понимается исключительно 395 я статья. Всеми участниками спора

«или иными нормативными актами» — ну, если акт определяет условия договора (с потребителем и тыры-пыры).

ALEX.SH. доброго времени суток. А не проще дать вашему манагеру кодекс в руки открыть ст. 395 и пусть читает. ведь в п. 1 все написано.

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Послание манагеру. «Уважаемый манагер, я бы вам предложила больше не доказывать свою не правоту с пеной у рта». Каждый из нас мастер своего дела. Если Ваш юрист говорит, значит нужно верить. Ну или хотябы проверить сначала достоверность своих слов.
Удачи Вам и Вашему бизнесу. 😉

Ирина, проблемка только в том, что 395 — не «неустойка».

Кошачий-я ж пояснил уже, что под «законной неустойкой» в разговоре имеется ввиду 395 -я статья. sm14:

О еппонский городовой. да, я в разговоре и по привычке в письме 395ю именую законной -признаю, что тут неправильно написал, да, поторопился. но вы то ЧИТАЙТЕ.
я блин уже пять раз обьяснил:sm13:

ALEX.SH. Пишет:
——————————————————-
> Кошачий-я ж пояснил уже, что под «законной
> неустойкой» в разговоре имеется ввиду 395 -я
> статья. sm14:

Алекс, это разные понятия! Они не тождественны.

Тьфу блин.:sm13:
Ива. я щас ругаться буду.

Если в договоре не прописана неустойка как взыскать

В договоре ДУДС не прописана неустойка за нарушение сроков сдачи Объекта, но срок передачи четко прописан. Могу ли я претендовать на выплату неустойки?

26 Апреля 2017, 17:20, вопрос №1621948 Татьяна, г. Санкт-Петербург

Сотрудник поддержки Правовед.ru

Попробуйте посмотреть здесь:

• Возможно ли взыскание с меня неустойки, если я досрочно прекращаю договор аренды?
• Может ли работодатель взыскать деньги с работника, если не составлен договор о материальной ответственности?

Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную горячую линию
для Москвы и Московской области:

Свободных юристов на линии: 7

Ответы юристов (2)

Но неустойка будет законная.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной
законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность

ее уплаты соглашением сторон.

26 Апреля 2017, 17:24

Ответ юриста был полезен? + 1 — 0

Спасибо! Но что значит «Но неустойка будет законная»?

26 Апреля 2017, 17:30

Юрист, г. Вологда

Общаться в чате

26 Апреля 2017, 17:27

Ответ юриста был полезен? + 0 — 0

• Возможно ли взыскание с меня неустойки, если я досрочно прекращаю договор аренды? 19 Сентября 2016, 21:36, вопрос №1382428 1 ответ
• Может ли работодатель взыскать деньги с работника, если не составлен договор о материальной ответственности? 23 Ноября 2016, 12:12, вопрос №1450437 2 ответа
• Могу ли я взыскать неустойку за просрочку по договору? 22 Марта 2016, 11:03, вопрос №1190362 3 ответа
• Можно ли взыскать неустойку с подрядчика, предусмотренную договором? 20 Марта 2016, 16:08, вопрос №1188012 1 ответ
• Штраф за заказанные денежные средства если не какого договора не состовлялось 03 Ноября 2013, 21:32, вопрос №280902 1 ответ

Неустойка, или же пени – это одна из мер, предпринимаемых по отношению к задолжавшему гражданину, как наказание за просроченные выплаты по договору займа. Ее можно взыскать как за задержку оплаты, так и за, например, утерю необходимой по соглашению документации. Как правило, условия выплаты пени указаны в договоре о займе денежной суммы. Однако, как и в каком размере происходит взыскание неустойки, если в соглашении она не указана? Читайте в статье.

Основания

Одним из главных пунктов составления договора долевого строительства является пункт о пени. В соглашении должно быть указано, что при просрочке долговой выплаты, дополнительно будет возмещаться пени. Однако, в документе этого пункта может и не быть. В случае, если выплата пени не прописана в соглашении, должник может быть привлечен к взысканию дополнительных выплат. Это обусловлено тем, что наличие договорной, или же, добровольной пени, не является критической. При ее отсутствии, на сторону заимодателя становится закон, обязывая должника выплатить неустойку, установленную законом.

Основания для взыскания неустойки без договора следующие:

• нарушение условий, прописанных в соглашении;
• игнорирование законодательства – как следствие несоблюдения условий соглашения;
• упущение выгоды кредитором.

Установленная законом пеня действует согласно статье 332 Гражданского Кодекса Российской Федерации. То есть, кредитор законодательно имеет право взыскать выплату пени, даже при отсутствии пункта в договоре о выдаче денежных средств в долг.

Куда обращаться?

Для взыскания денежной пени, если она не была указана при составлении соглашения о займе, обращаются в районный суд по месту прописки ответчика.

Исковое заявление включает следующую информацию:

• наименование суда. Истец обращается в районный суд по месту проживания ответчика;
• идентификационная и контактная информация истца и ответчика;
• описание сложившейся ситуации;
• требования истца – взыскание пени, не указанной в соглашении о займе;
• дата, подпись.

Основания для подачи заявления о невыплате неустойки по договору долевого строительства:

• запрос на выдачу денежных средств в кредит лицом, не имеющим право на застройку занятой им территории;
• нарушение сроков выплат;
• расторжение документа в судебном порядке.

По умолчанию, заявление оформляется в трех экземплярах – для суда, истца и ответчика. Каждой из сторон должна быть предоставлена копия заявления для ознакомления. К заявлению прикрепляется документальная доказательная база. В качестве доказательств, на судебном процессе могут фигурировать показания свидетелей.

Вы можете обратиться к нашему юристу-консультанту. Заполните всплывающую форму справа, дождитесь соединения с квалифицированным специалистом. Он поможет решить вашу проблему в индивидуальном порядке.

Как доказать неустойку через суд?

Кредиторов интересует, если в договоре не указана неустойка, как ее взыскать? Существует несколько способов.

Досудебный. Это лояльный, по отношению к должнику, способ. Он заключается в выплате пени за нарушение сроков соглашения, не доводя дело до суда. В адрес должника составляется претензия с требованием взыскать неустойку за просрочку сроков возврата денежных средств по соглашению о займе.

В суде общей юрисдикции. Стандартная процедура, при игнорировании задолжавшим гражданином досудебного процесса. Обращение в суд предполагает составление искового заявления, в котором описывается случившаяся ситуация, а также выдвигаются исковые требования. Если по договору пеня не указана, а истец все равно требует, чтобы ответчик выплатил ему неустойку за просроченное соглашение, суд назначает к выплате нормативную пени. Она составляет одну трёхсотую от ставки рефинансирования, за каждый день неуплаты, после того, как срок возвращения кредитных средств истек.

В арбитражном суде. Процедура похожа на обращение в суд общей юрисдикции, однако направлена на взимание неустойки с застройщика, за нарушение сроков строительства здания.

Поэтому, даже при отсутствии в договоре пункте о неустойке, получить нормативную пеню через суд представляется возможным.

Срок действия договора прописан в самом договоре. При отсутствии в договоре пометки о прекращении обязательств вместе с исполнительным сроком документа, соглашение признается действительным до того момента, пока должник полностью не выплатит сумму задолженности, а также неустойку. Некоторые должники полагают, что у соглашения о займе есть срок давности. Так вот, это не так. Заемщик, согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить денежную сумму. Неустойка будет накапливаться до момента полной выплаты.

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юриста

Задать свой вопрос можно в форму ниже, в окошко онлайн-консультанта справа внизу экрана или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных):

• +7 (499) 577-01-78 — Москва и обл.;
• +7 (812) 467-38-97 — Санкт-Петербург и обл.;
• +7 (800) 511-81-04 — все регионы РФ.

Суть в следующем. Так сказать классика жанра. Поставщик по договору поставки исполнил сови обязательства, а покупатель исполнил частично. В связи с этим Поставщик обратился в суд о взыскании основного долга и договорной неустойки. Покупатель на основании и/л в добровольном порядке всё исполнил.Поставщик по истечение пол года обращается к Покупателю с претензией об оплате договорной неустойки до фактической оплаты. Договором условие о неустойке имеется, но в ней отсутствует фраза «до фактического исполнения обязательств или оплаты долга». Так вот на мой взгляд.требование об уплате договорной неустойки Поставщик уже реализовал…и второй раз его заявоять не имеет права т.к. его требование не основано ни на законе, ни на соглашении о неустокй….У кого какие соображения?

….Добавлю обоснования такой точки зрения…Положениями гражданского законодательства о неустойке (за исключением предъявления требований о взыскании законной неустойки) не предусмотрена возможность ее взыскания по день фактического исполнения обязательства. Из этого следует вывод о том, что положения ст. 395 ГК РФ не распространяются на договорную неустойку и не применяются по аналогии, поскольку регулируют разные отношения.