Видеоконференцсвязь в арбитражном процессе

Х О Д А Т А Й С Т В О
об участии в судебном заседании
путем использования систем видеоконференц-связи

В производстве Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области имеется дело № А56-___________/2013 по иску ООО «___________» к ООО «ТЭФ ___________» о взыскании денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Ввиду существенной удаленности Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области суда (г. Санкт-Петербург) от местонахождения истца (г. Новосибирск) и затруднительности явки в судебное заседание по месту нахождения арбитражного суда, руководствуясь ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ,

ПРОШУ:

обеспечить участие представителя ООО «___________» в судебном заседании по делу № А56-___________/2013 по иску ООО «___________» к ООО «ТЭФ ___________» о взыскании денежной суммы путем использования систем видеоконференц-связи.

20 сентября 2013 года

Директор ООО «___________» ________ ______________________________

Воспользуйтесь этим образцом ходатайства в арбитражный суд об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи в формате Word! Ход-во о видеоконференцсвязи

Всего комментариев: 2

В мае 2014 г. Арбитражным судом Оренбургской области вынесено решение по делу № ….
Согласно решению удовлетворены исковые требования истца Индивидуального предпринимателя ….. в части: — установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 56:44:…, площадь: … кв. м., местоположение …, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2012г. В размере ……
ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Оренбургской области внесла изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о земельных участках по состоянию но по состоянию на июнь 2014 г. т.е. с момента вступления решения Арбитражного суда в силу.
Истец подал исковое заявление в Арбитражный суд ссылаясь на решение суда от мая месяца 2014 г. с исковыми требованиями: Обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Оренбургской области внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 56:44:…. площадь: … кв. м., местоположение …, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2012г. В размере …. руб., но в исковых требованиях было отказано.
Рыночная стоимость также как и кадастровая была установлена по состоянию на 01.01.2012 г. Но суд ссылается на позицию Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 28.06.2011 г. № 913/11 и считает что Кадастровая стоимость подлежит изменению с момента вступления решения суда в законную сил, а не с 01.01.2012г. И не хочет обязывать Кадастровую палату внести изменения по состоянию на 01.01.2012 г.
Может ли истец подать в апелляцию и на что ссылаться!

Здравствуйте. Могу ли я заявить ходатайство в исковом заявлении об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи если дело подлежит в арбитражном суде апелляционной инстанции, и как правильно это указать? Спасибо.

Использование систем видеоконференц-связи в арбитражных судах

Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – Закон № 228-ФЗ) в Арбитражный процессуальный кодекс РФ (далее – АПК РФ) были внесены поправки предусматривающие возможность участия в судебном заседании, в том числе в предварительном судебном заседании, путем использования систем видеоконференц-связи (ст. 136, 153.1 АПК РФ), а также получения объяснений лиц участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи (ст. 64 АПК РФ).

Использование возможности участия в судебном заседании с помощью систем видеоконференц-связи возможно при условии заявления ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. Еще о вопросе технической возможности тут.

Ходатайство подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. В ходатайстве указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.

В целях единообразного порядка применения данных поправок Постановлением Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ» были даны некоторые разъяснения (далее — Постановление Пленума ВАС РФ № 12).

В частности ВАС РФ, в пункте 25 Постановления Пленума № 12, указал, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 АПК РФ такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.

Использование данной возможности делает удобным участие в судебных заседаниях удаленных арбитражных судов субъектов РФ, избавляет от необходимых командировок или найма дополнительных сотрудников исключительно для участия в таких заседаниях.

Практический опыт участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

При рассмотрении одного из дел в арбитражном суде Смоленской области ответчиком по которому являлось московская компания, лицом участвующим в деле было подано ходатайство об участии в предварительном судебном заседании с помощью системы видеоконференц-связи. В своем ходатайстве компания указала, что может участвовать в предварительном судебном заседании при содействии АСГМ и АСМО.

Однако в удовлетворении данного ходатайства было отказано. В определении об отказе суд указал, что cогласно письму заместителя председателя ВАС РФ от 08.06.2012 № ВАС-С06/С06-139б АСГМ обеспечивает организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании по вторникам, АСМО — по понедельникам.

Принимая во внимание график проведения судебных заседаний в режиме видеоконференц-связи в АСГМ и АСМО, у суда отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания, назначенного на четверг путем использования системы видеоконференц-связи, в связи с чем, заявленное ходатайство подлежит отклонению.

Найти в справочных системах или интернете данный документ устанавливающий график судебных заседаний в режиме видеоконференц-связи и ознакомиться с его содержанием не получилось.

Стороной было направленно еще одно ходатайство об участии в предварительном судебном заседании с помощью системы видеоконференц-связи. На этот раз основываясь на разъяснении данным Постановлением Пленума ВАС РФ № 12 в пункте 26 согласно которому судебное поручение об организации видеоконференц-связи может быть направлено также в арбитражный суд другого уровня, если заявитель указал, что при содействии этого арбитражного суда он может участвовать в судебном заседании и в нем имеется техническая возможность осуществления видеоконференц-связи.

На этот раз компания указала, что может участвовать в предварительном судебном заседании при содействии АСГМ, АСМО, 9 ААС, 10 ААС а также ФАС МО.

Однако также получила отказ в удовлетворении ходатайства в этот раз суд указал, опять таки со ссылкой на указанное выше письмо, что по четвергам организацию видеоконференц-связи обеспечивает ФАС МО но в связи с рассмотрением другого дела с использованием системы видеоконференц-связи в это время в ФАС МО у суда отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания, назначенного на четверг путем использования системы видеоконференц-связи.

После проведения предварительного судебного заседания, завершив рассмотрение вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным и назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании.

Компания пользуясь п.3 ст.159 АПК РФ в третий раз направила ходатайство об участии в судебном заседании с помощью систем видеоконференц-связи. Данное ходатайство было подано в суд за 20 дней до назначенной даты заседания.

Однако и в этот раз получила отказ в удовлетворении ходатайства, по причине того, что ходатайство было направленно позднее даты опубликования определения о назначении даты судебного заседания. И суд руководствуясь разъяснениями п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ №12, указал, что если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (ст. 137 АПК РФ), суд рассматривает это ходатайство по правилам ч. 5 ст. 159 АПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле.

В связи с этим остается неясным как будут удовлетворяться ходатайства об участии в судебных заседаниях в помощью систем видеоконференц-связи после отложения судебного разбирательства. Когда определение о назначении дела к судебному разбирательству уже будет опубликовано. Ведь далеко не всегда дело разрешается в первом судебном заседании. В данных случаях суд обязан руководствоваться ч. 5 ст.159 АПК РФ. Но с учетом того, что определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (ч. 1 ст. 188 АПК РФ) шансы об удовлетворении таких ходатайств маловероятны.

— При подаче ходатайства об участии у судебном заседании с помощью систем видеоконференц-связи необходимо учитывать график проведения судебных заседаний в режиме видеоконференц-связи;

— Ходатайство об участии в 1-ом судебном заседании необходимо подавать в период с момента окончания предварительного заседания и до момента опубликования определения о назначении дела к судебному разбирательству;

— Ходатайство об участии в последующих заседаниях необходимо подавать в суд как можно раньше.