Суд с русским стандартом кредитная карта

Суд отказал банку Русский стандарт в взыскании задолженности по кредитному договору по сроку давности

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Поляковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) к Ельцину Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Банк, в лице представителя, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Ельцина Е. М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 768,63 руб., в том числе: 230 922,75 руб. – основной долг, 24 045,88 руб. – проценты, 3 800 руб. – плата за пропуск платежей по графику; государственную пошлину в размере 5 787,69 руб.

Представитель истца Юрасова Е. А., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования Банк поддержала в полном объеме. Разрешение ходатайства ответчика о применении срока исковой давности оставила на усмотрение суда.

Ответчик Ельцин Е. М. и его представитель Анкудинов В. Л., действующий по устному ходатайству, в судебном заседании с требованиями искового заявления не согласились, представили письменные возражения относительно исковых требований, а просили применить срок исковой давности.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с общими правилами статей 432, 433 настоящего Кодекса такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 820 настоящего Кодекса кредитный договор может быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

Вместе с тем, как следует из статьи 434 настоящего Кодекса, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее – Истец, Банк, в настоящее время — АО) с Заявлением, в котором предложила Банку на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», заключить с ним кредитный договор, в рамках которого:

— открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора (далее – Счет);

— предоставить кредит в размере руб. путем зачисления суммы кредита на Счет; впоследствии просил перевести денежные средства на счет карты;

— в безналичном порядке перечислить со счета в пользу Страховой компании сумму денежных средств в размере 35 25,54 руб.

В Заявлении ответчик подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении кредитного договора являться следящие документы:

— Заявление от ДД.ММ.ГГГГ ;

— Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условия);

— график платежей, содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей;

с которыми он ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и положения которых, обязуется неукоснительно соблюдать.

Рассмотрев Заявление ответчика, Банк открыл ему Счет № , то есть совершил действия (акцепт) по принятию предложений ответчика, тем самым заключив кредитный договор № .

Акцептовав оферту ответчика, Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет ответчика сумму кредита в размере руб., а в последствии произвел перевод денежных средств в соответствии с распоряжениями ответчика, изложенными в Заявлении.

Судом установлено, что ответчик не выполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом: допускал просрочки платежей, не производил платежи по договору, данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи от 03.05.2018 судебный приказ был отменен в связи с поданными Ответчиком возражениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Читать еще:  Работник захотел остаться на выходные в командировке

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета, доказательств обратному ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При этом, ответчик просит применить срок исковой давности, который по его мнению истек с даты последнего платежа – 05.07.2013 (дата оплаты по заключительному счету-выписки).

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как усматривается из материалов дела, 05.12.2012 Клиенту выставлен Заключительный Счет-выписка с требованием погашения Клиентом Задолженности в размере рублей в срок до 05.07.2013.

Требование ответчиком не исполнено. Таким образом, срок исковой давности истек 05.07.2016. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье в марте 2018 года, то есть за пределами срока обращения.

При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ельцину Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Суд с банком Русский стандарт

Краткое содержание

  • У меня проблемы с банком русский стандарт, как через суд решить выплату?
  • Как выиграть суд с банком русский стандарт?
  • Суд с русским стандартом

Вопросы

1. У меня проблемы с банком русский стандарт, как через суд решить выплату?

1.1. Доброго времени. Нужно посмотреть ваши документы: кредитный договор, письма банка. Также оценить обстоятельства просрочки. Мало информации, чтобы оценить варианты помощи Вам.

2. Как выиграть суд с банком русский стандарт?

2.1. Здравствуйте!
что вы понимаете под выигрышем?

2.2. Для начала обратитесь к юристу очно. Нужна помощь, звоните.

3. 1.12.2012 мной была взята кредитная карта банка русский стандарт на 153000 т.р Последний платеж был совершен в апреле 2014. Окончательный счёт мне выставили в мае 2014. Больше никаких обшений с банком не было. В августе 2019 банк подал в суд. Могу ли я заявить о пропуске срока исковой давности?

3.1. По идее можете, сроки давности по сути вышли если было требование.

3.2. Да, можете заявить о пропуске срока исковой давности. Для этого вам нужно подать в суд возражения на исковое заявление банка.

3.3. Здравствуйте!
Да. Вам необходимо направить в суд ходатайство о применении срока исковое давности и возражение на исковое заявлением.

3.4. Можете заявить о пропуске — ст.196 ГК РФ.

4. Мне пришло письмо от мирового судьи, определение, то что судебный пристав обратился в суд о замене стороны взыскателя. Моя покойная мама брала кредит в банке Русский Стандарт 04.04.2006 в июле 2014 она умерла я являюсь наследником теперь этот долг они требуют с меня. Вправе ли они это сделать или срок давности прошел?

4.1. Обязательства гражданина прекращаются с его смертью. Но долги остаются и останутся наследникам если ими наследовалось что-то, если было.
Это было аж 5 лет назад.
Ситуация интересная. Скорее всего прошли сроки исполнения судебного решения. Надо смотреть документы.

4.2. Вам в суде заявлять о пропуске срока исковой давности для предъявления претензий. Служба взыскания в этом банке вообще не работает или экономят на ней. За 8 лет даже по судебному приказу взыскивают долги.

4.3. Доброго дня!
в вашем вопросе многое будет зависеть от аргументации возражений с вашей стороны в суде.
Надо смотреть и сроки и состав наследства, и состав наследников.
Вам лучше обратиться на прием лично с документами от банка и пристава имеющиеся на руках.

5. У меня проблема с банком Русский стандарт, а всё идёт с 2013 года они передали моё дело коллекторам. Коллекторы не смогли с меня взыскать долг 168.843 руб теперь банк снова через суд с меня взыскивает эти средства что мне делать? Подскажите?

5.1. Вам следует подать в суд ходатайство о применении к иску пропуска срока исковой давности, так как срок судебной защиты пропущен истцом.

6. В августе 2014 года воспользовалась кредитной картой русского стандарта. Сумма 60 тысяч руб. С апреля этого года перестала платить. Платежи по 2500 тысячи был. В итоге за 5 лет выплачено более 150 тысяч рублей, позвонила в банк-сумма основного долга 51 тысяча! Я плачу в никуда и до бесконечности! Могу ли я на основании данных о вносимых платежах подать в суд и выиграть у банка, чтобы признали долг по карте погашенным?

6.1. Здравствуйте, Анастасия.
В вашей ситуации следует изучать ваш договор по карте, условия, для этого вам следует обратится к юристу очно для решения вашего вопроса, если буден нужна мощь, обращайтесь, буду рад вам помочь.

Читать еще:  Взыскание алиментов за три предыдущих года

7. Скажите пожалуйста как мне быть. Пришло письмо с мирового суда о взыскании задолженности в пользу банка русский стандарт, на девичью фамилию и на старый адрес, хотя три года никаких писем небыло.

7.1. Если это решение суда, то его необходимо будет обжаловать в вышестоящий суд, если это судебный приказ, то его можно отменить в порядке ст.128-129 ГПК РФ, написав соответствующее заявление.
С уважением!

7.2. Добрый день.
Сейчас важно одно — отменить судебный приказ.
Судебный приказ выносится без вызова сторон и судебного разбирательства. У Вас есть право отменить этот Судебный приказ. Для этого нужно написать свое возражение и отправить его в суд, выдавший Судебный приказ.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Если все сделать правильно, он будет обязательно отменен. Отменять Судебный приказ нужно обязательно, иначе получите не понятно кем и как рассчитанный долг. Только не пытайтесь самостоятельно отменить Судебный приказ, ошибетесь в чем-нибудь и поправить это будет невозможно! Поручите подготовить возражение на Судебный приказ юристу.

7.3. Отменяйте СП, а если после этого иск подадут, то заявляйте о пропуске срока исковой давности.

8. В 2006 году у меня была оформлена карта на 50000 руб. в банке Русский стандарт, я регулярно оплачивала, ейчас не могу сказать, все ли выплатила, прошло 13 лет, сегодня мне пришел приказ мирового судьи о взыскании с меня 53000 руб., как я могу доказать, у меня уже не осталось никаких документов.

8.1. Вы можете отменить данный судебный приказ.

8.2. В течение 10 дней вы можете подать возражения на судебный приказ и он будет отменен в любом случае. Доказывать вам ничего не надо.

9. Брала микрозайм в домашние деньги, осталась без работы долго не платила остаток долга был 35000, перепродали мой долг банку русский стандарт сумма 110000. Подали на меня в суд, с зарплаты снимают 50%.Что делать?

9.1. Если для Вас это непосильно, то Вы вправе обратиться в суд который вынес решение о взыскании долга с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочке платежа на основании ст 203 ГПК РФ.
Рассрочка исполнения решения суда значит, что требования, содержащиеся в исполнительном листе, будут исполняться частями, поэтапно, в сроки, установленные судом.

9.2. Можете написать приставу уменьшить ежемесячные удержания, например до 20%. Если откажет, то можно с таким же заявлением обратиться в суд.

9.3. Рассмотреть вопрос об отмене судебного акта.
Обратитесь к юристу за грамотной работой в суде, в том числе можете обратиться к одному из ответивших Вам на вопрос.
Остерегайтесь навязчивых звонков якобы от юристов с приглашениями на якобы бесплатные юридические консультации. Там бесплатно только цены на их услуги озвучивают, завышенные в несколько раз:)
Юристы этого сайта первыми Вам не звонят. Вы можете сами обратиться к выбранному юристу по контактам, указанным в подписи к ответу или в анкете, а также в личные сообщения.

Суд с русским стандартом кредитная карта

Главная страница Форум Гарант
  • 1 из 2
  • 1
  • 2
  • >

От кого: Светлана (80.253.4.—)
Дата: 15-05-2007 09:03

Говорят, и кур доят.

От кого: Данькa (87.118.223.—)
Дата: 15-05-2007 10:43

У них договор оч.правильно составлен.
читать надо условия договора
Я так понимаю подруга использует карту РС и вносит минимальный платеж?
Естественно долг не спишут, т.к. это только комиссии+% по договору

От кого: Светлана (80.253.4.—)
Дата: 15-05-2007 12:12

Так надо почитать договор оч.правильным юристам 😉

От кого: Данькa (87.118.223.—)
Дата: 15-05-2007 12:30

Там нет «скрытых %» и прочей фигни. все совершенно законно

От кого: Светлана (80.253.4.—)
Дата: 15-05-2007 12:32

Узко смотрите, коллега.

От кого: Marna (194.84.16.—)
Дата: 15-05-2007 12:44

Это практика такая есть или это Ваше сугубо личное умозаключение?

Я бы сказала «загасить» эту гадость. )

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

от 8 августа 2006 г. Дело N Ф09-6703/06-С1

От кого: Segun (195.210.149.—)
Дата: 15-05-2007 13:47

очень правильный юрист соизволил снизойти до нас, недостойных? 😉

Вот:
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 8 августа 2006 г. N Ф09-6703/06-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее — банк) на решение суда первой инстанции от 13.03.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.05.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-5173/06-С9.
В судебном заседании приняли участие представители банка — Низен Г.А. (доверенность от 30.05.2006 N 01-23/850), Гонтаренко А.П. (доверенность от 01.12.2005 N 01-23/1663).
Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Банк обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления от 24.01.2006 N 6, вынесенного Территориальным управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее — управление), о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — Кодекс), в виде взыскания штрафа в размере 20000 руб.
Решением суда первой инстанции от 13.03.2006 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.05.2006 решение суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, банк просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное толкование судами положений ст. 394, 431, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, управлением в отношении банка вынесено постановление от 24.01.2006 N 6 о наложении административного наказания, которым банк признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.8 Кодекса.
Не согласившись с указанным постановлением, банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным и подлежащим отмене.
Суды, принимая судебные акты, установили наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения и отказали в удовлетворении заявленных требований.
Вывод судов является правильным, соответствует действующему законодательству и материалам дела.
Согласно ч. 2 ст. 14.8 Кодекса включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда.
Судами установлено и материалами дела подтверждено, что основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужила жалоба гражданина Щекалева В.А. о нарушении банком его прав на получение необходимой и достоверной информации об условиях предоставления кредита.
Из материалов дела видно, что между банком и Щекалевым В.А. был заключен кредитный договор от 27.08.2004 N 2430207953. Аналогичные договоры заключались с клиентами банка на основании разработанного банком типового договора.
Согласно п. 2 раздела II типового договора для предоставления кредита банк открывает заемщику счет или использует ранее открытый для этих целей счет, при этом тарифом банка по потребительскому кредитованию, являющимся приложением к указанному договору, установлено взимание комиссии за открытие ссудного счета в размере 1,99% и за ведение этого счета в размере 1,99% ежемесячно в течение срока действия договора.
Правильными являются выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что в соответствии с п. 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», нормами, предусмотренными гл. 42, 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета, а также о том, что открытие банковского счета в силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» является правом, а не обязанностью граждан.
Из положений типового договора и договора от 27.08.2004 N 2430207953 видно, что без открытия и ведения счета кредит гражданам не выдается, то есть приобретение услуги по кредитованию обусловлено приобретением услуги по открытию и обслуживанию расчетного счета.
Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг).
При таких обстоятельствах суды правомерно указали на нарушение банком положений ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и правомерность привлечения управлением банка к административной ответственности в соответствии со ст. 14.8. Кодекса.
Кроме того, из условий названного договора следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по договору банк имеет право на взыскание штрафа. За полное досрочное погашение задолженности может взиматься комиссия по размерам, устанавливаемым тарифами банка, что противоречит ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали банку в удовлетворении заявленных требований.
Доводы банка, изложенные в кассационной жалобе, были исследованы судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба — без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение суда первой инстанции от 13.03.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.05.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-5173/06-С9 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» — без удовлетворения.

Читать еще:  Как расчитывают износ деталей после дтп

От кого: Данькa (87.118.223.—)
Дата: 15-05-2007 13:54

ёрничество учтено, любитель судей 😉

От кого: Segun (80.92.109.—)
Дата: 15-05-2007 14:13

Просто ты так редко тут отмечаешься 😉 Но при этом почитываешь форум по-любому 😉 😀

От кого: Данькa (87.118.223.—)
Дата: 15-05-2007 14:16

ну сегодня, надеюсь, галочку поставишь 🙂

Почитать то мысли умных людей за радость!

читаю в последнее время не очеть часто

От кого: Segun (80.92.109.—)
Дата: 15-05-2007 14:24

Про судей-то узрел 🙂

Для меня было очень возмутительным последние посещения РС, ежемесячно вносив определенную сумму, с меня еще брали по 50 руб. — деньги за услугу. Какую услугу?, на каком основании, совершенно не ясно. А учитывая тот факт, что там постоянные очереди, очень хорошо они наживаются на своих «услугах».

Но я опять взяла потребительский кредит, но теперь собираюсь досрочно его погасить.

Pirog, ты тоже отдавала 50 руб. за ежемесячный взнос по кредиту, наличными в кассу?

SORRY! Вношу изменения. (Выдержка из искогого заявления, прецендент, ДЕЛО Я ВЫИГРАЛ. Я ПРОСТО ПОГАСИЛ СУММУ ДОЛГА, Т.Е 50000 РУБ., БЕЗ КАКИХ ЛИБО ПРОЦЕНТОВ ЧЕРЕЗ 3 ГОДА. )

«Напоминаю, что заявление и договор о предоставлении и обслуживании пластиковой карты «Банка Русский стандарт» я не подписывал и направленная мне по почте карта «ЗАО Банк Русский стандарт» таковым не является.
«Согласно ст.820 ГК РФ кредитные договоры с банками должны заключаться только в письменной форме»
«Сообщаю, что согласно установленным правилам ст. 819-821 ГК РФ, сначала гасится сумма основного долга, а затем проценты»
«Неустойки по кредитным договорам с гражданами, согласно ст. 819-821 ГК РФ не предусмотрены.»
«В связи с тем, что я являюсь добросовестным плательщиком по предъявленной мне сумме и желаю погасить возникший долг:»
«Прошу Вас дать мне полную расшифровку уплаты основного долга и процентов по нему, помесячно, начиная с , т.к. я не понимаю данные начисления, выраженные в сумме неустойки в день.
«Все неясные и неурегулированные вопросы, согшласен в дальнейшем рассмотреть в суде общей юрисдикции»

  • 1 из 2
  • 1
  • 2
  • >

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ», 2019.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector