Как отстоять свои права на интеллектуальную собственность? Защита от контрафакта

Особенности борьбы с контрафактом, или Как защитить свой товарный знак?

Контрафакт сегодня становится все более серьезной проблемой, затрагивая интересы не только бизнеса, но и общества. По словам начальника отдела анализа и формирования государственной политики в сфере противодействия незаконному обороту промышленной продукции Департамента развития внутренней торговли, легкой промышленности и потребительского рынка Минпромторга России Ларисы Тузиковой, точной официальной статистики по контрафакту не существует – это следствие латентного характера подобных нарушений. Однако проблема носит устрашающий характер, а наносимый ущерб может исчисляться миллионами и даже миллиардами рублей. Об этом она заявила в конце мая на конференции Франко-российской торгово-промышленной палаты.

Потребители, приобретая товары более низкого качества, нередко рискуют не только своими деньгами, но и здоровьем, особенно если речь идет о контрафакте в сфере фармацевтики, парфюмерии, алкоголя и продуктов питания. Государство, в свою очередь, сталкивается со снижением поступающих в бюджет налогов, тогда как расходы на контроль в данной сфере, напротив, требуют дополнительных финансовых вливаний. Сами же правообладатели терпят финансовые убытки за счет неполученной прибыли и несут репутационные риски.

В настоящий момент основная нагрузка при борьбе с контрафактом ложится именно на плечи правообладателей. Однако, по мнению партнера Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Дениса Архипова, взваливать эту проблему только на них неправильно. Так, советник международной юридической фирмы Baker&McKenzie Дарья Ермолина настаивает на необходимости создания в структуре МВД отдельного подразделения по борьбе с контрафактом. Подобную инициативу поддерживает член Совета Федерации, Президент Международной ассоциации «Антиконтрафакт» Асламбек Аслаханов. Но, по его словам, в ближайшее время такая реформа вряд ли будет проведена. А это значит, что правообладателям, как и прежде, предстоит рассчитывать в первую очередь на себя и самостоятельно отстаивать свои нарушенные права.

С какими сложностями они могут при этом столкнуться рассмотрим на примере борьбы с контрафактом в сфере товарных знаков. Напомним, что контрафактным является товар, на этикетке и/или упаковке которого незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение (п. 1 ст. 1515 ГК РФ). Не секрет, что многие нарушители стремятся воспользоваться репутацией известных брендов в целях извлечения тех или иных преимуществ. За подобное нарушение законом предусмотрена гражданская , административная и уголовная ответственность.

Дарья Ермолина, советник международной юридической фирмы Baker&McKenzie:

«Правообладатель по своей инициативе может прибегнуть к любой из предусмотренных законом процедур или даже к нескольким из них – применение тех или иных правовых мер зависит от обстоятельств дела. Выбор конкретной правовой процедуры, как правило, зависит от тех целей, которые он перед собой ставит (конфискация контрафакта, выплата компенсации, получение судебного запрета на использование товарных знаков в дальнейшем и т. д.)».

Возбуждение административного или уголовного дела

Составлять протоколы о правонарушениях, связанных с незаконным использованием чужого товарного знака и подавать в суд заявления о привлечении нарушителей к ответственности вправе сотрудники полиции, ФТС России и Роспотребнадзора (п. 1, п. 12, п. 63 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ).

Но чаще всего подобные административные дела возбуждается именно полицией – основанием для этого становится поданное правообладателем заявление. При рассмотрении этого заявления проверяется наличие признаков состава административного правонарушения или уголовного преступления.

Уголовное дело возбуждается в том случае, если нарушение было совершено неоднократно либо причинило крупный ущерб – свыше 250 тыс. руб. (ч. 1 ст. 180 УК РФ). «На практике правоохранительные органы возбуждают уголовные дела, как правило, только после получения от правообладателя соответствующего подтверждения о том, что ущерб, причиненный ему от введения в гражданский оборот контрафактной продукции, превышает указанную сумму», – комментирует Дарья Ермолина. Несмотря на наличие двух оснований для возбуждения уголовного дела, сотрудники правоохранительных органов, добавляет она, руководствуются, как правило, именно критерием наличия крупного ущерба.

Дмитрий Грачёв, юрист международной юридической фирмы Baker & McKenzie:

«В рамках возбужденного уголовного или административного дела правоохранительными органами могут быть приняты эффективные и оперативные меры по изъятию контрафактного товара из гражданского оборота. Подобное изъятие может быть осуществлено со склада или из иных помещений нарушителей в ходе полицейских рейдов и процессуально оформлено протоколом изъятия вещей и документов. Изъятые контрафактные товары приобретают статус вещественных доказательств и хранятся до момента вынесения судом окончательного судебного акта по делу, после чего могут быть конфискованы и уничтожены».

Таким образом, обращение правообладателя с соответствующим заявлением в правоохранительные органы вполне может считаться наиболее эффективным инструментом борьбы с контрафактом. Но, как отмечает Дмитрий Грачёв, на практике довольно сложно добиться возбуждения административных или уголовных дел со стороны полиции. Причиной тому, по его мнению, является вызванное реформированием правоохранительных отсутствие профильного подразделения и большого штата компетентных в этой области сотрудников.

Таможенное регулирование

Еще одним способом пресечения незаконной деятельности нарушителей является регулирование со стороны таможенных органов. Но для этого товары должны быть по заявлению правообладателя включены в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС). Только в этом случае сотрудники ФТС России обязаны принимать меры по защите прав на эти объекты (п. 2 ст. 305 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации»).

Однако, как отмечает директор Департамента Корпоративного и коммерческого права Юридической фирмы GRATA International Яна Дианова, ведомство нередко отказывает во включении товарного знака в ТРОИС, если правообладателем не представлена достоверная и достаточная информация о реальном нарушении его прав при таможенном оформлении товара. Например, если в заявлении или прилагаемых к нему документах нет описания товаров, обладающих признаками контрафактных (постановление ФАС Московского округа от 22 апреля 2014 г. по делу № А40-125620/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 г. № 09АП-46624/2013). «Это означает, что правообладатель лишается возможности обеспечить защиту своих товарных знаков таможенными органами в превентивном порядке до того, как контрафактный товар будет ввезен на территорию России. В настоящее время данная проблема не может быть устранена, поскольку для этого потребуется внести изменения не только в российское законодательство, но и в ст. 3 Соглашения о Едином таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности государств-членов Таможенного Союза», – заключает она.

Антимонопольное регулирование

Не менее эффективным методом борьбы с контрафактом является принятие мер со стороны ФАС России. Однако в отличие от полиции и ФТС России сотрудники этого ведомства рассматривают дела, связанные с недобросовестной конкуренцией, выразившейся во введении в оборот товара с незаконным использованием товарного знака.

Читать еще:  Срок действия комиссии на оружие

О том, что соответствующие действия являются именно актом недобросовестной конкуренции, может свидетельствовать их направленность на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, а также большой объем реализуемой продукции.

Яна Дианова обращает внимание на то, что помимо факта совершения действий по введению нарушителем в оборот спорных товаров, правообладатель должен также доказать, что такие действия совершаются именно конкурентом и причинили/могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам либо нанесли/могут нанести вред их деловой репутации. При этом, добавляет она, для квалификации действий хозяйствующих субъектов как недобросовестной конкуренции не требуется реального причинения убытков или нанесения вреда деловой репутации, а достаточно самой опасности такого причинения вреда (постановление СИП от 21 марта 2016 г. № С01-15/2016).

Обращение с гражданским иском в суд

Наиболее распространенным способом защиты прав на товарный знак является обращение в суд с требованием привлечь нарушителя к гражданско-правовой ответственности. При этом правообладатель может просить суд как запретить незаконное использование товарного знака, так и обязать ответчика возместить ему понесенные убытки и заявить иные требования (п. 1 ст. 1252 ГК РФ).

«Если административная ответственность за введение в оборот контрафактных товаров призвана, прежде всего, наказать нарушителя в целях предотвращения совершения аналогичных правонарушений, то средства защиты, предусмотренные ГК РФ, направлены также на компенсацию имущественных и репутационных потерь, которые может нести правообладатель», – замечает Яна Дианова.

При этом правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации:

  • или в размере от 10 тыс. до 5 млн руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
  • или в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак;
  • или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая обычно взимается при сравнимых обстоятельствах (п. 4 ст. 1515 ГК РФ).

Для правообладателя взыскание компенсации за нарушение права на товарный знак, подчеркивает Дианова, является более простым в реализации средством правовой защиты, чем взыскание убытков, поскольку в этом случае ему необходимо доказать только факт нарушения, но не размер понесенных убытков (п. 43.2 Постановления Пленума ВС РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009; далее – Постановление № 5/29).

Вместе с тем стоит иметь в виду, что суд вправе взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием (п. 43.3 Постановления №5 /29). Поэтому, чем более исчерпывающе правообладатель обоснует размер компенсации, советует Дарья Ермолина, тем меньше вероятность того, что истребуемая сумма, будет снижена судом. При этом истец может ссылаться на характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений и др. Но наиболее эффективным средством обоснования компенсации, добавляет эксперт, является предоставление правообладателем документального расчета размера компенсации со ссылкой на товарно-распорядительные и платежные документы, подтверждающие количество и стоимость контрафактного товара, введенного в оборот нарушителем. Это может быть как определенная договором стоимость контрафактного товара, так и его цена, указанная в таможенной декларации, товарно-кассовых чеках, счетах на поставку товара и др. (Постановление Президиума ВАС РФ от 26 июня 2012 г. № 498/12).

Яна Дианова, директор Департамента Корпоративного и коммерческого права Юридической фирмы GRATA International:

«При предъявлении требований к нарушителям прав на товарные знаки следует совмещать в исковом заявлении несколько требований: о запрете ввоза и реализации на территории России контрафактных товаров, об изъятии контрафактных товаров и уничтожении за счет нарушителя, а также о взыскании компенсации (с тем, чтобы не тратить время для предъявления раздельных исков). Кроме того, при определении размера компенсации, указываемого в исковом заявлении, необходимо руководствоваться разъяснениями и правовыми позициями высших судебных инстанций, в частности, исходить из необходимости восстановления имущественного положения правообладателя, но не его неосновательного обогащения, и обеспечить наличие документов, подтверждающих размер убытков».

Подводя итог, можно сделать вывод о том, что несмотря на обозначенную экспертами проблему в подходе правоохранительных органов к борьбе с контрафактом, в целом, российское законодательство предоставляет правообладателям достаточные правовые инструменты для защиты своих нарушенных прав с учетом особенностей каждого конкретного дела.

Контрафакт и борьба с контрафактным товаром

Контрафакт и фальсификат

Что такое контрафакт, сегодня знает фактически каждый. В отличие от конкретной подделки низкого качества – фальсификата — контрафактный товар изготавливается на достойном уровне. Иначе под маркой известного бренда ее просто не продать. Но в итоге реальный владелец товарного знака — брендового имени, под которым реализуется продукция, не получает выгоды, а лишь одни убытки, на которые не выпустишь новых продуктов, товаров и услуг для нас — потребителей.

Реальный и виртуальный контрафакт

Продать кроссовки «Adidas» намного проще, чем обувь неизвестных умельцев. Главное, изготовить ее достойно и цену назначить пониже, чем на оригинальный товар, но более или менее соответствующий уровню бренда. И покупатель рад – дешево купил известную марку, и продавец доволен – быстро и выгодно все продал. Только обладатель бренда в накладе остался – ему от этой сделки одни убытки, выражающиеся не только в неполучении прибыли от реализации продукции, на раскрутку которой потрачено столько сил и средств, а еще и жалобы покупателей и, как следствие, падение рейтинга популярности продукции и бренда.

В современном мире к традиционному контрафакту – реальным, осязаемым товарам, изготовление и реализация которых нарушает авторские и патентные права владельцев изобретений, произведений и товарных знаков, добавился ещё один вид – виртуальный. Контрафактный контент – проблема довольно реальная и весомая, снижающая престижные рейтинги исполнителей, авторов и солидных компаний, владеющих сайтами.

Ворованный контент – это качественные, продающие тексты для сайтов интернет-магазинов, коммерческих компаний, позволяющие интернет-ресурсам стабильно удерживаться в первой десятке поисковой выдачи.
Скопированный с хорошо раскрученного сайта контент помогает новичкам сделать хороший старт в интернет-продвижении своего бренда и существенно снижает позиции сайта-донора. Оценить ущерб, нанесенный использованием контрафакта такого плана очень сложно. Пострадавшие компании могут называть солидные суммы, оперировать конкретными цифрами, но, чтобы официально предъявить претензии, требуются соответствующие документы, подтверждающие нанесение ущерба вышеописанными действиями. В этом случае без серьезной, законодательно подкрепленной защиты прав интеллектуальной собственности не обойтись.

Соглашение АСТА оказалось невостребованным

Проблема борьбы с контрафактом и защиты интеллектуальных прав собственности остро стоит не только в России. Тем не менее, обсуждаемое с 2005 и наконец-то подписанное в Токио в 2011 году Международное торговое соглашение по борьбе с контрафактом – ACTA – не нашло сторонников в Европе.

Читать еще:  Правила проживания в коммунальной квартире в 2020 году

В том виде, в котором антипиратское соглашение существует на данный момент, оно категорически не устраивает Европарламент. Кому в итоге оно оказалось нужным? – Правительствам США, Японии, Австралии, Канады, Новой Зеландии, Южной Кореи, Сингапура, Марокко и ряда других стран, являющихся ведущими экспортерами на мировом рынке. В этих странах защита от контрафактной продукции работает как нигде – штрафные санкции и последствия производства и распространения контрафакта довольно серьезны.

Став членом ВТО, России придется считаться с мнением мирового сообщества. Но вот единого мнения относительно методов борьбы с контрафактом мировое сообщество пока не достигло. То, что необходимость борьбы с этим явлением, назрела, — факт, но как именно с ним бороться – мнения расходятся.

Стремление к узакониванию соблюдения прав собственности налицо, а вот реализовывать его пока приходится своими методами. В конце ноября члены Совета Федерации направили в Госдуму поправки к ст.14.10 КоАП Российской Федерации. Согласно этой законодательной инициативе ответственность предпринимателей за реализацию контрафакта должна быть существенно выше.

Борьба с контрафактом в России

На данный момент ответственность за использование и распространение контрафактной продукции в нашей стране предусмотрена

Уголовным Кодексом РФ:
Статья 146 Нарушение авторских и смежных прав,
Статья 147 Нарушение изобретательских и патентных прав,
Статья 180 Незаконное использование товарного знака.

Административным Кодексом:
Статья 7.12 Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав,
Статья 14.10 Незаконное использование товарного знака,
Статья 4.5 Давность привлечения к административной ответственности,
Статья 28.7 Административное расследование,
Статья 32.4 Исполнение постановления о возмездном изъятии или о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения

Но для привлечения к ответственности к одной из вышеперечисленных статей законодательства нужны не просто веские основания, а факт документально доказанного ущерба владельцу прав собственности, что сделать, к сожалению, не всегда удается. А проблема контрафакта актуальна сегодня как никогда. Мало того, что в России производится огромное количество контрафактной продукции, так ее ещё и невероятно большими партиями ввозят из-за рубежа, причем со всеми разрешительными документами.

Если бороться с контрафактом, производимым на территории России, помогают не только существующие законы, но и довольно частые нарушения, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, то с не легальным товаром, поступающим из-за границы с полным пакетом разрешительных документов бороться куда сложнее. Контрафакт, прошедший таможенный и санитарный контроль, разрешенный к продаже на территории нашей страны и не имеющий явных дефектов, запретить продавать нельзя. Тут нужны рычаги воздействия международного уровня.

Согласно действующим на данный момент в России законодательным нормам наказать реализацию и распространение контрафактной продукции можно лишь, наложив штраф, размер которого абсолютно несоизмерим с объемом нанесенного владельцу права интеллектуальной собственности ущерба. Стремление законодателей ужесточить наказание за подобные деяния пока не находит должного отклика – все понимают необходимость ужесточения карательных мер, но какими именно они должны быть, пока не решено.

Мероприятия по выработке стратегии борьбы с контрафактом

Всевозможных конференций, семинаров, круглых столов и встреч на международном уровне на тему борьбы с контрафактной и фальсифицированной продукцией проводится немало.
В октябре 2012 в Москве прошел первый Международный форум под названием «Антиконтрафакт-2012». В рамках форума особое внимание уделялось не только проблеме борьбы с реальным контрафактом, но и активному нарушению авторских и смежных прав в Интернете. Организатором мероприятия выступило российское Министерство промышленности и торговли совместно с Министерством экономического развития, Минобразования, МВД, Министерством культуры, Минздравом, Минсельхозразвития, ФСБ, ФТС, Роспотребнадзором. В работе форма принимали участие депутаты Государственной Думы и члены Совета Федерации.

Цель форума – выработать общую концепцию взаимодействия государственных структур по борьбе с нарушением авторских и смежных прав. Помимо представителей госструктур работа форума привлекла внимание дипломатов, предпринимателей и журналистов.
Перед участниками форума были поставлены важные задачи:
— разработка законодательных норм, касающихся борьбы с контрафактной продукцией и правонарушениями в области посягательства на интеллектуальную собственность;
— конкретизация мероприятий по привлечению к ответственности производителей и распространителей контрафакта;
— контроль за соблюдением авторских и смежных прав;
— масштабная работа над повышением уровня цивилизованности потребительского рынка.

Результатом работы форума стало появление Хартии добросовестного потребителя, присоединиться к которой может любой желающий. Воззвав, таким образом, к бдительности и честности потребителя, участники форума целиком переложили на него всю ответственность за потребление контрафакта, не найдя оптимального решения на законодательном уровне.

Все, что пока предлагается владельцам брендов и авторам в целях защиты своих прав, ставить специальный знак, обозначающий подлинность продукции и информирующий о правах. Потребителям же рекомендовано активно изучать подобные обозначения и самостоятельно принимать решение относительно покупки товара.

Но вот, как обезопасить от убытков производителей брендовой продукции, страдающих от непомерного количества продаваемого контрафакта, кроме штрафов, совершенно не покрывающих убытки, пока ничего не придумали. Ведь помимо материальных убытков, производители испытывают и моральный ущерб, выражающийся в утрате доверия потребителей к марке.
Регулярность международных встреч и форумов на тему борьбы с контрафактной продукцией, обнадеживает. Видимо, выработка единой стратегии эффективной борьбы с контрафактом, не за горами.

Многоканальный справочный: (495) 921-22-31; Задать вопрос юристу

Статьи и новости по теме:

Глава Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Александр Жаров на встрече с Владимиром Путиным отчитался >>>

Итак, вы обнаружили ваши фотографии, другие изображения или статьи на чужом сайте или портфолио. Что следует сделать, чтобы предотвратить нарушение ваших прав и избежать подобных рисков в будущем? >>>

Возглавляемый Никитой Михалковым Российский союз правообладателей (РСП) разработал концепцию «глобальной лицензии» для всех видов контента в сегменте российского интернета. Первый вице-премьер Игорь Шувалов поручил нескольким ведомствам оценить нововведение и представить свои рекомендации >>>

В России с 1 декабря будет запущена программа НОТА (Независимое объединение товарных агрегаторов), предназначенная для решения участниками интернет-торговли всех вопросов, связанных с приобретением через Интернет любых видов товаров и предотвращением контрафакта >>>

В начале июля 2014 года Европейская Комиссия утвердила два важнейших документа: Комплекс мероприятий, направленных на борьбу с нарушениями прав интеллектуальной собственности в Евросоюзе, и Стратегию защиты и обеспечения соблюдения прав интеллектуальной собственности в третьих странах >>>

Читать еще:  Могу ли я в завещание невписать детей

Министерство культуры собирается значительно осложнить жизнь отечественным пиратам с помощью Роскомнадзора. Федеральная служба в скором времени может получить полномочия по взысканию штрафов с владельцев тех сайтов, которые содержат пиратский контент >>>

С 12 ноября в русскоязычном сегменте – зоны .RU и .РФ — Интернета начали действовать новые правила. Меняется порядок применения так называемых «досудебных ограничений» или обеспечительных мер в отношении сайтов, на которые пожаловались обладатели интеллектуальной собственности >>>

Вокруг портрета «Дама в голубом» (герцогиня де Бофор) английского живописца Томаса Гейнсборо, находящегося в коллекции Эрмитажа, разгорается судебный скандал. По мнению юристов Эрмитажа, модельер Ия Йотс незаконно использует изображение картины на главной странице своего сайта и на двери ее фирменного магазина одежды в Санкт-Петербурге >>>

25 июня депутаты Говорухин и Левин внесли в Государственную думу законопроект о штрафных санкциях за не удаление пиратского контента по требованию уполномоченных организаций и ведомств >>>

После принятия в первом чтении законопроекта №292521-6 «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-коммуникационных сетях» не прошло и недели… а документ уже подготовлен ко второму и третьему чтению, которое назначено на сегодня 21 июня. Вопрос – насколько подготовлен? >>>

Как защитить свои права, если на рынке появился контрафакт под вашим товарным знаком?

12 октября 2012 г.

Чиновники Евросоюза бьют тревогу: Россия занимает второе место в мире по объемам производства и реализации контрафактной продукции, уступая по этим показателям только Китаю. СМИ и чиновники постоянно говорят о том, что нелегальные товары наносят серьезный ущерб бюджету и потребителям, но почему-то редко кто вспоминает о потерях, которые несут добросовестные отечественные и зарубежные товаропроизводители. Подсчитать, сколько отечественный бизнес теряет из-за фальсификата практически невозможно, но очевидно, что эта сумма очень внушительна.

Фальсифицированная продукция может быть различной: иногда подделки внешне совершенно не похожи на товары правообладателя и сделаны неаккуратно, но есть и такой контрафакт, который с первого взгляда сложно отличить от оригинала. Тем не менее, у всех подделок имеется общая черта – низкое качество. Ведь главная задача подпольных производителей — получить максимальную выгоду, экономя на материалах и технологиях. И уж конечно, не приходится говорить о том, чтобы фальсификат соответствовал каким-либо ГОСТам или требованиям, предъявляемым к данной группе товара. Качество контрафактной продукции наносит компании-правообладателю товарного знака, которым она маркирована, еще больший вред, чем материальные убытки: падает престиж предприятия и уровень доверия к нему со стороны покупателей.

Если вы столкнулись с тем, что на рынке появились подделки вашей продукции – начинайте собирать доказательства и постарайтесь найти виновника. Как правило, главная проблема любого дела о контрафакте заключается в необходимости доказательства того, что именно та компания, которой вы предъявляете претензии, нарушает ваши права и незаконно используют принадлежащий вам товарный знак. Доказательством вины ответчика могут служить образцы поддельной продукции, любые бумаги, подтверждающие факт продажи, нотариально заверенный протокол осмотра сайта (в том случае, если контрафакт реализуется через Интернет).

Не менее важно грамотно оценить возможности своей компании, в частности провести проверку того, как была проведена регистрация знака, используемого на контрафакте. Не было ли допущено ошибок или нарушений законодательства? Является ли регистрация действительной? Только в том случае, если вы уверенны в том, что ваши права действительны, можно двигаться дальше, в противном случае прежде чем начать борьбу с контрафактом, необходимо устранить все неточности и обеспечить своему товарному знаку 100% защиту.

Современное законодательство предлагает правообладателю несколько вариантов защиты собственного товарного знака, но начинать разбирательство в любом случае стоит с отправки ответчику досудебной претензии. Часто этого бывает достаточно для того, чтобы если не урегулировать ситуацию, то хотя бы начать переговоры с нарушителем ваших прав. В претензии вы должны потребовать от компании-ответчика прекращения использования принадлежащего вам знака, указав, что его действия незаконны, и приложить к бумаге документы, подтверждающие ваши права. Если нарушитель оставляет ваше обращение без внимания и продолжает использовать товарный знак, это свидетельствует о злонамеренности его действий и умышленном использовании принадлежащего вам изображения. Конечно, в этом случае рассчитывать на разрешение ситуации мирным путем правообладателю не приходится.

Второй вариант защиты собственных прав – обращение в полицию с соответствующим заявлением, по которому правоохранительные органы должны будут возбудить дело об административном или уголовном нарушении. В первом случае нарушителя могут оштрафовать, если же речь идет о крупном нарушении (более 1,5 млн рублей), санкции также будут более серьезными. Полиция имеет право арестовать или уничтожить контрафактный товар, но просто запретить нарушителю использовать его, к сожалению, не имеет права. Такое решение может вынести только суд.

Обратиться в суд можно как после проведения расследования правоохранительными органами, так и параллельно с полицейским разбирательством. В первом случае, если факт нарушений подтвержден полицией, правообладателю даже не потребуется что-то доказывать суду: достаточно будет подать заявление о вынесении запрета на использование торгового знака и взыскании компенсации в размере до 5 млн рублей или двойной стоимости контрафактной продукции. Во втором случае в суд необходимо представить все доказательства вины ответчика.

Еще один вариант – подача заявления в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) с требованием о признании действий нарушителя актом недобросовестной конкуренции. Обратиться можно как в федеральное отделение службы, так и в ее региональные офисы. Главное преимущество обращения к антимонопольщикам перед обращением в суд заключается в том, что представители ФАС могут сами истребовать у ответчика документы, подтверждающие факт нарушения, тогда как при обращении в суд доказательное бремя полностью ложиться на правообладателя.

Если Федеральная антимонопольная служба признает, что компания-нарушитель виновна в недобросовестной конкуренции, с нее может быть взыскан штраф, размер которого варьируется от 1 до 10% оборота всего товара одной группы, реализуемого компанией. Например, если контрактной продукцией является алкоголь и, в частности, водка, а компания нарушитель продает 15 различных ее марок, сумма штрафа будет рассчитываться от оборота всех товаров этой группы.

Куда обращаться в первую очередь и как спланировать свои действия таким образом, чтобы быстро и с минимальными потерями отстоять собственные права, зависит от конкретного случая. В отдельных ситуациях может быть выгодно обратиться лишь в одну из названных инстанций, в других – подать заявления сразу в несколько. Как лучше поступить в вашем конкретном случае – подскажет эксперт.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector