Жалоба на действия пристава по аресту имущества — Юридический статус

Как написать жалобу на арест имущества

Недобросовестная оплата кредита, алиментов или наличие других задолженностей могут стать основанием для ареста имущества по решению суда. При несогласии собственника законом гарантируется возможность обжаловать как само решение, так и действия лиц (приставов) его исполняющих. Но важно знать, в каких случаях предусмотрена возможность написать жалобу и как нужно при этом действовать.

Кому дается право обжалования

Согласно ГПК РФ, инициатива снять ограничительные меры на собственность может исходить от следующих лиц:

  • непосредственного собственника;
  • настоящего владельца, который пользуется арестованными объектами;
  • третьих лиц, действующих по поручению собственников;
  • третьих лиц, имеющих право собственности в отношении арестованного имущества или причастных к нему другим образом.

Основания для жалобы

Арест можно обжаловать в административном порядке посредством жалобы на пристава, или через обращение в суд при наличии рассмотренных далее оснований.

Принадлежность собственности третьим лицам

Пристав руководствуется презумпцией принадлежности арестованных ценностей должнику: изначально считает, что именно последний является собственником. Но нередко возникают ситуации, когда под арест попадают предметы, принадлежащие другим гражданам: находятся в совместном с должником владении, принадлежат его супругу/супруге или передаются во временное пользование. Эти самые граждане имеют право требовать освобождения предметов собственности от неправомерного ареста.

Нарушения в действиях приставов

Действия приставов регламентируются положениями постановления суда или исполнительного документа. При его отсутствии действия можно квалифицировать как незаконные и даже преступные, касающиеся превышения служебных полномочий.

Если с документами все в порядке, то отменить арест можно путем сбора информации, которая подтвердит незаконность ограничительных мер. Жалобы должника могут быть связаны с:

  • Нарушением процессуальных норм (отсутствием понятых, отказом в ознакомлении с постановлением суда и пр.).
  • Отсутствием оснований для ограничительных мер (например, при предоставлении документов о погашении задолженности, которые пристав отказывается принимать к сведению).
  • Арестом имущества, не подлежащему такой ограничительной мере или стоимость которого значительно превышает сумму долга. Факт несоответствия стоимости проверяется путем оценки, которая иногда проводится с нарушением норм закона.

При выявлении хотя бы одного из этих нарушений должник/заинтересованное лицо имеет полное право на обжалование ареста, поскольку процедура считается недействительной. В таком случае можно требовать не только отмены самого постановления, но и подавать ответный иск с требованием возместить ущерб, понесенный из-за действий лиц, действующих в рамках исполнительного производства (ст. 119 п. 2 №229-ФЗ).

Что нельзя арестовать

В ст. 466 ГПК обозначен перечень имущества, которое не подлежит взысканию, следовательно, не может арестовываться и изыматься. Это касается:

  • Жилых помещений, их частей, которые признаны единственной пригодной собственностью для проживания должника и проживающих с ним членов семьи, кроме предметов ипотеки.
  • Земельных участков, на которых размещены указанные предыдущем пункте объекты, за исключением собственности, отмеченной как предметы ипотеки.
  • Мебели и бытовой техники, отнесенных к категории предметов первой необходимости, кроме антиквариата и предметов, имеющих серьезную материальную ценность.
  • Транспортных средств или приспособлений, используемых для обеспечения привычного образа жизни инвалидов.
  • Денежных средств и продуктов питания, общая сумма которых не менее суммы прожиточного минимума, действующего для должника и каждого из его иждивенцев.
  • Топлива, предназначенного для приготовления еды и отопления единственного жилья.
  • Предметов индивидуального пользования и домашнего обихода (одежды, обуви, постельного белья и пр.), кроме драгоценностей и предметов роскоши.
  • Семян для очередного посева.
  • Домашнего скота и прочих животных, при условии их некоммерческого использования, а также строений для содержания и кормов.
  • Предметов, необходимых для работы, если их стоимость не более 100 МРОТ (10 000 руб.).
  • Медалей, призов и других наград, принадлежащих должнику.
  • Предметов, арестованных по другим исполнительным производствам.

При наличии оснований для применения указанной статьи суд устанавливает невозможность удовлетворения требования по исполнительному производству по причине отсутствия объектов, подлежащих взысканию.

Жалоба в ФССП

Первый этап обжалования – составление заявления на имя старшего судебного пристава соответствующего отдела ФССП, где будут указаны причины для отмены ограничений. При этом рекомендуется придерживаться следующей структуры:

  • Шапка: информация об отделе ФССП и заявителе.
  • Основная часть: сведения об исполнительном производстве, арестованном имуществе, ФИО пристава, чьи действия оспариваются с указанием оснований для этого и выдвигаемые требования.
  • Заключительная часть: перечень приложенных документов, дата и подпись заявителя или его представителя.

Срок подачи жалобы: 10 дней с даты получения незаконного постановления или фиксации нарушений пристава. Такой же период дается должностным лицам ФССП на ее рассмотрение. Его результаты выносятся в форме постановления, в котором признается:

  • правомерность действий, осуществляемых приставом;
  • обоснованность жалобы и последующие меры по устранению нарушений.

Как пожаловаться в ФССП читайте подробно в этой статье.

Судебное обжалование

Именно судебный порядок обжалования является более эффективным и результативным способом обжалования.

При этом решение об аресте должен отменять именно тот суд, который перед этим вынес соответствующее постановление по нему (ст. 114 (п. 1) ГПК РФ). Такое положение связано с неосведомленностью об обстоятельствах дела должностных лиц других судебных инстанций, что чревато затягиванием процесса на неопределенный срок. Для обращения в суд составляется заявление об освобождении собственности и собираются документы, обосновывающие возможность отмены решения.

Читать еще:  Учет себестоимости и затрат на производство продукции

Составление искового заявления

Документ представляет собой письменную просьбу о снятии ареста с имущества, оформленную по установленным законом требованиям. Правильное оформление иска определяет шансы на достижение желаемого результата. В нем должны быть обозначены:

  • Название органа суда, рассматривающего дело.
  • Информация с указанием полных имен и адресов истца, ответчика и других фигурантов дела (к примеру, судебного пристава).
  • Сведения о деле исполнительного производства (№, ФИО судьи, основания), обстоятельствах ареста с полным описанием имущества.
  • Объективные основания обращения: выявленные противоречия или нарушения со ссылками на соответствующие нормы закона.
  • Просьба отменить постановление суда или изменить статус собственности.
  • Дата и подпись.

Если движимое или недвижимое имущество арестуют по ошибке или должник понес материальный ущерб во время реализации процедуры, он может также взыскать через суд компенсацию за указанные действия.

Кроме иска, в судебную инстанцию следует подать:

  • Копию постановления суда об аресте.
  • Квитанцию об оплате госпошлины.
  • Документы, удостоверяющие право владения арестованной собственностью.
  • Документы, служащие основанием для обращения (квитанции о погашении долга, накладные и пр.).

Кроме этого, законом допускается также право прикладывать к делу другие документы, которые по мнению истца могут помочь суду принять положительное решение.

Сроки подачи заявления

На обжалование дается 10 дней после вынесения исполнительного судебного постановления, но до реализации изъятой собственности. Когда гражданин не укладывается в эти сроки по уважительным причинам (пребывание в отпуске, в больнице и др.) он имеет право ходатайствовать о восстановлении срока. Соответствующее постановление затем подается в суд вместе с основными документами.

Для уже проданной собственности обжалование могут инициировать только лица, считающие себя ее собственниками. На аннулирование ареста дается 3 года с даты, когда гражданин узнал (должен был) об открытии исполнительного производства.

После подачи иска соответствующее дело по исполнительному производству приостанавливается полностью или частично (положения ст. 39 №229-ФЗ). Сроки рассмотрения будут зависеть от особенностей дела и количества заинтересованных лиц.

Дальнейшие действия

Даже удовлетворение указанных в иске требований судом не позволяет владельцу сразу же распоряжаться собственностью. Для получения такого права нужен исполнительный лист, который оформляется судом и предоставляется служебным приставам. Он будет основанием для выдачи постановления об отмене наложенного ареста и далее автоматически направляется в госучреждение, связанное с отчужденным имуществом:

  • Росреестр (для жилой недвижимости).
  • ГИБДД (для транспортных средств).
  • Банк (для счетов).

Для ускорения процесса снятия ограничительных мер собственник может передать все снимающие арест постановления в соответствующие инстанции самостоятельно.

Как отменить обеспечительные меры: видео

Законодательная база

Право граждан оспорить неправомерные решения госорганов или действия их представителей, устанавливается Кодексом административного судопроизводства России. Для этого обращаться можно как в суд, так и к вышестоящим должностным лицам (в Федеральную службу судебных приставов (ФССП)).

При возникновении споров, касающихся ареста имущества, руководствоваться следует:

  • Гражданским процессуальным кодексом (ГПК).
  • ФЗ № 118 «О судебных приставах».
  • ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Дежурные юристы

Судьи — независимы и неподотчетны органам исполнительной и законодательной власти. Высокий статус носителей…

Согласно «Положения о префектуре административного округа г. Москвы», утвержденного Постановлением № 157-ПП от…

Геннадий Андреевич Зюганов — активный государственный деятель: депутат Государственной Думы, начиная с первого…

ЖАЛОБА на действия судебного пристава-исполнителя

04 мая 2010 года на основании судебного приказа № 2-173/10 от «19» апреля 2010 г. выданного Мировым судьей судебного участка № 2 г.***о судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, которым в отношении Должника возбудил исполнительное производство № 7498/10/07/42.

В рамках указанного исполнительного производства мною неоднократно вносились денежные средства судебному приставу-исполнителю в счет погашения сложившейся задолженности (доказательства имеются в материалах исполнительного производства). Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, задолженность Должника на 17.08.2011г. составила 65 629,61 рублей.

Между тем, 10.08.2011г. согласно Постановления судебного пристава-исполнителя и акта о наложении ареста судебный пристав наложила арест на принадлежащий мне автомобиль ВАЗ211124.

Считаю, что арест на указанное имущество был наложен незаконно.

1. Согласно ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Читать еще:  Какой штраф за срыв пломбы электросчетчика

Таким образом, я вправе был участвовать в осуществлении ареста моего автомобиля.

Между тем, пристав-исполнитель вручила мне повестку о предстоящем исполнительном действии лишь 18.08.2011 г., т.е. спустя 8 дней с момента ареста транспортного средства, в связи с чем мое право на участие в аресте было нарушено.

2. Согласно ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, а равно наложен арест на имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника.

Согласно прилагаемой к настоящей жалобе справке, моя работа, являющаяся единственным источником моего дохода, является разъездной и связана с постоянным и обязательным использованием моего транспортного средства, на который был наложен арест.

Таким образом, налагать арест на указанный автомобиль судебный пристав-исполнитель был не вправе.

Кроме того, в связи с тем, что я использую указанный автомобиль для получения дохода, имею несовершеннолетнего ребенка на иждивении, отсутствия заработка у моей гражданской супруги, изъятие у меня транспортного средства является незаконным.

3. Кроме того, в рамках исполнительного производства № 32/7/31412/2010 на указанный автомобиль уже налагался арест, который заключается в запрещении Должнику распоряжаться транспортным средством, который не снят и по настоящее время.

Таким образом, к моменту вынесения постановления о наложении ареста от 10.08.2011г. мой автомобиль уже являлся предметом обеспечительной меры, что само по себе исключает возможность наложение на указанное имущество еще одной обеспечительной меры.

4. При наложении ареста, судебным приставом-исполнителем была нарушена процедура совершения указанного процессуального действия.

Согласно ст. 59 ФЗ «Об исполнительном производстве» в качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам.

Однако понятые участвовавшие при наложении ареста, указанные в акте о наложении ареста Краснова Е.Н., Полякова Я.Е. являются заинтересованными лицами, поскольку проходят стажировку в отделе приставов, где работает судебный пристав-исполнитель, в связи с чем подконтрольны в своих действиях работником отдела судебных приставов.

Кроме того, в самом акте о наложении ареста имеются существенные противоречия, а именно в описании арестовываемого предмета указано на отсутствие заднего бампера, при этом далее в тексте указывается на наличие на заднем бампере вмятины.

5. В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Однако в связи с тем, что я не был приглашен к участию в аресте моего транспортного средства и не был об этом извещен, я был лишен возможности воспользоваться предоставленными мне правами, о чем свидетельствует отсутствие соответствующей записи в Акте о наложении ареста..

6. При наложении ареста в салоне моего автомобиля находились: водительское удостоверение, техпаспорт на автомобиль, трудовая книжка, мой паспорт, направление на биржу труда, ключи от моего жилья, инструменты, выданные работодателем для осуществления повседневной профессиональной деятельности.

О наличие указанных вещей в автомобиле указать приставу я возможности не имел, поскольку не был приглашен для участия в аресте.

Учитывая, что автомобиль фактически был изъят – в настоящее время у меня отсутствует документ, удостоверяющий мою личность, инструмент, принадлежащий работодателю, ключи от моей квартиры, что является грубым нарушением моих прав.

На основании вышеизложенного а также в соответствии со статьями 122 — 124, 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 441 ГПК РФ

ПРОШУ:

  1. 1.Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 10.08.2011г. № 77501/11/07/42 о наложении ареста на имущество должника, а также Акт о наложении ареста (описи имущества) от 10.08.2011г. вынесенные в отношении Меньшикова Юрия Сергеевича

2. Обязать судебного пристава-исполнителя отменить Постановление от 10.08.2011г. № 77501/11/07/42 о наложении ареста на имущество должника, а также Акт о наложении ареста (описи имущества) от 10.08.2011г. вынесенные в отношении Меньшикова Юрия Сергеевича, как незаконные.

  1. Копия настоящей жалобы
  2. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства
  3. Копия постановления о наложении ареста
  4. Копия Акта о наложении ареста
  5. Копия Постановления о назначении ответственного хранителя
  6. Копия постановления о расчете задолженности по алиментам
  7. Копия повестки судебного пристава-исполнителя
  8. Копия постановления о запрете регистрационных действий
  9. Копия справке о доходах
  10. Копия свидетельства о рождении
  11. Копия справки с места работы

Верховный суд РФ разъяснил, какие действия приставов могут оказаться незаконными

Нехватка кадров — не оправдание

«Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов- исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий», — говорится в рекомендациях судьям.

Пленум отметил, что судебный пристав не вправе удовлетворить ходатайство о временном ограничении на выезд должника из РФ одновременно возбуждением исполнительного производства — до истечения срока для добровольного исполнения и до получения данных о том, что должник знает о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения

Арест имущества должен быть соразмерен долгу

Отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по поиску такого имущества и они оказались безрезультатными.

«Арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя, — говорится в постановлении.

Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности».

Рассрочка в выплатах не должна нарушать право на исполнение решения

При предоставлении отсрочки или рассрочки в выплатах «судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок», — пояснил пленум.

Кто компенсирует ущерб от незаконных действий приставов

Если незаконные действия или бездействие приставов причинили ущерб, он должен компенсироваться за счет бюджета и самого виновника. «Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность», — пояснил пленум ВС. Предъявлять в суд жалобы на приставов могут и госорганы, администрирующие доходы в бюджет через исполнительное производство.

Ответчиком по жалобе выступает судебный пристав, чьи действия оспариваются, а при прекращении его полномочий — тот, кто его заменил, если полномочия не передавались — старший судебный пристав. К участию в деле необходимо привлекать территориальный орган ФССП России. При этом отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления пристава во время рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по делу, если его применение привело к нарушению прав, свобод и законных интересов истца.

Подавший иск о возмещении вреда бездействием пристава не должен доказывать то, что должник не владеет иным имуществом, на которое можно обратить взыскание, «если в ходе исполнительного производства судебный пристав- исполнитель не осуществил необходимые исполнительные действия по исполнению исполнительного документа за счет имевшихся у должника денежных средств или другого имущества, оказавшихся впоследствии утраченными».

В то же время, пояснил пленум ВС, «отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника».

В случае удовлетворения иска к приставу Российская Федерация в лице ФССП в порядке регресса вправе взыскать сумму возмещенного вреда с лица, виновного в его причинении, например, при утрате имущества — с лица, которому имущество передано на хранение, при использовании недостоверной оценки имущества должника; если эту оценку производил оценщик, — с оценщика, и т.д. «ФССП России вправе предъявить иск от имени Российской Федерации в порядке регресса к лицу, виновному в причинении вреда», — отметил пленум.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector