Судебная практика оспаривания завещания на квартиру

Судебная практика оспаривания завещаний

Судебная практика, касающаяся признания завещаний недействительными, доступно описывает жизненные ситуации, которые дадут возможность открыть для многих людей ответы на разрешение их собственных проблем.

Процесс оспаривания завещаний в судебной практике связан с тремя основными проблемами, которые касаются:

  • сторон процесса;
  • оснований для признания недействительности завещательного документа;
  • определения и применения последствий недействительности завещания.

Проблемы, возникающие при оспаривании завещания, связанные со сторонами процесса

Первая проблема является одной из самых незначительных, потому как истец — лицо, которое бы получило в наследие всю собственность согласно с законодательством, если бы не существовало завещания или оно было признано недействительным. В соответствии с пунктом 2 статьи 1131 Гражданского кодекса (ГК) РФ), завещание возможно признать в судебном процессе недействительным по исковому заявлению лица, права и законные интересы которого были грубо нарушены данным документом.

Необходимо помнить и о том, что пока не произошел момент открытия наследия, то оспаривать документ не представляется возможным, что прямо указано в ч. 2 п. 2 ст. 1131 ГК РФ. Это понятно, так как до момента открытия наследия процесс правопреемства отсутствует, в то же время нет и объекта (имущества) защиты.

Существуют судебные акты, в которых сказано, что истцами по исковым заявлениям по признанию завещания недействительным могут выступать не все наследники по закону, а только те, у которых очередь более приближена к первой. Но необходимо учитывать, что иск, поданный наследователями второй — четвертой очереди, не будет удовлетворен судом даже при наличии значимых оснований, если на момент открытия документа имеются наследователи первой очереди, которые могут вступить в права наследия и по оспариваемому завещанию, и по закону.

Чаще в судебной практике встречаются случаи, когда суды необоснованно ограничивают круг ответчиков только лицами, которые указаны наследователями в оспариваемом завещании. В него также могут входить и так называемые отказополучатели — лица, которые не учтены в завещании, и исполнители завещания при определенных условиях.

Анализ судебных решений по данным делам указывает еще на одну распространенную ошибку, которая связана с привлечением нотариуса, удостоверившего завещательный документ, как сторону ответчика в судебном разбирательстве. С одной стороны, нотариус не может выступать ответчиком в суде, так как не имеет материально-правовых отношений с истцом и не является субъектом самого спора. С другой стороны, если истец указал нотариуса в своем исковом заявлении как ответчика по делу, то он и будет выступать в суде в этом качестве. Таких ответчиков называют ненадлежащими и заменить их можно только по согласию истца.

В этом случае гражданке Л. будет очень просто предъявить суду основания, как доказательства для принятия соответствующего решения. Так как ее муж находился на стационарном лечении в специализированной клинике, необходимо истребовать нужные документы (справки), подтверждающие его возможные неадекватные состояния. Статья 177 ГК РФ предусматривает общие основания, при которых суд может признать документ недействительным. К ним, в частности, относится завещание, совершенное гражданином, не способным руководить своими действиями и понимать их значение. Руководствуясь нормами Гражданского кодекса, суд признает завещание, совершенное гражданином Р., недействительным в силу его ничтожности. В свою очередь, гражданка Л., в случае если муж умрет, будет призвана к наследованию по закону в порядке очереди, а она относится к первой.

Типичные проблемы, связанные с основаниями признаний завещаний недействительными

Основаниями, согласно которым документ признается недействительным, наиболее частыми являются пороки формы и субъективной стороны.

С 5 июня 2010 года были внесены изменения в законодательство о нотариате, оно приобрело более четкие нормы, в которых обозначено, что при заключении сделок нотариусы обязаны выяснять дееспособность граждан. Нельзя не отметить, что нотариус также достаточно ограничен в своих возможностях проверки способности наследодателя на момент заключения сделки понимать значение своих действий и ими руководить.

Сделка, совершенная недееспособным лицом, вероятнее всего будет признана недействительной по исковому заявлению лиц, чьи права и интересы грубо нарушили в результате составления документа (ст. 177 ГК РФ). Оспаривание на этом основании, как уже было отмечено, наиболее распространено, потому что психическое состояние наследодателя на момент составления завещания реально определить, только сделав посмертную судебно-психологическую экспертизу. Особенность состоит в том, что наследники подают иск и в основании указывают на то, что наследодатель в момент составления документа не понимал значения своих действий и не мог руководить ими.

Верховным судом РФ не единожды обсуждался вопрос о действительности документа и то, как экспертиза может повлиять на решение суда. В одном из актов по такому делу, суд сделал вывод о недействительности доверенности и завещание признал действительным, причем обе сделки совершались одним и тем же гражданином. Оценивая заключение экспертизы, важным фактором является то, что «с наибольшей долей вероятности можно предположить», что гражданин не мог понимать значения своих действий и не мог руководить ими в момент составления документа. Верховный суд не поддерживает решение суда первой инстанции, так как последний необоснованно назначил комплексную психологическую экспертизу для получения выводов, имеющих категоричный характер.

Есть необходимость остановиться на рассмотрении проблем, связанных с основаниями, которые касаются несоблюдения при совершении завещания норм ст. 1125 ГК РФ. Завещание признается недействительным, если не соблюдены, например, требования к его форме. К их числу относят следующие нарушения.

  • Завещание записывалось нотариусом со слов гражданина, который завещал собственность, и до его подписания не было им прочитано или не было прочитано нотариусом, если завещатель не мог самостоятельно ознакомиться с окончательным текстом, а также не указана этому причина, что противоречит п. 2 ст. 1125 ГК РФ.
  • Завещание не подписано наследодателем собственноручно и не указаны причины, по которым он не смог самостоятельно подписать документ; либо не указаны имя, фамилия, отчество или место жительства лица, который по его просьбе подписал завещание вместо него, что противоречит п. 3 ст. 1125 ГК РФ.
  • Присутствие при подписании документа в качестве свидетеля лица, чьи права на собственность касаются этого документа, что противоречит требованиям п. 2 статьи 1124 ГК РФ.
Читать еще:  Как заплатить налог ха квартиру без письма

Что касается указанных нарушений, в судебной практике большое значение придают выполнению требований, вытекающих из норм п. 2 и 3 ст. 1125 ГК РФ. Сомнительными выдаются завещания, которые собственноручно не подписаны завещателем или не прочитаны ему перед подписанием. Указанная статья также не исключает, а наоборот, приемлет присутствие свидетеля при составлении такого завещания.

Пункт 3 ст. 1131 ГК РФ прямо указывает, что незначительные нарушения при составлении документа, его подписании и удостоверении, не могут послужить основанием для признания недействительности документа, так как они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя. Но эта норма закона не конкретизирует, какие именно нарушения можно считать незначительными. Поэтому в каждом конкретном случае суды самостоятельно анализируют и устанавливают факт нарушения. Это видно из их судебных актов.

С этим подходом почти невозможно согласиться, поскольку показания свидетелей касались намерений завещателя и были использованы судом для толкования документа и при решении спора о действительности документа. Суд не дал никакой оценки доводам кассатора о том, что вследствие исправлений в завещании неясно, какой частью жилого помещения готов был распорядиться наследодатель.

Проблемы, которые возникают в связи с определением последствий недействительности завещаний

Ответчики по искам о признании завещаний недействительными на практике чаще всего признают наследников по завещаниям. В судах имеется много актов, в которых указаны споры по таким вопросам и описаны решения данных споров. Перечень соответствующих актов очень длинный.

Чтобы обосновать выше изложенное, нужно учесть следующий момент: если завещание все-таки признается недействительным, то это будет означать, что стороны, которые в нем указаны, не призваны к получению наследства. Поэтому исковое заявление с требованием признать завещание недействительным направлено на опровержение материально-имущественных прав граждан, указанных в конкретном завещании и граждан, которые отказались получать имущество.

В Гражданском процессуальном кодексе (ГПК) РФ статьей 30 допускается предъявление искового заявления кредиторами завещанного имущества в период до момента принятия наследия. В данном случае, с некоторыми условностями, обозначается наследственная масса в качестве одного ответчика. То же определяется и в ст. 1175 ГК РФ: до принятия наследия требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственной собственности. Здесь открывается функция, которая обозначает наследственную массу как имущество в целом, не может стать ответчиком. Так много условностей приводит к тому, что кредитор наследственного имущества обращается с иском именно в период до принятия наследства наследниками по завещанию или по закону лишь для того, чтобы не были пропущены сроки давности, а суд, в свою очередь, откладывает рассмотрение дела до дня, когда будет открыто наследие наследниками по закону или по завету в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Предлагаемый порядок в этой статье осуществляется таким образом, что исковое заявление предъявляется (условно) наследственной массе, и проведение судебного процесса приостанавливается до принятия наследства. Такой порядок не применяется в случаях, когда необходимо разрешить спорный вопрос о праве призываться к наследованию.

До настоящего времени отсутствуют в процессуальном законодательстве специальные нормы, которые регулировали бы предъявление искового заявления в отношении открывающегося, но еще не принятого наследия. Об этом сказано в ст. 1131 ГК РФ, согласно которой, ответчиком является только наследник по оспариваемому документу.

В судебных процессах в таком случае признают документ недействительными в силу их ничтожности, и родственники смогут быть призваны к наследованию по закону.

Решения суда об оспаривании завещания на квартиру

Главная » Наследство » Оспаривание наследства » Решения суда об оспаривании завещания на квартиру

Часто после смерти гражданина, который владеет каким-либо имуществом, близкие люди начинают спорить по поводу наследования. Всегда найдутся те, которые окажутся недовольными последней волей завещателя.

Процедура оспаривания начинается с момента, когда появляются несогласные с содержанием документа наследники. Юридическая, а также судебная практика принимает во внимание не только нормы закона, но и обстоятельства наследования прав на недвижимое имущество, также правила составления документа.

Можно ли оспорить завещание на квартиру

Право оспорить завещание получают близкие люди, но невозможно с уверенностью утверждать на все 100%, что удастся выиграть это дело. Для воплощения своего плана в жизнь понадобится много энергии, сил и времени. Чтобы вступить в права законного наследования необходимо сделать все возможное, чтобы документ был аннулирован в суде или у нотариуса.

Прежде чем начинать действовать, нужно разобраться в том, какие же основания для этого существуют и по каким причинам завещание может быть признано ничтожным. Российский закон весьма уважительно относится к последней воле умершего. Поэтому, завещание признается весомым аргументом во время судебного процесса, а судьи не горят особым желанием аннулировать данный документ.

Читать еще:  Смена гражданства на гражданство РФ в 2020 году

У кого есть право оспорить завещание на имущество?

В ГК РФ в ст. 1131 указывается перечень лиц, которые имеют полное право оспаривать завещания, подавать иск в суд.

В число таких людей входит:

  • Наследники первой очереди в соответствии с действующим Гражданским Кодексом, но только при одном обязательном условии: если завещательный документ не был составлен. Следующая очередь имеет полное право оспаривать документ;
  • Собственник части имущества, который не дал свое согласие распоряжаться целиком имуществом;
  • Третьи лица, собственностью которых завещатель в документе незаконно соизволил распорядиться.

Только после процедуры открытия наследства указанные выше лица имеют право оспаривать последнюю волю человека. Осуществить данную процедуру можно, если подать на рассмотрение иск в суд. При этом обязательно следует помнить о том, что при признании этого документа ничтожным, во внимание принимается ранее составленное завещание.

Констатация факта: ранних завещаний не существует и прежде чем обращаться за помощью суд, вам следует быть уверенным в том, что есть доказательства подтверждающие факт неправильного оформления документов. При этом даже небольшие ошибки могут стать причиной признания документа недействительным.

Каковы сроки оспаривания?

В ГК РФ в ст.181 обозначены все сроки, согласно которым наследник имеет право оспорить завещание:

  • три года — но только если будет доказана ничтожность документа, или предъявлены доказательства того, что бумаги были составлены наследодателем в недееспособном состоянии;
  • один год — если в судебном порядке будет доказано, что по отношению к наследодателю было применено насилие, шантаж и угрозы.

Об основаниях для оспаривания завещания читайте тут.

Срок для оспаривания начинается с момента, когда наследник получил информацию о том, что его законные права были нарушены. Юристы рекомендуют подавать иски об оспаривании в течение 6месяцев с даты, когда было открыто наследство и до момента, когда наследники получат свидетельство.

Судебная практика опротестования завещания на квартиру

На практике обычно рассматривают нарушения, связанные с оформлением завещаний или же требования к наследодателю. Подробный анализ касательно дела может предоставить только практикующий юрист, который занимается семейными вопросами.

Недееспособность наследодателя

Главной причиной оспаривания документов выступает полная или же частичная ничтожность умершего человека.

В качестве доказательной базы необходимо предоставить суду, такие документы:

  • Результаты психиатрической экспертизы. Специалисты должны изучить медицинскую карту, справки, которые были составлены еще при жизни человека;
  • Подтверждения, согласно которым завещатель действительно стоял на учете у психиатра. При этом учитывается даже факт выздоровления. Если это произошло до момента составления и подписания завещания, тогда доказать ничтожность будет сложно. Можно привлечь свидетелей, которые подтвердят неадекватное поведение наследодателя. Вероятно, он не узнавал близких людей, или его преследовали слуховые и зрительные галлюцинации. Ответчик может предоставить аргументы, согласно которым завещатель находился в адекватном состоянии. Суд имеет полное право организовать независимую экспертизу, которая учтет каждый из документов.

Некорректно составленные бумаги

Для того, чтобы детально погрузиться в рассмотрение этого вопроса, необходимо изучить пункт 36, ст. 1131 ГК РФ. Там указываются незначительные исправления, описки и нарушения порядка формирования бумаг, на основании которых можно признать его недействительными. Ключевая проблема заключается в том, что в законе нет, и не может быть точного описания данных нарушений. Каждый отдельный случай рассматривается пристально и в индивидуальном порядке.

Если у истца есть какие-либо основания полагать, что подпись на документе не наследодателя – необходимо предъявить доказательства, подтверждающие это. К ним относятся в первую очередь данные графологической экспертизы, а также образцы подписей и почерка.

Любые доказанные обстоятельства могут классифицировать дело как уголовное. Еще одно условие – личная подпись завещателя, она является ключевым условием, подтверждающим, что завещание было составлено правильно.

Главной альтернативой станет подпись доверенного лица, в присутствии нотариуса и только по личной просьбе человека. В документе обязательно прописываются причины этого действия и предоставляются все личные данные человека. Если суд в процессе рассмотрения дела выставит какие-то другие нарушения из вышеперечисленных, тогда вероятность признания документа ничтожным повышается.

Очень важно, чтобы ответные аргументы ответчика были гораздо весомее в юридическом плане, чем документ, который неправильно оформили.

Кто входит в число обязательных наследников?

Обязательные наследники вступают в законное владение имуществом без какого-либо дополнительного судебного разбирательства. В таком случае, во время процесса раздела имущества могут возникнуть некоторые важные вопросы.

Обычно они связаны с присваиванием той или иной части собственности согласно действующему законодательству. В судебной практике часто можно встретить случаи, когда супруги жили под одной крышей несколько лет после развода.

Если умерший оставляет имущество третьим лицам, оставшийся супруг вправе подать иск в суд на рассмотрение. Главным доказательством будут свидетельские показания, что пара действительно проживала все эти годы вместе, выписки и справки тоже принимаются во внимание.

Можно смело претендовать на половину имущества. Независимо от того, какие есть обязательства оспаривания документов, к процессу подготовки следует подойти со всей серьезностью.

Доказательная база должна быть в порядке, соответствовать всем действующим требованиям. Очень важно помнить о том, что ответчик будет стараться опровергать факты неправильно составленного завещания. У суда не должно возникнуть никаких проблем касательно неправомерности поданного иска.

Читать еще:  Как коллекторы и судебные приставы ищут должников

Оспаривание завещания: судебная практика

Как показывает нотариальная и судебная практика, наличие должным образом составленного завещания еще не гарантирует исполнения воли завещателя. Иски наследников об оспаривании завещания встречаются довольно часто.

Причины оспаривания

Мотивы тех, кто считает себя несправедливо обойденными при дележке наследства, понятны. Если завещание будет признано недействительным, то в силу вступают положения закона, согласно которым все имущество можно будет разделить поровну между наследниками соответствующей очереди. Особенно часто стараются оспорить завещание квартиры или другой недвижимости.

Поскольку завещание признается одним из видов сделки, то, согласно гражданскому законодательству, она может оказаться недействительной. Видов таких сделок всего две: ничтожные и оспоримые. Сделать вывод о недействительности завещания может только суд по заявлению наследника, желающего его оспорить. Наследодателю же можно просто изменить свою последнюю волю при жизни.

К причинам оспаривания завещаний, встречающимся в судебной практике, наиболее часто относятся:

  • несоответствие документа требованиям закона (отсутствие выражения воли, подписи, удостоверения и т.д.);
  • сомнения в адекватности наследодателя на момент написания завещания;
  • личная заинтересованность нотариуса;
  • сомнения в действительности документа (например, при утрате архива).

Совет: при возникновении сомнений в подлинности документа стоит добиваться почерковедческой экспертизы, чтобы доказать его подлинность.

Иногда нарушения столь очевидны, что не требуется даже судебное признание этого факта. Завещание будет ничтожно, то есть абсолютно недействительно, в том случае если:

  • оно совершено недееспособным лицом или через представителя;
  • не соблюдена письменная форма;
  • нет необходимых подписей и заверений;
  • выражается воля нескольких лиц (совместное завещание).

Во всех остальных случаях требуется судебное признание документа недействительным. Но для того, чтобы фактическое принятие наследства истцом состоялось, ему потребуется предъявить серьезные доказательства. Например, того, что завещатель не осознавал последствий своих действий или же отписал квартиру и прочее имущество под влиянием угроз и обмана.

Право на обязательную долю

Довольно легко можно оспорить завещание в том случае, когда его исполнение действительно нарушает права родственников умершего. Закон устанавливает категории наследников, которые имеют право на обязательную долю в наследстве (ст. 1149 ГК РФ). Это несовершеннолетние на момент открытия наследства дети завещателя, а также нетрудоспособные в силу разных причин члены семьи:

Выделение им половины того, что они унаследовали бы по закону, обязательно независимо от текста завещания. Даже если при этом уменьшаются доли тех, кто упомянут в документе.

Впрочем, суд может и отказать в присуждении обязательной доли наследства. Но только в том случае, если речь идет о квартире, где проживает наследник по завещанию. И только тогда, когда выделение обязательной доли сделает невозможным передачу этой недвижимости тому, кому она была завещана.

Болезнь завещателя

Чаще всего в судебной практике приходится сталкиваться с оспариванием завещания на том основании, что в момент его подписания завещатель находился в неадекватном психическом состоянии и не понимал, что делает. При этом речь не идет о ситуации, когда человек признан недееспособным и имеется устанавливающий этот факт решение суда.

Главными доказательствами стороны, настаивающей на недействительности завещания, будут медицинские документы. Можно представить справки, выписки из медицинской карты и т.д., подтверждающие наличие серьезных заболеваний, способных вызывать временное помутнение разума. Или же назначения препаратов, влияющих на мозговую деятельность.

Суд, принимая решение, будет руководствоваться результатами посмертной медицинской экспертизы, которая установит возможность того, что завещатель, распределяя наследство, был не в состоянии адекватно оценивать свои действия и их последствия. Проведение ее затрудняется тем, что завещатель уже не может подтвердить или опровергнуть сведения.

Совет: медицинское заключение – доказательство веское, но недостаточное для того, чтобы оспорить волю покойного. Свидетельские показания тех, кто общался с наследодателем на протяжении длительного времени, также играют свою роль. Это могут быть не только родственники, но и социальные работники, соседи, сотрудники медицинского учреждения.

Принуждение, угрозы, обман

Доказать факт недействительности завещания, составленного под давлением, довольно сложно. Но все же в судебной практике такие случаи встречаются. Более того, по результатам суда, родственников, запугивавших или обманывавших завещателя, можно признать недостойными наследниками со всеми вытекающими последствиями.

Поскольку документальных доказательств угрозы жизни и здоровью или оснований для заблуждения чаще всего не существует, то основными доказательствами со стороны наследников будут являться свидетельские показания. Рассмотрение подобных дел может продлиться довольно долго, но оспорить завещание удается не всегда, и в итоге оно останется без изменения.

Наследование недвижимости

Самым дорогим, и, следовательно, самым привлекательным наследством является квартира или любая другая недвижимость. Желание оспорить волю покойного родственника и отменить именно эту часть завещания приводит наследников в суд чаще всего. Причина довольно проста.

Наследование по закону неделимой вещи, например, квартиры, имеет ряд особенностей. Так, ее совладельцу, объявленному наследником, можно претендовать на первоочередное получение доли завещателя. Приоритет имеют и те, кто проживал в данной квартире и не имеют другого жилья. Им выгодно оспорить завещание, чтобы воспользоваться своим правом.

Стоит только помнить два немаловажных момента:

  • помимо прав, вместе с недвижимостью переходят и обязанности, например, выплатить задолженность по коммунальным платежам, если она была допущена завещателем;
  • собственниками наследники становятся только после прохождения обязательной государственной регистрации.
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector