Срок давности заявление о реабилитации по уголовному делу образец

Срок давности заявление о реабилитации по уголовному делу образец

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Заявление о реабилитации по уголовному делу (возмещении имущественного вреда)

Мировому судье судебного участка № .
. судебного района
Московской области РФ

Заявитель: С. ,
проживающий: г. . ул. . д. . кв. .

заявление
о возмещении в порядке главы 18 УПК РФ (реабилитация) имущественного вреда

Мировым судьей судебного участка № . . судебного района Московской области РФ . марта 2009 года вынесен приговор, согласно которого я, С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 119 УК РФ ; назначено наказание в виде одного года лишения свободы (с применением статьи 73 УК РФ ).

Приговором . городского суда Московской области от . сентября 2009 года по делу № . приговор мирового судьи судебного участка № . . судебного района отменен, я, С. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 119 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — за отсутствием в действиях состава преступления. Приговором разъяснено, что я имею право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от . ноября 2009 года приговор . городского суда Московской области от . сентября 2009 года оставлен без изменения.

В рамках проводимого дознания избиралась мера пресечения — подписка о невыезде.

В связи с возбуждением уголовного дела я обратился за юридической помощью к адвокату. Стоимость оказанной мне юридической помощи составила согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру 26 000 рублей (по квитанции от . 02.2009г. — 10 000 рублей; по квитанции . 05.2009 года — 5000 рублей; по квитанции от . 06.2009 года — 5000 рублей; по квитанции от . 11.2009 года — 6000 рублей).

Согласно положениям статьи 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют . подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Согласно ч. 1 статьи 135 УПК РФ, возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение в том числе сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступает соответствующий финансовый орган, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган.

Читать еще:  Платят ли многодетные налог на недвижимость

Согласно ч. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов России.

От имени Минфина России по специальному поручению могут выступать в суде государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане (п. 3 ст. 125 ГК РФ ).

Как следует из ч. 2 статьи 135 УПК РФ, если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор.

На основании изложенного, прошу суд:

вынести постановление о производстве выплат в возмещение вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования — в размере 26 000 рублей, составляющих стоимость оказанной юридической помощи.

1. копия квитанции к приходному кассовому ордеру от . 02.2009г. на сумму 10 000 рублей;
2. копия квитанции к приходному кассовому ордеру от . 05.2009г. на сумму 5 000 рублей;
3. копия квитанции к приходному кассовому ордеру от . 06.2009г. на сумму 5 000 рублей;
4. копия квитанции к приходному кассовому ордеру от . 11.2009г. на сумму 6 000 рублей;
5. реквизиты счета для перечисления денежных средств.

Срок давности заявление о реабилитации по уголовному делу образец

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Заявление о реабилитации по уголовному делу (возмещении имущественного вреда)

Мировому судье судебного участка № .
. судебного района
Московской области РФ

Заявитель: С. ,
проживающий: г. . ул. . д. . кв. .

заявление
о возмещении в порядке главы 18 УПК РФ (реабилитация) имущественного вреда

Мировым судьей судебного участка № . . судебного района Московской области РФ . марта 2009 года вынесен приговор, согласно которого я, С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 119 УК РФ ; назначено наказание в виде одного года лишения свободы (с применением статьи 73 УК РФ ).

Приговором . городского суда Московской области от . сентября 2009 года по делу № . приговор мирового судьи судебного участка № . . судебного района отменен, я, С. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 119 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — за отсутствием в действиях состава преступления. Приговором разъяснено, что я имею право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от . ноября 2009 года приговор . городского суда Московской области от . сентября 2009 года оставлен без изменения.

В рамках проводимого дознания избиралась мера пресечения — подписка о невыезде.

В связи с возбуждением уголовного дела я обратился за юридической помощью к адвокату. Стоимость оказанной мне юридической помощи составила согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру 26 000 рублей (по квитанции от . 02.2009г. — 10 000 рублей; по квитанции . 05.2009 года — 5000 рублей; по квитанции от . 06.2009 года — 5000 рублей; по квитанции от . 11.2009 года — 6000 рублей).

Согласно положениям статьи 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют . подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Читать еще:  Гарантийный срок строительный подряд гк рф

Согласно ч. 1 статьи 135 УПК РФ, возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение в том числе сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступает соответствующий финансовый орган, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган.

Согласно ч. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов России.

От имени Минфина России по специальному поручению могут выступать в суде государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане (п. 3 ст. 125 ГК РФ ).

Как следует из ч. 2 статьи 135 УПК РФ, если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор.

На основании изложенного, прошу суд:

вынести постановление о производстве выплат в возмещение вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования — в размере 26 000 рублей, составляющих стоимость оказанной юридической помощи.

1. копия квитанции к приходному кассовому ордеру от . 02.2009г. на сумму 10 000 рублей;
2. копия квитанции к приходному кассовому ордеру от . 05.2009г. на сумму 5 000 рублей;
3. копия квитанции к приходному кассовому ордеру от . 06.2009г. на сумму 5 000 рублей;
4. копия квитанции к приходному кассовому ордеру от . 11.2009г. на сумму 6 000 рублей;
5. реквизиты счета для перечисления денежных средств.

Ходатайство о прекращении уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Мировому судье судебного участка №5

Кировского судебного района г. Томска

г. Томск. ул. Смирнова, 9

в защиту интересов подсудимого

г. Томск, XXXXXXXXXXXXXX

Х О Д А Т А Й С Т В О

о прекращении уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности

в связи с истечением сроков давности

11.07.2008 г. в отношении моего подзащитного XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX старшим дознавателем отдела дознания Кировского Р Томска было возбуждено уголовное дело № 000/2154 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ. Согласно постановления о возбуждении уголовного дела № 000/2154 от 01.01.2001 г., сам факт уничтожения или повреждения имущества произошел 10.05.2008 г.

Читать еще:  Как получить российское гражданство если родился в россии

Согласно Федерального закона от 01.01.2001 N 377-ФЗ, данное преступление влечет за собой наказание в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо исправительные работы на срок от одного года до двух лет, либо ограничение свободы на срок до одного года, либо лишение свободы на тот же срок.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы. Таким образом, инкриминируемое моему подзащитному преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. а ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. Таким образом, сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные за данное преступление, истекли 10.05.2010 г.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечение сроков давности уголовного преследования. Статья 254 УПК РФ предусматривает, что суд прекращает уголовное дело в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Следует заметить, что процессуальный порядок постановления обвинительного приговора с освобождением осужденного от наказания нельзя признать совершенным, поскольку он фактически возлагает уголовную ответственность вместо того, чтобы освобождать от нее и влечет несоответствие процессуальной формы освобождения от уголовной ответственности материально-правовой природе института уголовной ответственности и освобождения от нее. Такая позиция закреплена в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 01.01.2001 г. N 313п2004, где указано, что «суд необоснованно назначил осужденному наказание и освободил осужденного от наказания, в то время как он подлежал освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по делу в этой части за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности вследствие приоритета норм материального закона над процессуальным».

Согласно постановления Конституционного суда РФ от 01.01.01 года N 18-П, определения Конституционного суда РФ от 01.01.2001 г. N 292-О-О, отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращение в связи с освобождением лица от уголовной ответственности и наказания по нереабилитирующему основанию не влекут признание этого лица виновным или невиновным в совершении преступления. Принимаемое в таких случаях процессуальное решение не подменяет собой приговор суда и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность подозреваемого (обвиняемого) в том смысле, как это предусмотрено статьей 49 Конституции Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 239, ст. 254 УПК РФ, Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 01.01.2001 г. N 313п2004, Конституционного суда РФ от 01.01.01 года N 18-П,

1. Освободить XXXXXXXXXXXXXXXXXX от уголовной ответственности по ст. 168 УК РФ в связи с истечением сроков давности, предусмотренных за данное преступление, т. е. по основаниям, предусмотренным ст. 78 УК РФ.

2. Прекратить уголовное дело уголовное дело № 000/2154 по обвинению по ст. 168 УК РФ в связи с истечением сроков давности, предусмотренных за данное преступление, т. е. по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

3. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц письменно.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector