Согласно законам ману вина человека совершившего кражу

Преступление, наказание и судебный процесс по законам Ману

Законы Ману состоят из 2685 статей, написанных в форме двустиший (шлок). Непосредственно правовое содержание имеют немногочисленные статьи, содержащиеся в основном в главах VIII и IX (всего в Законах 12 глав). Главное в Законах Ману — закрепление существующего варнового строя. Здесь подробно описывается происхождение согласно религиозному учению варн, указывается на наследственно-профессиональный характер варн определяется назначение каждой варны, привилегии высших варн. Особенностью Законов Ману является религиозная окраска всех его положений.

Право собственности. Законы указывают семь возможных способов возникновения права собственности: наследование, получение в виде дара или находки, покупка, завоевание, ростовщичество, исполнение работы, а также получение милостыни. В Древней Индии был известен и такой способ приобретения права собственности, как давность владения (10 лет). Приобретать вещь можно было только у собственника. Доказывать право собственности ссылкой на добросовестное владение запрещалось. Если у добросовестного приобретателя обнаруживалась украденная вещь, она возвращалась прежнему собственнику. Среди основных видов собственности Законы называют землю. Земельный фонд страны составляли земли царские, общинные, частных лиц.

За незаконное присвоение чужой собственности (чужого участка земли) накладывался большой штраф, присвоившего чужую землю объявляли вором. Вмешиваться в дела собственника запрещалось. Законы Ману охраняют и движимое имущество. Наиболее значительным из него было: рабы, скот, инвентарь. В Законах Ману упоминается о рассмотрении судебных споров о границах между общинами, об общинных колодцах, каналах. При рассмотрении этих споров прежде всего учитывалось мнение родственников и соседей. Они же имели право преимущественного приобретения земли. Таким образом, община, игравшая значительную роль в общественных отношениях, стремилась ограничить частное землевладение.

Обязательства. Обязательственные отношения получили в Законах Ману довольно тщательную разработку. В основном в Законах говорится об обязательствах из договоров. Наиболее подробно описывается один из древнейших договоров — договор займа. Закон твердо устанавливает нерушимость и преемственность долговых обязательств. Если должник не мог уплатить долга в срок, он должен был его отработать. При этом, кредитор, принадлежавший к низшей касте, не мог заставить отрабатывать долг должника, принадлежащего к высшей касте. Лицо более высокого происхождения, чем должник отдавало долг постепенно. Допускалось получение долга с помощью силы, хитрости, принуждения. После уплаты долга с процентами должник становился свободным. В случае смерти должника долг мог перейти на сына и других родственников умершего.

В Маурийскую эпоху широко применялся труд свободных наемных работников (кармакаров), поэтому Законы Ману значительное внимание уделяют и этому виду договора. Условия заключения договора зависели от работодателей. Неисполнение договора влекло штраф и жалованье виновному не выплачивалось. Известен был в Древней Индии и договор аренды земли. Купля-продажа является одним из договоров, о котором упоминается в Законах Ману.

Договор считался действительным, если совершался в присутствии свидетелей и в качестве продавца должен был выступать собственник вещи. Закон устанавливает определенные требования к предмету договора и запрещает продавать товар плохого качества, недостаточного по весу. В течение 10 дней после совершения купли-продажи сделку можно было расторгнуть без каких-либо уважительных причин. Особенность этого договора для Индии заключалась в том, что здесь существовало ограничение торговлей людьми и торговля рассматривалось не как занятие для высших каст. Упоминается в Законах Ману договор дарения. Устанавливаются положения, регулирующие отдельные виды договоров.

Законы формулируют и некоторые общие для всех правила. Так, договор являлся недействительным, если был заключен пьяным, безумным, ребенком, старым, рабом, неуполномоченным. Недействительной являлась сделка, совершенная с обманом, с принуждением. Недействительным являлось соглашение, заключенное в нарушение дхармы, принятой в деловых отношениях. Устанавливается также, что сделка расторгается таким же образом, как и заключается. Законам Ману известны были и обязательства из причинения вреда. В качестве основания для возникновения такого обязательства называется порча имущества (потрава посевов скотом на огороженном участке, потеря пастухом животного), вред, причиненный движением повозки по городу. При этом виновный должен был возместить причиненный ущерб и уплатить штраф царю.

Уголовное право, представленное в Законах Ману, с одной стороны отличается довольно высоким для своего времени уровнем развития, что проявляется в указании на формы вины (умысел и неосторожность), на рецидив, на соучастие, на тяжесть преступления в зависимости от принадлежности потерпевшего и виновного к определенной варне. С другой стороны, законы отражают сохранение пережитков старины, о чем свидетельствует сохранение принципа талиона, ордалия, ответственности общины за преступление, совершенное на ее территории, если преступник неизвестен.

Среди преступлений, называемых Законами Ману, на первом месте стоят государственные. В качестве примера можно назвать службу врагам царя, поломку городской стены, городских ворот. Полного перечня этого вида преступлений Законы не дают, что является характерной чертой для всех древних кодификаций. Более подробно Законы описывают преступления против собственности и против личности. Среди имущественных преступлений Законы большое внимание уделяют краже, призывая царя к обузданию воров.

Следует отметить, что Законы четко различают кражу, как тайное похищение имущества от грабежа, совершаемого в присутствии потерпевшего и с насилием, применяемым к нему. Меры, применяемые к вору зависели от того, был ли он задержан на месте преступления или нет, совершена кража днем или ночью. Пойманного с краденым и с воровским инструментом Законы предписывают казнить не колеблясь. Воров, совершающих кражу ночью царю следует, отрубив обе руки, посадить на кол. При первой краже отрезали два пальца, при второй — руку и ногу, при третьей — смертная казнь. Наказание несли также лица, видевшие кражу, но не сообщившие о ней, укрыватель вора нес такое же наказание, как если бы он сам украл.

Читать еще:  Что делать если умирает близкий человек

Законы Ману осуждали всякое насилие, совершенное над личностью, и считали насильника худшим злодеем, чем ругателя, вора и ударившего палкой, К насилию относилось и убийство, и телесные повреждения. Умышленное убийство влекло за собой смертную казнь. Убийство при защите себя, охране жертвенных даров, защите женщин и брахмана (необходимая оборона) не наказывалось. Довольно много статей направлено на укрепление семейных отношений. Законы устанавливают суровое наказание за прелюбодеяние, за посягательство на честь женщины.

Законы Ману определяют наказание как силу, которая правит людьми и охраняет их. Законы предписывают применять наказание с учетом всех обстоятельств совершения преступления, степени сознательности его. Несправедливое наказание «лишает неба в другом мире». Вместе с тем, при определении наказания за телесные повреждения и оскорбления довольно ярко видна классовая сущность древнеиндийского права, поскольку наказание зависело от принадлежности виновного и потерпевшего к варне. Среди видов наказания следует назвать смертную казнь (для брахмана она заменяется бритьем головы) в различных вариантах: посажение на кол, сожжение на кровати или костре, утопление, затравливание собаками и др.: членовредительские наказания (отрезание пальцев, рук, ног); штрафы, изгнание, тюремное заключение — это далеко не полный перечень наказаний. Кровная месть в Законах не упоминается, видимо, в то время она уже не применялась.

Законы Ману дают общее представление о процессе того времени. Отделения суда от администрации не существовало. Верховный суд вершил царь с брахманами. Не было различия между уголовным и гражданским процессом, процесс носил состязательный характер. Законы называют поводы для рассмотрения исков. Это — неуплата долга, заклад, продажа чужого, соучастие в объединении, неотдача данного; неуплата жалованья, нарушение соглашения, отмена купли-продажи (спор хозяина с пастухом; спор о границе, клевета и оскорбление, кража, насилие, прелюбодеяние; раздел наследства, игра в кости и битье об заклад). Всего восемнадцать поводов судебного разбирательства.

Дела тяжущихся сторон рассматривались, следуя порядку варн. Основным источником доказательств служили свидетельские показания, Законы весьма детально регламентируют их использование. Ценность показаний соответствовала принадлежности свидетеля к варне. Лжесвидетельство, несообщение суду известных сведений считалось тяжким грехом. Не допускалось в качестве свидетеля заинтересованное лицо. Не могли быть свидетелями женщины, «вследствие непостоянства женского ума». При отсутствии свидетелей в качестве доказательств применялись ордалии различных видов: испытание огнем, весами, водой и некоторые другие.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Решите ситуации, руководствуясь нормами Законов Ману

1. Капур продал соседу вола, но уже через день пожалел об этом и предложил соседу расторгнуть сделку и возвратить все в изначальное состояние. Капур возвращает соседу деньги, а тот возвращает Капуру вола. Но сосед отказался. Капур обратился с жалобой в суд.

Правомерны ли действия Капура?

2. Ашвагхоша, отправляясь в далекое путешествие, оставил свое имущество на хранение соседу. Через 11 лет, посетив много стран и претерпев множество испытаний, Ашвагхоша вернулся на родину. Но сосед отказался вернуть имущество, мотивируя это тем, что после истечения 10 лет оно стало его собственно­стью по давности владения.

Как следует разрешить данный спор?

3. Взрослая дочь ростовщика Тарбы во время его отсутствия купила дорогой золотой браслет. Через две недели отец, узнав о покупке, потребовал расторгнуть сделку и вернуть деньги. Но продавец отказался.

Как должен быть разрешен данный спор?

4. Патанджали взял в долг до следующего урожая 20 мешков пшеницы, но вернуть долг вовремя не смог. Подождав несколько дней, кредитор явился в сопровождении многочисленных слуг в дом к Патанджали и изъял имущество, стоимость которого ком­пенсировала долг. Патанджали обратился с жалобой на само­управство в суд.

Какое решение должен вынести суд в соответствии с Законами Ману?

5. Торговец продал Деварадже позолоченную вазу, выдав ее за золотую. Через месяц, обнаружив подделку, Девараджа потре­бовал расторгнуть сделку и вернуть ему деньги. Но торговец от­казался, утверждая, что срок для расторжения сделки пропущен. Правомерны ли требования Девараджи ? Как следует разрешить спор ?

6. Странствующий брахман сорвал несколько плодов с фрук­тового дерева, растущего близ изгороди в саду вайшия, но был замечен и задержан одним из слуг.

Является ли поступок брахмана преступлением? Какое наказа­ние за него следует ? Подумайте, как изменится оценка ситуации, если подобные действия будут совершены представителями других варн.

7. Охранник священных даров, защищая женщину от граби­телей, убил в схватке одного из нападавших.

Как можно квалифицировать его действия? Какое наказание он должен понести?

8. Во время сельской ярмарки между кшатрием и брахманом вспыхнула ссора. В присутствии многочисленных свидетелей они обозвали друг друга оскорбительными словами.

Какое наказание должны понести участники ссоры?

Читать еще:  Как гражданину белоруссии получить полис омс

9. Крипалапи — житель сельской общины был обвинен в том, что во время ночного пожара он не бросился вместе с други­ми жителями немедленно тушить пожар, а остался дома.

Считается ли поступок Крипалапи правонарушением и должен ли он понести какое-либо наказание?

10. На рыночной площади города Паталипутра была захваче­на шайка воров из трех человек. Расследование показало, что для одного из них это была первая кража. Двое других уже были один раз арестованы за похищение с целью выкупа сына крупного землевладельца, но смогли сбежать из-под стражи.

Какое наказание должны понести участники шайки?

11. На рассмотрение судьи поступил спор, в котором на сто­роне истца выступили два свидетеля брахмана, а на стороне от­ветчика брахман и кшатрий.

Чья правовая позиция предпочтительней для судьи?

12. Во время судебного процесса выяснилось, что ответчик, опасаясь проиграть крупный денежный спор, дал ложную клят­ву.

Будет ли он нести ответственность и в каком объеме?

13. Кшатрий обругал шудру обидными словами. Шудра обра­тился с жалобой в суд.

Будет ли кшатрий нести ответственность?

14. Жена одного из жителей деревни была замечена весело беседующей с соседом, когда ходила по воду. Как квалифицируются действия собеседников в данной ситуа­ции?

15. На судебное разбирательство был доставлен житель дерев­ни, обвиненный в укрывательстве воров.

Какое наказание ему грозит?

16. Обедневший брахман за богатый выкуп отдал в жены свою дочь за представителя варны шудр.

Тестовые вопросы для закрепления знания

В целях закрепления полученных знаний предлагаются тестовые задания по данной теме. Каждый тестовый вопрос содержит четыре варианта ответа, из которых необходимо выбрать лишь один правильный ответ.

1. Общество в Древней Индии основывалось на принципах:

а) сословно-варнового деления;

б) юридического равноправия;

в) социально-классового деления;

г) административно-территориального деления.

2. Содержание Законов Ману основывается на:

а) предписании царей;

б) записях решений судов;

в) моральных предписаниях;

3. Нормы, определяющие повседневное поведение людей в Древ­ней Индии, называются:

4. Наиболее известный памятник законодательства Древней Ин­дии:

5. Согласно Законам Ману, размер процентов по займам зависел от:

а) принадлежности к определенной Варне;

б) цели займа и его обеспечения;

в) размера и длительности займа;

г) взаимоотношений должника и кредитора.

6. Согласно законам Ману, вина человека, совершившего кражу, увеличивается максимально, если он принадлежит к Варне:

7. Защищая женщину от нападения, охранник жертвенных даров убил нападающего (брахмана). Согласно Законам Ману, охранник:

и) должен выплатить крупный штраф;

б) должен быть казнен;

в) подвергается телесному наказанию;

г) наказанию не подлежит.

8. По Законам Ману вор, совершающий кражу ночью, должен в ка-ч.ттие наказания:

а) заплатить штраф и возместить ущерб;

б) понести телесное наказание;

9. Кшатрий, оскорбивший брахмана, по Законам Ману, подлежит:

а) телесному наказанию;

б) штрафу в 100 пан;

в) смертной казни;

г) штрафу в 250 пан.

10. Согласно Законам Ману, женщина:

а) не могла расторгнуть брак;

б) могла расторгнуть брак, если муж длительное время без вести от­сутствует;

в) могла расторгнуть брак в случае неверности мужа;

г) могла расторгнуть брак в случае неспособности мужа содержать

11. «Дважды рожденными» в Древней Индии называли:

г) брахманов, кшатриев, вайшиев.

12. По Законам Ману после заключения договора купли-продажи если одна из сторон передумала, то:

а) договор можно расторгнуть, только выплатив штрафы в размере суммы договора;

б) договор можно расторгнуть только по специальному решению

в) договор можно расторгнуть в течение 10 дней со дня заключения

без каких-либо оснований;

г) отказ от исполнения договора был невозможен.

13. Согласно Законам Ману, приобретение права собственности было возможно по истечении:

14. Смертная казнь по Законам Ману не могла применяться в качестве меры наказания к:

Конкретный анализ ситуаций (казусов)

Актуализировать полученные знания поможет решение рабо­чих ситуаций, которые основаны на реальных судебных спорах или ситуациях, почерпнутых в судебных хрониках, сочинениях древних юристов и иных источниках.

При анализе ситуации необходимо прежде всего четко опре­делить существо проблемы, т.е. какое право нарушено и(или) требует юридической защиты. Далее следует выделить юридически значимые факты. И наконец, каким образом Законы Ману предлагали урегулировать аналогичные ситуации.

Тема 3. Законы ману

Решите ситуации, руководствуясь нормами Законов Ману.

1. Капур продал соседу вола, но уже через день пожалел об этом и предложил соседу расторгнуть сделку и возвратить все в изначальное состояние. Капур возвращает соседу деньги, а тот возвращает Капуру вола. Но сосед отказался. Капур обратился с жалобой в суд.

Правомерны ли действия Капура?

2. Ашвагхоша, отправляясь в далекое путешествие, оставил свое имущество на хранение соседу. Через 11 лет, посетив много стран и претерпев множество испытаний, Ашвагхоша вернулся на родину. Но сосед отказался вернуть имущество, мотивируя это тем, что после истечения 10 лет оно стало его собственно­стью по давности владения.

Как следует разрешить данный спор?

3. Взрослая дочь ростовщика Тарбы во время его отсутствия купила дорогой золотой браслет. Через две недели отец, узнав о покупке, потребовал расторгнуть сделку и вернуть деньги. Но продавец отказался.

Читать еще:  Как писать гражданин рф или гражданка

Как должен быть разрешен данный спор?

4. Патанджали взял в долг до следующего урожая 20 мешков пшеницы, но вернуть долг вовремя не смог. Подождав несколько дней, кредитор явился в сопровождении многочисленных слуг в дом к Патанджали и изъял имущество, стоимость которого ком­пенсировала долг. Патанджали обратился с жалобой на само­управство в суд.

Какое решение должен вынести суд в соответствии с Законами Ману?

5. Торговец продал Деварадже позолоченную вазу, выдав ее за золотую. Через месяц, обнаружив подделку, Девараджа потре­бовал расторгнуть сделку и вернуть ему деньги. Но торговец от­казался, утверждая, что срок для расторжения сделки пропущен. Правомерны ли требования Девараджи ? Как следует разрешить спор ?

6. Странствующий брахман сорвал несколько плодов с фрук­тового дерева, растущего близ изгороди в саду вайшия, но был замечен и задержан одним из слуг.

Является ли поступок брахмана преступлением? Какое наказа­ние за него следует ? Подумайте, как изменится оценка ситуации, если подобные действия будут совершены представителями других варн.

7. Охранник священных даров, защищая женщину от граби­телей, убил в схватке одного из нападавших.

Как можно квалифицировать его действия? Какое наказание он должен понести?

8. Во время сельской ярмарки между кшатрием и брахманом вспыхнула ссора. В присутствии многочисленных свидетелей они обозвали друг друга оскорбительными словами.

Какое наказание должны понести участники ссоры?

9. Крипалапи — житель сельской общины был обвинен в том, что во время ночного пожара он не бросился вместе с други­ми жителями немедленно тушить пожар, а остался дома.

Считается ли поступок Крипалапи правонарушением и должен ли он понести какое-либо наказание?

10. На рыночной площади города Паталипутра была захваче­на шайка воров из трех человек. Расследование показало, что для одного из них это была первая кража. Двое других уже были один раз арестованы за похищение с целью выкупа сына крупного землевладельца, но смогли сбежать из-под стражи.

Какое наказание должны понести участники шайки?

11. На рассмотрение судьи поступил спор, в котором на сто­роне истца выступили два свидетеля брахмана, а на стороне от­ветчика брахман и кшатрий.

Чья правовая позиция предпочтительней для судьи?

12. Во время судебного процесса выяснилось, что ответчик, опасаясь проиграть крупный денежный спор, дал ложную клят­ву.

Будет ли он нести ответственность и в каком объеме?

13. Кшатрий обругал шудру обидными словами. Шудра обра­тился с жалобой в суд.

Будет ли кшатрий нести ответственность?

14. Жена одного из жителей деревни была замечена весело беседующей с соседом, когда ходила по воду. Как квалифицируются действия собеседников в данной ситуа­ции?

15. На судебное разбирательство был доставлен житель дерев­ни, обвиненный в укрывательстве воров.

Какое наказание ему грозит?

16. Обедневший брахман за богатый выкуп отдал в жены свою дочь за представителя варны шудр.

Тестовые вопросы для закрепления знания

В целях закрепления полученных знаний предлагаются тестовые задания по данной теме. Каждый тестовый вопрос содержит четыре варианта ответа, из которых необходимо выбрать лишь один правильный ответ.

1. Общество в Древней Индии основывалось на принципах:

а) сословно-варнового деления;

б) юридического равноправия;

в) социально-классового деления;

г) административно-территориального деления.

2. Содержание Законов Ману основывается на:

а) предписании царей;

б) записях решений судов;

в) моральных предписаниях;

3. Нормы, определяющие повседневное поведение людей в Древ­ней Индии, называются:

4. Наиболее известный памятник законодательства Древней Ин­дии:

5. Согласно Законам Ману, размер процентов по займам зависел от:

а) принадлежности к определенной Варне;

б) цели займа и его обеспечения;

в) размера и длительности займа;

г) взаимоотношений должника и кредитора.

6. Согласно законам Ману, вина человека, совершившего кражу, увеличивается максимально, если он принадлежит к Варне:

7. Защищая женщину от нападения, охранник жертвенных даров убил нападающего (брахмана). Согласно Законам Ману, охранник:

и) должен выплатить крупный штраф;

б) должен быть казнен;

в) подвергается телесному наказанию;

г) наказанию не подлежит.

8. По Законам Ману вор, совершающий кражу ночью, должен в ка-ч.ттие наказания:

а) заплатить штраф и возместить ущерб;

б) понести телесное наказание;

9. Кшатрий, оскорбивший брахмана, по Законам Ману, подлежит:

а) телесному наказанию;

б) штрафу в 100 пан;

в) смертной казни;

г) штрафу в 250 пан.

10. Согласно Законам Ману, женщина:

а) не могла расторгнуть брак;

б) могла расторгнуть брак, если муж длительное время без вести от­сутствует;

в) могла расторгнуть брак в случае неверности мужа;

г) могла расторгнуть брак в случае неспособности мужа содержать

11. «Дважды рожденными» в Древней Индии называли:

г) брахманов, кшатриев, вайшиев.

12. По Законам Ману после заключения договора купли-продажи если одна из сторон передумала, то:

а) договор можно расторгнуть, только выплатив штрафы в размере суммы договора;

б) договор можно расторгнуть только по специальному решению

в) договор можно расторгнуть в течение 10 дней со дня заключения

без каких-либо оснований;

г) отказ от исполнения договора был невозможен.

13. Согласно Законам Ману, приобретение права собственности было возможно по истечении:

14. Смертная казнь по Законам Ману не могла применяться в качестве меры наказания к:

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector