Риск случайной гибели имущества по договору хранения

Право, теория и понятие права

1. Договор хранения это реальный договор, по которому одна сторона (хранитель) принимала на себя обязательство хранить переданную ей другой стороной (поклажедателем) индивидуально­определенную вещь и возвратить ее в неизменном и неповрежден­ном виде по окончании срока хранения.
2. Признаки договора хранения:
реальный договор, то есть считался заклю­ченным с момента фактической передачи вещи на хранение;
предмет договора индивидуальноопределенная вещь. Родовые вещи в виде исключения тоже могли быть предметом хране­ния, однако в данном случае возникал особый вид договора хранения;
вещь передавалась только на хранение, то есть хранитель не ста­новился ни собственником, ни даже владельцем переданного ему имущества. Он лишь являлся держателем вещи и поэтому не мог ею даже пользоваться;
хранение всегда было безвозмездным‘, если вносилась плата, то на­лицо был наем;

риск случайной гибели вещи лежал на поклажедателе.
Срок не являлся существенным условием договора, и поэтому
хранение могло осуществляться в течение неопределенного пе­
риода времени (до востребования).
3. Хранитель был обязан обеспечить сохранность вещи в течение
срока действия договора и своевременно возвратить ее. В связи с тем, что хранитель исполнял свои обязанности без­возмездно, его ответственность носила ограниченный харак­тер — он отвечал только за умысел и грубую неосторожность. Легкая небрежность не влекла ответственности для хранителя.
Если хранитель без согласия с поклажедателем пользовался вещью либо не возвращал ее в срок, то поклажедатель вправе был предъявить к хранителю прямой иск из хранения. Удовлетво­рение данного иска влекло для хранителя «infamia» (бесчестье). Поклажедатель был обязан обеспечить, чтобы его вещь не при­чинила ущерба хранителю, а также предупредить хранителя об особых ее свойствах. В противном случае хранитель имел право предъявить обратный иск из хранения.
4. Особые правила были установлены для трех видов хранения:
вынужденного хранения;
иррегулярного хранения;
секвестра.

Вынужденное хранение возникало в тех случаях, когда поклаже­датель был вынужден немедленно отдать свою вещь на сохране­ние третьему лицу. Это было вызвано чаще всего какимлибо стихийным бедствием (пожар, наводнение и т. д.).
Так как в данном случае поклажедатель был лишен возможно­сти выбрать подходящего хранителя и проверить его добросо­вестность, то хранитель нес повышенную ответственность.
Во-первых, он отвечал за всякую свою вину, в том числе и за
легкую небрежность. Во-вторых, в случае гибели или повреждения вещи хранитель был обязан компенсировать поклажедателю не одинарную, а двой­ную стоимость вещи.
Иррегулярное (необычное) хранениеэто передача на хранение вещей, определенных родовыми признаками.
При иррегулярном хранении сданные поклаже дате л ем веши смешивались с однородными вещами хранителя, поэтому на хранителя возлагалась обязанность возвратить не те же самые вещи, которые он фактически получил, а лишь такое же коли­чество и такого же рода вещи.
Риск случайной гибели вещи в данном договоре возлагался на
хранителя. В отличие от договора займа, целью иррегулярного хранения было удовлетворить хозяйственную потребность поклажедателя.
Секвестр это особый вид хранения, в соответствии с которым несколько лиц отдавали на хранение вещь третьему лицу с тем ус­ловием, что она будет возвращена тому или другому лицу в за­висимости от того, как сложатся в дальнейшем обстоятельства.
Секвестр чаще всего применялся в случае возникновения спо­ра о праве на вещь. В таком случае вещь по договоренности сторон изымалась из владения спорящих и передавалась на хра­нение какому-либо незаинтересованному лицу, у которого она и оставалась до разрешения спора.
Хранителю могло быть предоставлено право не только хранить
спорное имущество, но и управлять им. За хранителем признавалось не только держание, но и юриди­ческое владение вещью. Такая особенность объясняется тем, что если бы хранитель рассматривался только как держатель вещи, то было бы неясно, от чьего имени он хранит вещь (ведь о вещи шел спор), а это бы не позволяло хранителю защитить фактическое обладание вещью от необоснованных посяга­тельств на нее.
Секвестр мог быть установлен не только по соглашению сто­рон, но и по решению суда.

Читать еще:  Заявление о выплате доли в ооо образец

Случайная гибель арендованного имущества

Безусловно, вверив свое имущество арендатору, арендодатель желает получить его обратно по окончании договора аренды целым и невредимым. Однако от неприятных неожиданностей никто не застрахован. Арендованное имущество может быть уничтожено или повреждено. Происходит такое по различным причинам, среди которых как зависящие от арендатора, так и независящие от него, то есть случайные.

Риск случайной гибели или повреждения имущества согласно ст. 211 ГК РФ несет его собственник (арендодатель), если иное не предусмотрено законом или договором.

Арендатор не обязан за свой счет восстанавливать случайно утраченное имущество или выплачивать арендодателю какую-либо компенсацию.

Что есть случай?

Случайными гибель или повреждение имущества могут признаваться только тогда, когда невозможно установить конкретное лицо, чьи действия явились причиной гибели или повреждения имущества (или тогда, когда такое лицо в принципе отсутствует — например, гибель имущества от пожара, возникшего в результате удара молнии, повреждение имущества от затопления, случившегося в результате наводнения, и т. д.). К такому выводу пришел Президиум ВАС РФ в Постановлении от 23.01.2001№ 5823/98.

Таким образом, если гибель или повреждение арендованного имущества произошли в результате действий третьих лиц, которые могут быть установлены, ст. 211 ГК РФ не применяется.

Например, даже если арендатор предпринял все необходимые меры к недопущению пожара, в результате которого арендованное помещение сгорело из-за козней конкурентов, а виновные были пойманы, он все равно будет обязан восстановить поврежденное имущество. Поскольку его гибель не является случайной и ст. 211 ГК РФ в данном случае неприменима, а действуют нормы ст. 622 ГК РФ, согласно которой при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа, или в состоянии, обусловленном договором.

А уж если арендатор недоглядел за арендованным имуществом либо своими действиями (бездействием) способствовал его гибели или повреждению, то ответственности перед арендодателем ему не избежать. Так, например, ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении от 04.03.2004 № А78-1641/03-С1-1/59Ф02-608/04-С2 указал, что ст. 211 ГК РФ подлежит применению при установлении судом отсутствия в действиях арендатора упущений, способствовавших повреждению или гибели арендованного имущества. Суду следует обязательно установить, какие меры предпринимал арендатор для обеспечения сохранности арендованного имущества.

Законом или договором риск случайной гибели или повреждения имущества может быть распределен между сторонами иначе, чем установлено ст. 211 ГК РФ.

Читать еще:  Может ли банк продать долг коллекторам без решения суда

Так, согласно ст. 669 ГК РФ по договору финансовой аренды (лизинга) риск случайной гибели или случайного повреждения имущества переходит к арендатору в момент передачи ему имущества, если иное не установлено договором. Следовательно, договор лизинга предусматривает уже совсем иное «общее» правило— риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет арендатор (он и должен восстанавливать поврежденное имущество или выплачивать арендодателю денежную компенсацию).

А вот согласно ст. 639 ГК РФ (договор аренды транспортного средства с экипажем) в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки только в том случае, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором. В этом случае на арендодателе лежит не только риск случайной гибели или случайного повреждения имущества, но и риск его гибели и повреждения в результате действий третьих лиц, которые могут быть установлены. Следует иметь ввиду, что данное правило является императивным, то есть не может быть изменено соглашением сторон (договором).

По соглашению сторон

Договором аренды (как простой, так и финансовой) риск случайной гибели или случайного повреждения имущества может быть распределен сторонами так, как они посчитают необходимым. Он, например, может быть полностью перенесен на арендатора. В договоре следует предусмотреть момент, с которого на арендатора переносится риск случайной гибели или повреждения имущества. Например, момент передачи имущества арендатору, момент внесения первого платежа за арендованное имущество или иной момент, согласованный сторонами.

Если стороны договорились о распределении риска случайной гибели или случайного повреждения имущества уже после заключения (подписания) договора аренды, то они могут составить дополнительное соглашение к нему. Оно составляется в той же форме, в какой составлен договор аренды (ст. 452 ГК РФ).

В случае изменения договора обязательства сторон считаются измененными с момента заключения соответствующего соглашения или с иного момента, указанного в нем (часть третья ст.453 ГК РФ). Таким образом, риск случайной гибели или случайного повреждения имущества может быть возложен на арендатора с самого начала действия договора, в том числе и в ситуации, когда арендованное имущество уже погибло или повреждено.

Договором аренды на арендатора может быть возложен не сам риск случайной гибели имущества, а обязанность доказывания данного обстоятельства для освобождения от ответственности перед арендодателем. В этом случае ст. 211 ГК РФ будет применяться, только если арендатор докажет, что гибель или повреждение имущества не зависели от причин, которые контролируются им. Так, ФАС Дальневосточного округа в Постановлении от 10.04.2001 № Ф03-А73/011/563 указал, что подобное положение договора не противоречит ст. 211 ГК РФ.

Договор хранения вещей с обезличением

Согласно ст. 890 ГК РФ договор хранения с обезличением — это договор хранения, особенностью которого составляет право хранителя смешивать вещи, принятые на хранение вещи у одного поклажедателя, с вещами того же рода и качества, принятыми у других поклажедателей. Поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества.

В юридической литературе принято называть данное хранение иррегулярным или не правильным хранением.

Поскольку по договору хранения независимо от оснований его возникновения хранитель обязан возвратить в сохранности те же самые, а не другие вещи, предметом этого договора, как правило, является индивидуально определенное имущество. Если предмет не будет надлежащим образом определен в договоре, то хранитель может вернуть вещи, не соответствующие фактическим принятым в рамках добросовестного исполнения договора, либо суд признает такой договор не заключенным. Так, к примеру, Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2006 № Ф08-2758/2006 по делу № А63-3720/2005-С2 «…При хранении вещей с обезличением хранитель обязан вернуть равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества. Чтобы хранитель имел возможность исполнить указанную обязанность, стороны должны определить в договоре его предмет, т.е. указать признаки, индивидуализирующие род и качество вещей».

Читать еще:  Увольнение за прогул в 2020 году: как правильно оформить приказ

Но в ряде случаев оно может определяться родовыми признаками. (Постановление ФАС Поволжского округа от 17.10.2007 по делу №А55- 249/2006-48). Тогда при установлении конкретных отношений имущество не выделяется из массы однородных вещей, а определяется только весом, мерой, числом. Такое имущество является заменимым. Имущество становится родовым в связи с обезличением его хранителем, помещающим вещи среди имущества того же рода и качества.

В случаях иррегулярного хранения возникает вопрос о том, кому принадлежит право собственности на переданные родовые вещи. В одном случае возникает общая долевая собственность, в другом вещи переходят в собственность хранителя.

В первом случае, если вещи, определяемые в договоре родовыми признаками, сдаются на хранение одному хранителю несколькими поклажедателями, и эти вещи обезличиваются хранителем, то считается, что вещи с обезличением переданы на условиях общей долевой собственности поклажедателей. Поклажедатели становятся субъектами права общей долевой собственности и тем самым вознаграждение за хранение и расходы по хранению они выплачивают соразмерно количеству сданных на хранение вещей (ст.249 ГК РФ).

Во втором случае, необходимо чтобы между поклажедателем и хранителем было достигнуто соглашение о передаче родовых вещей в собственность хранителя. Хранитель в соответствии с условиями договора обязан возвратить поклажедателю то же количество или обусловленное количество вещей того же рода и качества, с учетом естественной убыли в связи с хранением (Определение ВАС РФ от 23.07.2012 № ВАС-9042/12 по делу №57-11681/2011, Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2006 №Ф09-1180/06-С4 по делу №А07-36244/05).

Этот вопрос имеет практическое значение, в частности, при случайной гибели вещи. Так как риск гибели или случайного повреждения имущества несет собственник имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установление права собственности хранителя на вещи, сданные на хранение с обезличением, возможно как на основании соглашения между хранителем и поклажедателем, так и в силу закона или иных нормативных правовых актов. В этом случае риск случайной гибели этих вещей переходит на хранителя. Хранитель считается собственником при хранении вещей с правом распоряжения ими. Так, если в силу ст.918 ГК товарный склад может распоряжаться сданными ему на хранение товарами, к отношениям сторон применяются правила гл.42 ГК о займе. Хранитель обязан вернуть поклажедателю равное или обусловленное ими количество вещей того же рода и качества.

Когда переданные хранителю на хранение вещи, определенные родовыми признаками, составляют общую долевую собственность нескольких лиц (поклажедателей и хранителя), вопроса о переходе риска случайной гибели не возникает.

Совместное хранение вещей, определенных родовыми признаками, в практике встречается чаще всего в виде хранения несколькими организациями жидкого топлива в специальном хранилище, хранение сельскохозяйсвенной продукции.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector