Обжалование судебных актов вступивших в законную силу

Сила решения суда, вступившего в законную силу: обжалование и отмена

В том случае, когда судом принимается решение (постановление, определение), оно обретает силу закона и делается неопровержимым, преюдициальным, обязательным, исключительным. Сила суда, вступившего в законную силу, принимается как исключительное качество судебного постановления для граждан и организаций, принимающих участие в деле, а также лиц физических, юридических, должностных, не принимавших участия в деле.

Вступление судебного решения в законную силу

При проведении судебных процессов по гражданскому делу, рассмотрении споров в арбитраже выносится определённое решение. По законам логики, одну сторону данное решение не устраивает, и она считает его несправедливым. В это время не действует сила суда, вступившего в законную силу, потому, что постановление (определение, решение) не имеет законной силы. Законом даются сроки на обжалование данного решения. Они составляют 10 дней и отведены на принесение жалобы в кассационный орган. Если данное решение было опротестовано, то вступление его откладывается на срок принятия решения вышестоящей инстанцией.

При принесении кассации, предусмотренной законодательством, соответствующие судебные инстанции проводят проверку вынесенного решения. В случае признания решения законным, оно остаётся в силе. Если обнаруживаются нарушения, данное решение отменяется или отправляется на дополнительное рассмотрение. Если по каким бы то ни было причинам жалоба не была написана вовремя или вышестоящая инстанция признала решение правомерным, то решение суда обретает силу закона. Тогда начинает действовать сила суда, вступившего в законную силу. Повернуть её обратно практически невозможно, так как она обладает определёнными качествами. Рассмотрим их по порядку.

Неопровержимость решения

При разборе дела в заседании суда изучаются все документы, показания участников, свидетелей, устанавливаются материальные правоотношения, то есть собирается материал, который исследуется судом и по каждому из них даётся оценка. Неопровержимость решения заключается в следующем, оно не может быть оспорено и обжалованию не подлежит. Суды первой инстанции не имеют права принимать жалобы, от кого бы они ни исходили, а кассационная инстанция проводить проверку по ним.

Обжалование вступившего в законную силу решения суда подлежит пересмотрению в порядке проведения судебного надзора и по обстоятельствам, вновь открывшимся. В случае пропущенных сроков есть возможность попытаться восстановить их по уважительным причинам.

Когда решение мирового, арбитражного суда вступает в законную силу, то свойство исключительности принятого судом решения определяется невозможностью снова обратиться с аналогичным заявлением в любой из судов (арбитражный, общей юрисдикции, третейский).

Преюдициальность решения

Сила решения суда, вступившего в законную силу, принимается как обладающая преюдициальным качеством. Что такое преюдициальность? Это понятие предусматривается процессуальным правом и означает обязательность принимать все факты, рассмотренные в суде, без проверки и доказательств всеми судами без исключения. То есть если какие-либо факты были рассмотрены на суде, исследованы все доказательства и суд признал их, то никакой другой суд не может вновь рассматривать их и снова исследовать доказательства по ним. Ст. 28 УПК закрепляет преюдициальное значение за фактами, признанными и установленными постановлениями или определениями, вступившими в законную силу по гражданским делам. Преюдициальность закрепляется за фактами, установленными судом, и распространяется не только на всех участников процесса, а так жена их преемников.

На лиц, не участвующих в процессе, понятие преюдициальности не распространяется. При ущемлении их прав они обладают правом заявлять и рассматривать эти факты в другом судебном процессе. Для чего вводится такое понятие, объяснить несложно. Это делается с целью избежания вынесения противоречивых решений по одному делу.

Обязательность решения

Что собой представляет обязательность решения? Это значит, что такое решение обязательно для всех, кто каким-либо образом столкнётся с ним. Законом делается исключение только для тех, кто не участвовал в процессе, но его законные права были затронуты данным решением. Именно они имеют законное право обращаться в суд с иском.

Исключительность

Постановление, получившее силу закона, подразумевает исключительность этого решения, принятого судом. Это значит, что спорный вопрос между двумя сторонами полностью решён и ликвидирован. Пересматривать любые факты, установленные судом, и выносить по ним новое решение нельзя.

Возможность обжалования

Можно ли обжаловать решение суда, вступившее в законную силу? Как говорилось выше, есть две возможности это сделать. Существует возможность вернуть дело на рассмотрение по вновь открывшимся обстоятельствам, которые судом не рассматривались, но имеют значение для принятия справедливого решения.

Читать еще:  Размер госпошлины за нотариальное удостоверение брачного договора

В случае неподачи жалобы кассации в сроки, предусмотренные законом, существует возможность попытаться восстановить их по уважительным причинам. Для этого нужно подавать заявление (вместе с жалобой) на восстановление сроков на подачу жалобы (апелляционной, кассационной) в зависимости от того, где было вынесено решение — в мировом или федеральном суде.

Если будет вынесено определение об отказе, его также можно обжаловать. После восстановления срока заявление направляется на апелляцию или кассацию. Только после рассмотрения в этих инстанциях она пойдёт в надзор. Без апелляции и кассации в надзорном органе жалобу не примут. Отмена решений суда, вступивших в законную силу возможна, несмотря на категоричность заявления о неопровержимости решения, вынесенного судом.

Исполнение решения

Хорошо известно, что любое решение подлежит исполнению, когда оно не выполняется добровольно, то подлежит принудительному воздействию. Но в этом вопросе существуют исключения в виде немедленного (факультативного) и обязательного исполнения.

  • Немедленное исполнение (факультативное). Выполняется по предписанию суда. Руководствуясь ст. 210 ГПК, безотлагательному выполнению полностью или в определённой части подлежит: возмещение вреда, нанесённого здоровью в виде увечья или иного повреждения; потеря кормильца; авторское вознаграждение за пользованием его правами; изобретателю, за пользование его изобретением; рационализатору за пользование его предложением; автору промышленного образца, используемого в производстве; по другим делам, когда в случае неисполнения истцу наносится значительный ущерб.
  • Обязательное (немедленное) исполнение. Проводится при прямом предписании закона в случае: выплаты алиментов; заработанной платы рабочим и служащим, колхозникам; восстановления на рабочем месте в случае увольнения или перевода и другим.

Обжалование и проверка судебных актов, вступивших в законную силу, в порядке надзора

Произведенная реформа процедур пересмотра судебных актов сильно сблизила кассационный порядок обжалования и обжалование судебных актов в порядке надзора. В порядке надзора могут быть обжалованы судебные постановления по делам, которые уже были рассмотрены Верховным Судом РФ по первой инстанции или в порядке апелляционного или кассационного обжалования.

Надзорные жалобы и представления подаются непосредственно в Верховный Суд РФ лицами, участвующими в деле, или иными лицами, законные интересы которых были нарушены принятым судебным постановлением. Такие акты могут быть оспорены в течение трех месяцев с момента их вступления в законную силу.

Так же, как и в кассационном порядке, судья Верховного Суда РФ вправе исследовать обстоятельства дела по материалам, приложенным к жалобе или представлению, или же вправе истребовать обжалуемое дело. В последнем случае он вправе приостановить исполнение вступившего в законную силу судебного постановления.

Судебные акты, рассматриваемые в порядке надзора, подлежат отмене или изменению, если Президиумом Верховного Суда РФ были установлены нарушения:

1) прав и свобод человека и гражданина, гарантированные Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ;

2) прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов;

3) единообразия в толковании и применении судами норм права.

В отличие от норм АПК РФ о надзоре (гл. 36 АПК РФ), в ГПК РФ в новой редакции сохранится положение об особых правах Председателя Верховного Суда РФ и его заместителя на внесение в Президиум представления о пересмотре дел в порядке надзора. Однако действующие положения ст. 389 ГПК РФ были дополнительно ограничены запретом на участие Председателя Верховного Суда РФ или его заместителя в рассмотрении своего представления, запретом на внесение представления по истечении шести месяцев после вступления судебного акта в законную силу, а также указанием на то, что Председатель Верховного Суда РФ или его заместитель могут внести указанное представление только по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора.

Представление может быть подано в Президиум Верховного Суда РФ только в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального или процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных актов и лишили участников спорных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных ГПК РФ, либо существенно ограничили эти права.

К таким нарушениям отнесены, в частности, ограничения права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Полномочия суда надзорной инстанции практически ничем не отличаются от полномочий суда кассационной инстанции (оставить жалобу без удовлетворения; отменить полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение; отменить постановление полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу; оставить в силе одно из ранее принятых по делу судебных постановлений; отменить либо изменить постановление суда и принять новое, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права).

Читать еще:  Муж вернулся в семью: как себя вести чтобы наладить отношения

В законе уточняется, что при направлении дела на новое рассмотрение Президиум Верховного Суда РФ может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей.

В постановлении Президиума должны быть указаны: 1) наименование и состав суда, принявшего постановление; 2) дата и место принятия постановления; 3) дело, по которому принято постановление; 4) наименование лица, подавшего надзорные жалобу, представление; 5) фамилия и инициалы судьи, вынесшего определение о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ; 6) содержание обжалуемых судебных постановлений; 7) выводы Президиума ВС РФ по результатам рассмотрения надзорных жалобы, представления; 8) мотивы, по которым Президиум ВС РФ пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми он руководствовался. Судебные акты суда надзорной инстанции вступают в силу со дня их принятия и не подлежат обжалованию.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Как то на паре, один преподаватель сказал, когда лекция заканчивалась — это был конец пары: «Что-то тут концом пахнет». 8294 — | 7920 — или читать все.

188.64.169.166 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Новый порядок обжалования судебных актов по ГПК РФ

С 1 января 2012 года вступили в силу изменения в Гражданский процессуальный кодекс РФ, касающиеся процедуры обжалования судебных актов.

Отныне все решения судов первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Ранее указанный порядок распространялся только на решения мировых судей.

При этом апелляционные жалобы на решения мировых судей будут рассматриваться районным судом, апелляционные жалобы на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов — верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом, апелляционные жалобы на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, — Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, — Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции, — Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Не изменился порядок подачи жалобы — как и ранее, апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение.

Вместе с тем, законом не запрещено подать жалобу непосредственно в суд апелляционной инстанции. Ч. 1 ст. 321 ГПК РФ предусматривает, что апелляционная жалоба, поступившая непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ (регламентирующей действия суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы).

Однако представляется, что на практике лицу, недостаточно юридически подкованному, будет сложно рассчитывать, что у него с удовольствием примут жалобу непосредственно в суде апелляционной инстанции. Справедливости ради следует отметить, что это и нецелесообразно, коль скоро она подлежит направлению в суд первой инстанции.

Существенно изменился срок подачи жалобы — теперь он составляет один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полагаю, что, несмотря на удлинение срока обжалования, все–таки желательно, не дожидаясь изготовления решения суда в окончательной форме, вскоре после вынесения судебного решения подать в суд первой инстанции апелляционную жалобу без указания мотивов несогласия с принятым решением, поскольку и сегодня не редки случаи, когда решения суда изготавливается на практике более одного месяца. Нельзя исключать такой вариант развития событий и при новом порядке обжалования, так как количество дел в судах с высокой вероятностью не уменьшится, а оперативность изготовления решений не увеличится.

Читать еще:  Примеры как рассчитывать периоды очередных отпусков

Требования к содержанию апелляционной жалобы в целом не изменились по сравнению с требованиями, ранее предъявляемыми к кассационной жалобе. Они лишь уточнены терминологически.

Так, если раньше лицо, подающее кассационную жалобу, должно было указать доводы жалобы и просьбу к суду, то в апелляционной жалобе с 1 января 2012 г. необходимо изложить требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым решение суда апеллятор считает неправильным.

Так же, как и ранее, апелляционная жалоба, не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, оставляется судом без движения с назначением лицу, подавшему жалобу, разумного срока для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков. Но если раньше закон не устанавливал, в течение какого времени судья обязан был вынести соответствующее определение, то сейчас ему отведено на это не более чем пять дней со дня поступления жалобы.

Новый порядок распространяется и на обжалование определений суда первой инстанции

Здесь также появились некоторые нюансы.

Во-первых, срок подачи соответствующей частной жалобы установлен в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Во-вторых, только жалобы на определения о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле. Жалобы на любые другие определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена действующим гражданским процессуальным законодательством, рассматриваются судом апелляционной инстанции заочно, без вызова заинтересованных лиц.

Принимаемый по существу судом апелляционной инстанции судебный акт именуется апелляционным определением .

Что же касается кассационного порядка обжалования, то теперь так именуется производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений — то, что раньше существовало как надзорный порядок обжалования судебных актов.

В свою очередь производством в суде надзорной инстанции сейчас будет считаться пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

Срок обращения с кассационной жалобой остался без изменения — шесть месяцев с момента вступления судебного акта в законную силу. Что касается жалобы в порядке надзора, то она может быть подана в течение трех месяцев с момента вступления судебных актов в законную силу.

Сохранились и исключительные полномочия Председателя Верховного Суда Российской Федерации и его заместителей, которые по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.

Как будет складываться судебная практика в связи с произошедшими изменениями, покажет время.

Кузнецов Евгений Алексеевич
Адвокат адвокатской палаты г. Москвы

У вас есть свое мнение, вопрос или вам нужен совет адвоката по теме этой публикации?

Напишите в комментариях!

Изложите кратко обстоятельства, в связи с которыми хотите получить совет адвоката, и задайте свой вопрос.
Просим учесть, что полноценной консультации с подробным разъяснением всех возможных путей решения проблемы вы таким образом получить не сможете, т.к. для ее подготовки требуется время, необходимое для соотнесения той или иной ситуации с нормами действующего законодательства, ее регулирующей, а адвокат достаточно занят, чтобы отвечать на все поступающие вопросы в том объеме, в котором бы хотелось обратившемуся.
Обратите также внимание на то, что ответы на вопросы Евгений Алексеевич дает по своему усмотрению, и направлены они на информирование в общем виде, как поступить в той или иной ситуации. Детальное изучение сложных по своему содержанию ситуаций в этом формате невозможно.
А для того, чтобы гарантировано получить подробный мотивированный ответ на все свои вопросы с детальным изучением обстоятельств вашего дела/ситуации воспользуйтесь полноценной консультацией адвоката.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector