Экспертиза свидетельствования и доказательства форс-мажора в суде

Экспертиза подтверждения форсмажорных обстоятельств

Гражданское законодательство Российской Федерации устанавливает ряд случаев, когда стороны не несут ответственность за неисполнение или за ненадлежащее исполнение условий контракта. Впрочем, послабления касаются ограниченного круга ситуаций, которые относятся к обстоятельствам непреодолимой силы. Северо-западный центр экспертиз ООО «СОЭКС-НЕВА» оказывает услуги по выдаче заключений о наличии форс-мажорных обстоятельств.

Специалисты ООО «СОЭКС-НЕВА» также предоставляют экспертную помощь в корректном составлении форс-мажорной оговорки. Четко прописанные условия будут гарантировать, что при наступлении непреодолимых обстоятельств, которые помешают исполнению контракта, заказчик будет защищен и не понесет ответственность перед контрагентами или государственными органами.

Эксперты компании также устанавливают причинно-следственную связь между форс-мажорными обстоятельствами и ходом выполнения условий договора и оценивают возможность влияния произошедшего события на прописанные в контракте обязательства.

Подтверждение форс-мажорных обстоятельств при заключении хозяйственных договоров

Следует отметить, что в случае заключения хозяйственных договоров стороны имеют возможность самостоятельно определять организацию, подтверждение которой будет служить достаточным основанием для освобождения от ответственности за нарушение условий контракта. ООО «СОЭКС-НЕВА» предлагает свои услуги по подтверждению факта форс-мажора.

Подтверждение форс-мажорных обстоятельств при ведении внешнеэкономической деятельности (ВЭД)

В случаях, когда обстоятельства непреодолимой силы привели к неисполнению внешнеэкономического контракта, единственным органом, уполномоченным подтвердить форс-мажор, являются торгово-промышленные палаты (ТПП). ООО «СОЭКС-НЕВА», как компания, которая входит в систему договорного холдинга АНО «СоюзЭкспертиза» ТПП РФ, организует прием анализов и документов для подтверждения форс-мажорных обстоятельств по ВЭД-соглашениям. Проводить необходимые исследования и формировать экспертные заключения нам помогает широкая сеть партнеров.

Документы, необходимые для подтверждения форс-мажорных обстоятельств

В любом случае, подтверждение факта наступления форс-мажора, основывается на ряде документов, которые должен предоставить заказчик. Эксперты ООО «СОЭКС-НЕВА» окажут консультационную помощь в подготовке и сборе необходимого перечня бумаг. Если возникнет необходимость мы можем провести подчерковедческую экспертизу в СПб, подтвердить или опровергнуть подлинность подписаных договоров или соглашений.

В базовом случае для подтверждения факта форс-мажора, помимо заявления, необходимы следующие документы:

• нотариально заверенная и/или сверенная с оригиналом копия договора со всеми приложениями, надлежащему исполнению которого помешали форс-мажорные обстоятельства;
• акт компетентных органов, которые подтверждают факт наступления форс-мажора;
• копия письменного уведомления контрагента о наступлении форс-мажора;
• справка об объемах выполненных по контракту работ с подтверждающими документами;
• копия платежного поручения об уплате стоимости услуг за свидетельствование обстоятельств форс-мажора.

По вопросам оказания услуг обращайтесь:
Адрес: г. Санкт-Петербург, 7 линия Васильевского острова, д. 76, А.
Телефон: +7 (812) 339-69-00 (доб. 19)
Факс: +7 (812) 339 69 00
E-mail: olo@soex47.ru

Тридцать три несчастья: обзор практики по форс-мажору от «Право.ru»

В хозяйственные договоры принято включать условие об освобождении сторон от ответственности в случае форс-мажора. Как правило, это шаблонное условие конкретизирует положения ст. 401 ГК РФ, которая закрепляет понятие непреодолимой силы. Немногим юристам приходилось сталкиваться с применением этой нормы. Тем интереснее судебная практика, которая показывает, что к таким обычным рискам, как кражи, пожары, иные стихийные бедствия, недавно прибавились внешнеполитические риски в виде санкций или военных действий. «Право.ru» проанализировало, как эти события оценивают суды на примере дел, собранных с помощью системы для юристов Caselook.

Отделить обычное от необычного

Один из ключевых судебных документов, посвященных форс-мажору, – постановление Президиума ВАС 3352/12 от 21 июня 2012 года по делу А40-25926/2011, в котором объясняется, каковы отличия форс-мажора от других, похожих происшествий.

Конфликт между сторонами дела начался после пожара на складе, где общество «Формула переезда» держало имущество банка «Кит-Финанс», переданное на ответственное хранение. Банк через суд потребовал возместить стоимость всего, что сгорело, но три инстанции ему отказали. Они прислушались к аргументам «Формулы переезда» о том, что пожару была присвоена четвертая степень сложности и его 13 часов тушили несколько спецотрядов и вертолеты. Поэтому суды освободили хранителя от ответственности: они сочли, что невозможность прекратить распространение огня – это обстоятельство непреодолимой силы.

Оно характеризуется не только непредотвратимостью, но и чрезвычайностью, указал Президиум ВАС нижестоящим инстанциям. Чрезвычайность означает «выход за пределы нормального, обыденного, то, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах», – разъяснил Президиум. Пожар на складе к таким событиям не относится, а значит, хранитель все-таки несет ответственность, заключили судьи.

Формулировкой ВАС достаточно просто пользоваться, она помогает четко определить зону ответственности сторон, полагает Александр Базыкин, управляющий партнер Heads Consulting. Пожар можно признать форс-мажором, если вызван природными явлениями, в отличие от случаев, когда возгорание случилось из-за технических причин, уточняет Евгений Корчаго, председатель КА «Старинский, Корчаго и партнеры».

Пожары вследствие поджога суды не относят к обстоятельствам непреодолимой силы. Так же они оценивают хищение имущества. Но бывают ситуации, когда не все так однозначно.

Суд разрешил опоздать

В деле А04-732/2014 суд вступился за сельхозпроизводителя из Амурской области «Амурагрокомплекс», который задолжал по договору лизинга прицепа. Компания потерпела убытки из-за аномальных ливней летом 2013 года, которые затопили поля и уничтожили посевы. «Лизинговая компания «КАМАЗ» решила взыскать задолженность и пени через орган, указанный в договоре, – Третейский суд при Торгово-промышленной палате г. Набережные Челны и региона «Закамье». Должник ходатайствовал об отложении заседания, чтобы дождаться Амурскую ТПП, которая все никак не подтверждала факт наводнения, несмотря на неоднократные запросы. Однако третейский суд отклонил это ходатайство и 27 декабря 2013 года признал правоту «КАМАЗа». Коммерческий арбитраж повел себя недобросовестно, считает Дмитрий Волосов, управляющий партнер юркомпании «Ценные Бумаги Консалтинг«.

Лишь 30 декабря «Амурагрокомплекс» получил письмо-подтверждение от Амурской ТПП и решил погасить лишь основной долг, но не пени. Не согласившись с этим, «КАМАЗ» попытался получить исполнительный лист в государственном арбитраже, но потерпел поражение. Суды двух инстанций процитировали п. 2 ч. 2 ст. 239 АПК, который предписывает отказывать в выдаче третейского исполлиста, если сторона по уважительным причинам не смогла представить свои объяснения.

Когда засуха – не форс-мажор

Но, как показывает дело А40-151196/2010, в области сельского хозяйства не всегда работают ссылки на климатические аномалии. В этом процессе «Агроснаб» пытался в судебном порядке расторгнуть договор поставки зерна для Министерства обороны. Как указывал истец, он не смог выполнить свои обязательства ввиду необычайной засухи летом 2010 года. Ее наступление «Агроснаб» подтвердил указом президента, который вводил в ряде областей чрезвычайное положение.

Однако суды поставщику отказали. Они решили, что засуха – это не форс-мажор для истца, которое является лишь перекупщиком, а не производителем. Ничто не препятствует ему приобрести зерно в других регионах, не пострадавших от стихии, либо на ближнем или дальнем зарубежье, заключили суды.

О чем не нужно сообщать

Согласно п. 1 ст. 404 ГК, должник должен срочно уведомить кредитора о возникшем форс-мажоре. Но, как показывает судебная практика, из этого правила есть исключения. В 2013 году «ТЭК Транслин» договорился с «Армавирским заводом тяжелого машиностроения», что тот поставит ему 100 вагонов-цистерн, произведенных в Мариуполе или Полтаве. Тогда никто и подумать не мог, что на востоке Украины вскоре начнутся военные действия. Через год, не дождавшись вагонов, покупатель направил требование вернуть аванс и уплатить штраф. Армавирский завод сослался на военные действия, а его контрагент обратился в суд (дело № А32-40475/2014).

Покупатель имеет право не только на возврат аванса, но и на штраф, решил Арбитражный суд Краснодарского края, поскольку продавец не уведомил о наступлении форс-мажора. Решение устояло в апелляции, но Арбитражный суд Северо-Кавказского округа направил вопрос о штрафе на новое рассмотрение. Кассация обратила внимание на то, что о военных действиях в Донецкой области много говорили и СМИ, и российские государственные органы. А общеизвестные факты в доказывании не нуждаются (ч. 1 ст. 69 АПК). Суд отошел от формализма и решил спор на основании общих принципов права, комментирует Иван Хорев из юрбюро «Байбуз и партнеры»: не нужно уведомлять о чрезвычайных обстоятельствах, если о них говорят все СМИ. Если же груз захватили силовым путем в мирное время, когда предпосылок к тому не было, стоит изложить эти факты контрагенту и документально подтвердить их (например, заявлением в правоохранительные органы), говорит Хорев.

Как Дед Мороз вмешался в экономику

В деле А32-19414/2013 суды решали, являются ли форс-мажором настолько сильные морозы и ветер, что они случаются лишь раз в десять лет. Именно так подрядчик «НоворосСтрой» объяснил, почему опоздал с постройкой мола в Ейском порту на Азовском море. Он обратил внимание на то, что в течение шести месяцев (с января по апрель и с декабря по февраль) порт был закрыт для судоходства и производства работ. Заказчик «Росморпорт» решил, что это не оправдание, и заявил в суд иск о взыскании неустойки.

Все три инстанции признали правомерность этого требования. Они решили, что замерзание порта в Ейске – обычное явление, о чем свидетельствуют приказы его капитана. «Понижение температур наружного воздуха в спорный период, скорость ветра и образование льда не относятся к природным явлениям стихийного характера, так как являются сезонными прогнозируемыми событиями», – указала кассация. Она также заметила, что «НоворосСтрой» не представил в дело документов о приостановлении работ в спорные периоды.

ДТП – форс-мажор или нет?

В деле А40-26581/2012 суды разбирались в том, можно ли признать форс-мажором ДТП, в котором перевозчик не был виноват и не мог его предотвратить. В такую ситуацию попал «Грин Ингрейтед Лоджистикс Рус», который вез из Вьетнама, Кореи и Китая мобильные телефоны «Самсунг» на грузовике с полуприцепом. Из-за столкновения с автомобилем, который выскочил на встречную полосу, грузовик сгорел вместе с товарами. Страховщики оплатили ущерб в размере $775 тыс., а затем решили получить эти деньги с перевозчика в порядке суброгации.

По общему правилу перевозчик отвечает за сохранность груза независимо от вины, однако из него есть исключение, которое и обнаружил Арбитражный суд г. Москвы. Изучив массу доказательств, он решил, что перевозчик создал все условия для сохранности груза, а водитель «Грин Ингрейтед» не был виновен в аварии и не мог ее избежать. «В международной практике это называют «события вне контроля стороны», – пояснила судья Галина Ларина в своем решении об отказе в иске. Апелляция согласилась и уточнила, что утеря груза произошла в результате не столкновения, а пожара. Это не самое частое последствие ДТП, поэтому справедливо освободить ответчика от оплаты ущерба.

АС МО не смог согласиться с такими выводами и отменил оба акта. «Суды оценили лишь субъективные критерии, – следует из постановления окружного суда. – Но вина участников ДТП не может быть объективным обстоятельством, освобождающим перевозчика от ответственности». Авария – это обычный предпринимательский риск для перевозчика, иначе всю его деятельность можно назвать форс-мажорной, резюмировала кассация.

Санкции

Являются ли форс-мажором внешнеторговые санкции? Суды отвечали на этот вопрос в деле А27-819/2014. В нем учреждение «Школьное питание» взыскивало неустойку с «Сибирского торгового дома ОПТ», который отказался исполнять соглашение по поставке говядины. В декабре 2014 года поставщик сообщил о том, что не может снабжать уже закупленным мясом по действующей договорной цене, ведь его стоимость выросла из-за роста курса доллара и санкций.

Несмотря на это объяснение, Арбитражный суд Кемеровской области встал на сторону учреждения. Он указал, что отсутствие на рынке нужных товаров и по нужной цене не освобождает должника от ответственности. Кроме того, торговый дом мог приобрести товар у другого поставщика, ведь в договоре поставки в школы не было условия насчет определенного производителя, отметил судья Александр Нестеренко. Он обратила внимание и на пояснение ответчика о том, что мясо тот уже купил, просто не хотел его реализовывать по старой цене. Таким образом, суд признал за учреждением право на неустойку.

Где взять справку о форс мажоре

Форс мажорные обстоятельства — виды и упоминание в юридических договорах

К примеру: обстановка в Сирии, в настоящий момент является дополнительным фактором риска, который может быть минимизирован как правовыми, так и экономическими механизмами, предусмотренными в договоре/контракте. Правовой Центр ТПП РТ может рассмотреть Ваш контракт и предложить механизмы минимизирующие риски.

Закон Российской Федерации «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации» определяет порядок свидетельствования ТПП обстоятельств «форс-мажор» в соответствии с условиями внешнеторговых сделок и международных договоров Российской Федерации. Заключение о подтверждении обстоятельств «форс-мажор» выдается на основании письменного заявления заинтересованной стороны внешнеторгового контракта, подписанного руководителем.

Гражданское право не использует термин «форс мажорные обстоятельства», но упоминает «непреодолимую силу», формирующую ситуацию, в которой один из участников договора начинает непреднамеренно чинить убытки другой. Участник договора, оказавшийся в тисках форс-мажора, на некоторое время освобождается от выполнения взятых на себя обязанностей и от ответственности за их невыполнение. Рассмотрим, что относится к форс мажорным обстоятельствам. Характерными признаками форс-мажора принять считать:

1. неотвратимость;
2. внезапность;
3. непрогнозируемость;
4. объективная неустранимость в конкретном моменте.

В общем случае к чрезвычайным обстоятельствам относят:

1. вооружённые конфликты и попытку госпереворота;
2. гибель или внезапное заболевание с угрозой жизни руководителя проекта;
3. техногенные и технические катастрофы;
4. экологические катастрофы;
5. природные катаклизмы;
6. банковский крах;
7. правительственный мораторий;
8. другие.

приостановление течения срока исковой давности, если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях событие (непреодолимая сила) (статья 156 ГК); исключение ответственности, если будет доказано, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Чтобы подстраховать себя от форс-мажорных злоупотреблений контрагента, лучше отказаться от стандартных формулировок, принятых в типовых договорах, и как можно четче формулировать условия наступления форс-мажора**.

Эксперты компании также устанавливают причинно-следственную связь между форс-мажорными обстоятельствами и ходом выполнения условий договора и оценивают возможность влияния произошедшего события на прописанные в контракте обязательства.

Документы, необходимые для подтверждения форс-мажорных обстоятельств В любом случае, подтверждение факта наступления форс-мажора, основывается на ряде документов, которые должен предоставить заказчик.

Эксперты ООО «СОЭКС-НЕВА» окажут консультационную помощь в подготовке и сборе необходимого перечня бумаг. В базовом случае для подтверждения факта форс-мажора, помимо заявления, необходимы следующие документы: По вопросам оказания услуг обращайтесь: Адрес: г. Санкт-Петербург, 7 линия Васильевского острова, д.

Форс-мажор — это возникновение пожаров, наводнений, землетрясений, и любых других стихийных бедствий.

К обстоятельствам непреодолимой силы относятся социальные события, которые нарушают привычный спокойный ход жизни.

В каждом пункте форс-мажорного воздействия желательно прописать исход и последствия неприятностей внешнего характера, что надо будет сделать впоследствии и будут ли возникать меры финансовой ответственности, в каком процентном соотношении. Не относят к обстоятельствам непреодолимой силы такие обстоятельства, которые произошли по неосторожности сторон или в результате их неправомерных, халатных или даже преступных действий.

В случае возникновения каких-либо обстоятельств, препятствующих полному или частичному выполнению любой из сторон ее обязательств по данному Контракту, а именно, пожара, стихийных бедствий, войны, военных действий любого характера, блокады, запретов на экспорт или импорт или других обстоятельств, находящихся вне контроля со стороны, время, оговоренное на выполнение обязательств, отодвигается на период времени, равный тому, в течение которого такие обстоятельства остаются в силе.

Вы находитесь на профессиональном сайте со специализированным юридическим контентом. Для чтения статьи может потребоваться регистрация. Совместный проект журнала «Корпоративный юрист» и Forward Legal.

Специальное тематическое приложение — 64 полосы с лайфхаками судебной работы. Крутое руководство для тех, кто хочет побеждать.

Как уже отмечалось выше, в Гражданском кодексе нет подробного определения обстоятельств непреодолимой силы.

Закон, используя оценочные категории, определяет их как чрезвычайные и непредотвратимые при определенных условиях обстоятельства.