При разводе кредиты делятся пополам или нет

Делятся ли кредиты при разводе пополам?

Главная » Развод » раздел имущества » Делятся ли кредиты при разводе пополам?

После вступления в законный брак, супруги начинают благоустраивать свое жилье, покупая бытовую технику, мебель и все необходимое для совместной жизни. И зачастую такие предметы молодая семья приобретает в кредит, оформленный на одного из супругов. Статистические данные в нашей стране показывают, что половина браков заканчивается разводом.

Как же быть супругам в такой ситуации? Кто оплачивает кредит?

Делятся ли кредиты пополам при разводе

39 статья пункт 3 Семейного Кодекса РФ гласит, что при разводе долговые обязательства семьи делят соответственно полученным ими частям нажитого имущества. То есть мужу досталось 70% имущества, то соответственно и 70% кредита, даже если он и был оформлен на супругу, должен погасить он.

Так, при оформлении кредитной линии указывается семейное положение человека. И если он состоит в браке, то это означает, что кредит оформляется на нужды семьи.

Если в результате бракоразводного процесса имущество было поделено пополам, то и все кредиты и долги будут делиться поровну. Суд в данном вопросе старается максимально объективно учесть положение супругов и пропорционально поделить имущество и долги, согласно 45 статье Семейного Кодекса.

Но окончательное решение принимается на основании конкретной ситуации. И однозначного ответа на вопрос делится ли кредит при разводе пополам – нет.

Как делятся кредиты при разводе

По законодательству РФ все долговые обязательства, равно как и имущество, супругов делятся пополам при расторжении брака. Но нередко, в процессе развода, возникают противоречия по данному вопросу. Существуют исключения из правил, когда кредит будет выплачиваться не пополам, а только супругом, который оформил его.

Рассмотрим такую ситуацию: жена владела салоном красоты еще до замужества и после заключения брака подписала с банком договор на кредит для ремонта салона. После развода салон в полном объеме остается супруге, так как она владела им до замужества и он не подлежит разделу. Кредит на ремонт оплачивать тоже будет самостоятельно жена в полном размере. Но в тот же момент если данная семейная пара приобрела что-то в кредит для совместного использования, то и кредит они будут выплачивать совместно.

Как правило, все долговые обязательства делятся на равные части, но и здесь возможны исключения. При бракоразводном процессе необходимо учитывать на чьи нужды был потрачен кредит. Если на семейные, то есть интересы семьи, то соответственно пополам. Но если кредитом были удовлетворены персональные нужды (телефон, шуба, ноутбук), то окончательный вердикт примет суд.

Само понятие «интересы семьи» – не имеет четкой формулировки. Поэтому при расторжении брака необходимо учитывать множество нюансов и аргументов, которые поспособствуют разделению долгового обязательства или нет. Если один из супругов не докажет, что кредит был оформлен в интересах семьи, то все бремя долга будет на нем.

Итак, будет разделен кредит при расторжении брака или нет, зависит от конкретной сложившейся ситуации и сумел ли один из супругов предоставить суду аргументы того, что денежные средства были использованы в интересах семьи, а не для личной выгоды. Вердикт о разделение принимает только суд, на основании предоставленных доводов.

Когда кредиты не делятся пополам при разводе

Рассмотрим положения, когда согласно законодательству РФ, кредит не будет разделен:

если кредитный договор с банком был подписан до момента заключения брака. Данное положение будет действительным даже в том случае, если один из супругов и представит доказательства того, что денежные средства, полученные от кредита были потрачены в интересах семьи. Примером такого исключения может послужить ситуация, когда жених приобрел путевку на медовый месяц. Супруги вдвоем воспользовались результатами кредитования, но так как супруг оформил договор до вступления в брак, то нести долговое обязательство он будет самостоятельно;
если один из супругов оформил кредит тайно от другого и он был израсходован на личные нужды. Это положение очень трудно доказуемо. Например, жена приобрела втайне от мужа квартиру. Мужу необходимо будет предоставить неопровержимые доказательства того, что он не знал о существовании квартиры и не пользовался ею. Или супруг купил любовнице дорогое ювелирное украшение в кредит. То жене, в данной ситуации, необходимы аргументы в пользу того, что оно предназначалось не ей, об оформлении кредитной линии она не знала. Довольны сложные ситуации как, с точки зрения доказательной базы, так и с точки принятия судебного решения. Но пункт 2 39 статьи Семейного Кодекса точно дает формулировку, что если кредитные денежные средства не использованы в интересах семьи, а только в личных, то и выплачивать будет супруг, на которого он потрачен;
если с банком был оформлен ипотечный кредит, а после расторжения брака ни один из супругов не в состоянии оплачивать долг по кредиту. Банки в таких ситуациях рекомендуют продать такую недвижимость, чтобы погасить задолженность. Покупать недвижимость, которая находиться в ипотеке и, как правило, с просроченными платежами, немногие решатся. При этом возникает проблема с органами опеки и попечительства, если в квартире прописаны малолетние дети. Они будут защищать права детей на собственность, протестуя против продажи;
если один из супругов нетрудоспособен, то, конечно, присвоить ему долю в оплате кредита никакой суд не сможет. И также если издержки на содержание детей будут превышать доходы жены/мужа или выплата алиментов.

Читать еще: Можно ли генерального директора перевести на другую должность

Как при разводе делятся кредиты супругов.

О том, будет ли разделен при разводе кредит, взятый женой, читайте тут.

Во всех спорных ситуациях, что касается разделения кредитной задолженности между супругами, только судебная инстанция может вынести решение в пользу того или иного супруга.

Раздел кредитов при разводе по согласию

Самое быстрое и простое решение по разделению долговых обязательств – договориться друг с другом и оформить соглашение о разделе имущества. Если дело не дошло до расторжения брака, то возможно оформить брачный договор.

Следует отметить, что некоторые крупные банки перед выдачей ипотечного кредита супружеским парам, настаивают на подписании ими и брачного контракта. В нем отдельным пунктом будут расписаны кредитные обязательства каждого супруга в случае расторжения брака. Так банки перестраховываются, чтобы не возникало кредитной задолженности.

В случае если бракоразводный процесс уже имеет место, то все равно можно подписать соглашение о разделе имущества. Оно может быть оформлено на протяжении трех лет с момента расторжения брака. Соглашение имеет юридическую силу равную брачному договору даже без заверения нотариуса. Следует отметить, что данное соглашение существенно ускорит процесс развода.

Раздел кредитов в суде

Чаще всего возникают случаи, когда согласия на разделение имущества и кредитных обязательств между супругами нет. Тогда расторжение брака будет проходить в судебном порядке.

Суд решит долю каждого супруга в имуществе и кредитной задолженности.

В судебной практике имеются случаи, когда один из супругов заключал кредитный договор тайно от другого супруга. И только в процессе развода становилось известно о кредите.

В данной ситуации необходимо жене/мужу (супругу, который находился в неведении) предоставить суду доказательства того, что денежные средства, полученные от кредитования, были использованы не в интересах семьи, а для индивидуальных нужд. Здесь будут полезны свидетельские показания.

Допустим, что супруг/супруга для любовницы приобрели некоторые вещи в кредит, о существовании которых второй супруг и не подозревал. Это могут быть ювелирные украшения, машина. Свидетелем в данном случае может выступать продавец ювелирного или автомобильного салона, в котором один из супругов приобретал вместе с любовницей вещи.

На основании этих свидетельских показаний суд никогда не разделит кредитные обязательства между супругами. И тут возникает еще один нюанс, если кредит оформлялся для личных нужд, но выплачивался одним супругом из семейных доходов, то его могут обязать выплатить второму супругу оплаченную сумму кредита.

Верховный суд разрешил супругам раздельно платить по долгам

Это интересное решение на самом деле было принято несколько месяцев назад и опубликовано «Российской газетой» 16 февраля 2016 года.

Деталей и нюансов при любом разводе такое множество, что каждый раз подобные дела требуют от судей самого серьезного внимания. Вот и на этот раз главной проблемой оказались взятые до развода одним из супругов кредиты.

Трудно сейчас найти семью, в которой нет хотя бы одного кредита, поэтому вопрос дележа занятых сумм волнует многих. Тем более что некоторые браки живут меньше, чем тянутся сроки выплат по кредитам.

Итак, некий гражданин обратился в волгоградский суд с иском к своей уже бывшей жене. Просил разделить совместно нажитое имущество, включая долги по кредитам.

Брак между ними просуществовал 13 лет. Кредитов было два: один взят в 2011 году, второй — через год. Истец просил все пополам: и нажитое добро, и долги по кредитам.

Экс-супруга ответила встречным иском, где написала о том, что часть добра, включая автомобиль, бывший скрыл, а делить надо все, что есть.

Но главное то, что гражданка была против деления двух кредитов, заявляя, что она в период брака о них ничего не знала и не давала согласия на заключение этих кредитных договоров. Районный суд первый кредит признал общим. Областной суд не согласился и признал общими оба кредита. Бывшая жена обратилась в Верховный суд, не соглашаясь с таким разделом незнакомых ей кредитов. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда стала разбираться в этом деле.

Выяснилось следующее: кредит 2011 года был получен на неотложные нужды, и поручителем там выступил некий мужчина. Он же и еще один гражданин стали поручителями и по кредиту следующего года. Семейная лодка разбилась о быт, и отношения между супругами прекратились в 2012 году. Официальный развод — весна 2013 года.

Районный суд, рассматривая это дело, сказал, что по Семейному и Гражданскому процессуальному кодексам бывший муж не смог доказать, что деньги от одного из кредитов были использованы на нужды семьи. Апелляция, руководствуясь теми же статьями, объявила, что «возникновение денежных обязательств в период брака в интересах семьи» должна доказывать жена. А она это сделать не смогла. Значит, долг — общее обязательство супругов.

Верховный суд в своем заключении подчеркнул: общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

Читать еще: Какие документы нужно для оформления декретного отпуска на бабушку

А кроме этого, Семейным и Гражданским кодексами (статьи 35 и 253) установлена презумпция согласия супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом. Но положение о том, что такое согласие предполагается и в том случае, если у одного из супругов появились долговые обязательства перед третьими лицами, наше действующее законодательство не содержит. Более того, в Семейном кодексе есть статья 45, которая прямо предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть только на имущество этого супруга. То есть брать долги мужа можно только из имущества, принадлежавшего именно ему. По нашему законодательству в браке допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Так, согласно 308-й статье Гражданского кодекса обязательство не создает обязанностей для «иных лиц», то есть для людей, не участвующих в деле в качестве сторон.

Следовательно, делает вывод Верховный суд, в случае заключения одним из супругов договора займа или какой-либо другой сделки, связанной с появлением долга, такой долг можно признать общим при некоторых условиях.

Эти условия, точнее, обстоятельства, перечислены в статье 45 Семейного кодекса. Судя по этой статье, бремя доказывания, что деньги ушли исключительно на нужды семьи, лежит на стороне, которая претендует на распределение долга.

По статье 39 того же Семейного кодекса обязательство мужа и жены будет общим, если возникло по инициативе обоих супругов или действительно было обязательством одного из них, но все полученное было потрачено на нужды семьи.

Как сказал Верховный суд, юридически значимым в этом деле является выяснение вопроса, были ли потрачены полученные мужем деньги на нужды семьи. А в нашем случае апелляционная инстанция выяснением этого вопроса даже заморачиваться не стала. Учитывая, что бывший муж является заемщиком, — сказала Судебная коллегия по гражданским делам ВС, именно он должен доказывать, что все полученные им деньги ушли на нужды семьи. А заявление апелляции, что это должна доказывать жена, сказал Верховный суд, противоречит требованиям нашего законодательства. В итоге Верховный суд отменил и решение второй инстанции в полном объеме, и решение районного суда, который присудил выплачивать жене половину долгов бывшего только по первому кредиту. Так что кредиты, взятые еще законным мужем, останутся его проблемой, если он не докажет, что деньги ушли на семью.