Право собственности давности владения на движимое имущество судебная практика

Решение суда о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности № 02-1349/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2016 года г.Москва Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Филипповой О.В., при секретаре Зуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-1349/16 по иску Доева А. М. к

Межрайонному отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения, технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы №1 ГУ МВД России по г.Москве о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности,

Истец Доев А.М. обратился в суд с иском к ответчику МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД России по г.Москве и просит с учетом уточненных исковых требований признать за ним право собственности на …, …, …, шасси №…, двигатель №… в силу приобретательной давности, обязать ответчика зарегистрировать мотороллер на его имя в установленном порядке.

В обоснование иска указано, что в …. на стихийной свалке в …. истец нашел брошенный остов – кузов с блоком двигателя мотороллера отечественного производства …, …, цвет …, шасси №…, двигатель №…., без регистрационного знака и в неисправном состоянии. Несколько лет истец занимался ремонтом мотороллера, а также пытался разыскать прежнего собственника. При обращении в ГИБДД в государственной регистрации права собственности на мотороллер истцу было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов.

Также истец указывает, что, отремонтировав мотороллер, пользуется им открыто, владеет имуществом как своим собственным на условиях добросовестности, открытости и непрерывности, никто кроме истца на указанный мотороллер не претендует.

Истец Доев А.М. в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал, настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД России по г.Москве фио в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо Черный А. С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, мнение по иску не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 234 ГПК РФ лицо-гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества , а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Как установлено в судебном заседании, истец Доев А.М. владеет, но не является собственником …, …, цвет …, шасси №… двигатель №.

. истец обратился к ответчику с заявлением о регистрации мотороллера, однако, в регистрации ему было отказано по причине отсутствия у истца ПТС и СТС.

Как пояснил в судебном заседании истец и следует из искового заявления, а также подтверждается показаниями свидетелей фио и фио, не доверять которым у суда оснований не имеется, кузов и двигатель от … истец нашел на свалке и решил восстановить его для себя, поскольку занимается восстановлением техники. Розыск предыдущего хозяина положительного результата не принес.

Согласно результатов судебной экспертизы название организации №…, проведенной в рамках данного гражданского дела, выводам которой не доверять у суда оснований не имеется, указанное в исковом заявлении и представленное на экспертизу транспортное средство является … модели …, шасси №…, двигатель №…, …, представленный на экспертизу … не имеет изменений, внесенных в конструкцию.

Истец просит признать за ним право собственности, возникшее в силу приобретательской давности, на автомототранспортное средство (…) …, …, цвет …, шасси №…, двигатель №….

Вместе с тем, согласно представленной ответчиком в материалы дела карточки учета транспортного средства, исходя из данных номера двигателя мотороллера, владельцем транспортного средства является Черный А.С., зарегистрированный по адресу: …, на имя которого …. был зарегистрирован спорный мотороллер.

Как следует из ответа МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД России по г.Москве, автомототранспортное средство согласно базе ФИС ГУИБДД-М зарегистрированными не значатся.

Суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку владельцем движимого имущества, исходя из номера двигателя мотороллера, является Черный А.С., который за снятием с регистрации мотороллера в установленном порядке в органы регистрационного учета не обращался. Договор купли-продажи, акт передачи мотороллера к Доеву А.М. от прежнего владельца не представлены. Оснований полагать, что Доев А.М.

свободно владеет имеющимся у него транспортным средством, у суда не имеется.

Учитывая отсутствие государственной регистрации транспортного средства, отсутствие подтверждения законности приобретения спорного имущества, суд полагает, что добросовестность владения не может быть с достоверностью подтверждена.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества.

Добросовестность владения, предполагает надлежащее исполнение владельцем обязанностей в отношении спорного имущества, регламентированных действующим законодательством.

Такой обязанностью, в числе прочих, является государственная регистрация автомототранспортных средств, тракторов, самоходных дорожно- строительных и иных машин.

Истцом не было представлено достоверных и достаточных доказательств в подтверждение того, что он на протяжении 6 лет нес расходы по содержанию технического средства, нахождение его во владении, и непрерывности владения.

Доев А.М., зная, что в его владении находится мотороллер, владельцем которого является другое лицо, не предпринял мер по оформлению перехода права собственности, в связи с чем суд полагает, что не имеется оснований для признании за ним права собственности в силу приобретательской давности.

В соответствии с п.п. в п.11 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ на Госавтоинспекцию, наряду с другими обязанностями, возлагаются следующие обязанности: регистрация и учет автомототранспортных средств и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, выдача регистрационных документов и государственных регистрационных знаков на зарегистрированные автомототранспортные средства и прицепы к ним.

Читать еще:  Сколько дней рассматривается заявление в налоговую

На основании п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

Принимая во внимание, что на подразделения Госавтоинспекции РФ законодательно возложена обязанность по осуществлению государственной регистрации транспортных средств, при этом, функции по признанию права собственности на транспортное средство, а также по регистрации права собственности на органы Госавтоинспекции не возложены, исковые требования Доева А.М. о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности, предъявленные к ответчику МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД России по г.Москве удовлетворению не подлежат, как предъявленные к ненадлежащему ответчику.

Исходя из этого, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований Доева А. М. к Межрайонному отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения, технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы №1 ГУ МВД России по г.Москве о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд города Москвы.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Истец Клычкова Т.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику ГКУ г.Москвы «ИС Дмитровского района» о возмещении ущерба, в результате падения дерева на автомобиль, и просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере …руб. …коп., расходы по опла.

Истец ООО «АБС-Строй» обратился в суд с иском к ответчику Найденко В.В.и просит с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за выполненные работы по договору подряда в размере …, проценты за по.

Росреестр разъясняет: право собственности на недвижимое имущество, возникающее в силу приобретательной давности (Тихонова О.В.)

Дата размещения статьи: 14.04.2015

Гражданский кодекс Российской Федерации гласит, что права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат его собственнику.
Подавляющее большинство из нас владеет квартирой, домом, гаражом, садовым домиком, земельным участком. Кто-то для себя дом построил, кто-то приобрел недвижимость у бывшего собственника по договорам купли-продажи, дарения, мены или другим сделкам, а кто-то получил недвижимое имущество в наследство, в каждом случае право владения этой недвижимостью принадлежит нам как законным ее собственникам.
Но в то же время некоторые граждане или организации многие годы владеют и пользуются недвижимым имуществом, однако не имеют на него права собственности.
Такие владельцы согласно статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации имеют возможность приобрести право собственности в силу приобретательной давности.
Лицо — гражданин или юридическое лицо, — не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность) .
———————————
Статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. N 32. Ст. 3301.

Однако необходимо наличие одновременно следующих условий.
Во-первых, владение недвижимым имуществом должно осуществляться непрерывно в течение 15 лет. Владелец может присоединить ко времени своего владения имуществом и то время, в течение которого им владел тот, чьим правопреемником он является (например, время владения этим имуществом наследодателем).
Если же имущество имеет собственника, то срок приобретательной давности начинается по окончании срока исковой давности, в течение которого собственник мог истребовать свое имущество из чужого владения.
Во-вторых, гражданин или юридическое лицо в течение всего срока владения должны поддерживать имущество в надлежащем состоянии, исполнять обязанности, связанные с использованием, обслуживанием и содержанием имущества, например, обязанности по уплате коммунальных платежей, страхования имущества и т.д.
Однако следует учитывать, что владение имуществом по договору аренды, договору безвозмездного пользования и другим договорам не позволит признать за владельцем права собственности в силу приобретательной давности.
В-третьих, признание права собственности на имущество за давностным владельцем возможно только при добросовестном владении имуществом, т.е. владение не должно возникать в результате незаконных действий либо приобретатель не должен был знать о том, что, приобретая имущество, действовал незаконно. Так, например, самовольное вселение в квартиру не дает этому лицу впоследствии возможности приобрести на нее права собственности в порядке приобретательной давности.
Кроме того, владелец не должен скрывать факт владения имуществом от окружающих, в том числе от собственника, то есть владение имуществом должно быть открытым.
Таким образом, при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, необходимо учитывать следующее:
— давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
— давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;
— давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);
— владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Гражданин либо юридическое лицо, полагающие, что стали собственником имущества в силу приобретательной давности, могут обратиться в суд с иском о признании права собственности или, если прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен быть ему известен, с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.
В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.
По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ предварительная постановка бесхозяйного недвижимого имущества на учет государственным регистратором по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого оно находится, и последующий отказ суда в признании права муниципальной собственности на эту недвижимость не являются необходимым условием для приобретения права частной собственности на этот объект третьими лицами в силу приобретательной давности.
По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.
Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.
В силу статьи 268 ГПК РФ или части 3 статьи 222 АПК РФ решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.
Регистрация права собственности на основании судебного акта не является препятствием для оспаривания зарегистрированного права другими лицами, считающими себя собственниками этого имущества .
———————————
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Российская газета. 2010. 21 мая. N 109.

Читать еще:  Какие документы нужны для подачи алиментов на ребенка?

Давностному владельцу необходимо знать, что обязанность доказывания оснований для приобретения права собственности в судебном процессе будет возложена на него.
Согласно статье 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на недвижимое имущество, приобретаемое в силу приобретательной давности, подлежит государственной регистрации после установления факта приобретательной давности в предусмотренном Законом порядке.
В силу статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество у лица, приобретшего его в силу приобретательной давности, возникает с момента его государственной регистрации.
Если суд подтвердит обоснованность требований давностного владельца, то владелец недвижимого имущества может обратиться в Росреестр за регистрацией своего права собственности на этот объект.
Вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности на имущество, так же как и судебный акт об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным является документом — основанием для проведения государственной регистрации права собственности владельца на недвижимое имущество. Кроме заявления о государственной регистрации права собственности и правоустанавливающего документа, необходимо также представить документ, подтверждающий оплату заявителем государственной пошлины за государственную регистрацию права собственности. В соответствии с п. 1.2 ст. 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не допускается осуществление государственной регистрации права на объект недвижимого имущества, который не считается учтенным в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости», за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом.
Необходимо отметить, что распорядиться имуществом (продать, подарить, передать в наследство и т.п.) владелец сможет только после регистрации его права собственности в установленном законодательством порядке.
Государственная регистрация права собственности в силу приобретательной давности может быть проведена и в случае принятия в регистрирующем органе этого имущества на учет в качестве бесхозяйного. В данном случае бесхозяйный объект снимается с учета одновременно с регистрацией права собственности на него.
Следует признать, что из-за длительности необходимого срока владения и зачастую сложности доказывания оснований приобретения права собственности в силу приобретательной давности факты приобретения права собственности в таком порядке довольно редки.
Однако это установленное законодательством право позволяет давностному владельцу устранить неопределенность в вопросе принадлежности недвижимого имущества, а также вовлечь имущество в гражданский оборот и, следовательно, более эффективно его использовать.

Литература

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. N 32. Ст. 3301.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Российская газета. 2010. 21 мая. N 109.

О признании права собственности на движимое имущество (снегоход) в порядке приобретательной давности. Решение от 27 октября 2010 года №. Тверская область.

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Павловой *.*.,

при секретаре Колбанёвой *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ис Ф.И.О. к Вид Леонарду Бо признании права собственности на движимое имущество (снегоход) в порядке приобретательной давности, и признании права на государственную регистрацию вышеуказанного снегохода в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Торопецкому району,

Рудаков А Ф.И.О. обратился в суд с ис Ф.И.О. о признании права собственности на движимое имущество (снегоход) в порядке приобретательной давности и признании права на государственную регистрацию вышеуказанного снегохода в Государственной инспекции по надзору за

техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Торопецкому району.

Исковые требования обосновывает тем, что 10 сентября 2005 года он приобрел по договору купли-продажи у Вид *.*. снегоход идентификационный номер №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. При совершении сделки ответчик не передал документы на снегоход, так как они были утеряны, и снегоход ранее не был зарегистрирован в инспекции Гостехнадзора.

Для эксплуатации снегохода необходима постановка его на учет в инспекции Гостехнадзора. При обращении в данное учреждение для регистрации снегохода ему было отказано, в виду отсутствия паспорта самоходной машины. Более пяти лет он добросовестно, открыто, непрерывно пользуется и распоряжается снегоходом как своим собственным.

В связи с тем, что ему необходимо получить документы для регистрации снегохода в инспекции Гостехнадзора по Торопецкому району, просит признать право собственности на движимое имущество (снегоход) в порядке приобретательной давности, а так же признать право на государственную регистрацию вышеуказанного снегохода в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Торопецкому району.

Читать еще:  Могут ли приставы арестовать почтовый перевод

В судебном заседании Рудаков *.*. полностью поддержал исковые требования, пояснил суду, что 10 сентября 2005 года он у Вид *.*. приобрел по договору купли-продажи снегоход идентификационный номер №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Паспорт на снегоход отсутствовал.В

настоящее время ему необходимо зарегистрировать снегоход в инспекции Гостехнадзора по Торопецкому району, однако в связи с отсутствием документов на снегоход, сделать это не предоставляется возможным. Данным снегоходом он пользуется на протяжении пяти лет как своим собственным, ремонтировал его, эксплуатировал. В связи с чем просит признать право собственности на снегоход в порядке приобретательной давности.

Ответчик Вид *.*. в судебное заседание не явился, однако извещался по последнему известному месту жительства.

Суд в соответствии со ст. 119 ГПК Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного по последнему известному месту жительства. В судебном заседании его интересы представляет адвокат Родионова *.*., возражений по предьявленному иску не представила.

Представитель третьего лица – государственной инспекции гостехнадзора Тверской области по Торопецкому району в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, против заявленных требований не возражает.

Свидетель У. в судебном заседании показал, что осенью 2005 года он вместе с водителем Т. по просьбе Рудакова *.*. перевозил снегоход из гаража Вид *.*., расположенного в к Рудакову *.*., со слов Рудакова ему известно, что документов на снегоход нет, данный снегоход Рудаков купил у Вид. В течении пяти лет Рудаков пользуется снегоходом как своим собственным.

Свидетель Т. в судебном заседании дал аналогичные показания

Требования истца так же подтверждены:

купли-продажи от 10 сентября 2005 года, согласно которому Вид *.*. продал, а Рудаков *.*. купил снегоход идентификационный номер №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

заявлением Рудакова *.*., о постановке на учет снегохода в инспекции Гостехнадзора по Торопецкому району, в чём ему было отказано;

заключением ООО «ДеКоМ» о стоимости транспортного средства.

-справкой МРЭО ОГИБДД ОВД по Торопецкому району, согласно которой снегоход идентификационный номер №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;, среди угнанных и похищенных не значится.

Изучив материалы дела, заслушав истца, свидетелей, третьих лиц, суд находит исковое заявление Рудакова *.*. к Вид *.*. о признании права собственности на движимое имущество (снегоход) в порядке приобретательной давности подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Из требований ГК РФ следует, что основаниями приобретения права собственности являются юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права.

Статьей 234 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющие им как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество в порядке приобретательной давности.

соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 223 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента государственной регистрации его права в ЕГРП, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

По смыслу пункта 2 статьи 223 ГК РФ право собственности возникает у добросовестного приобретателя не только в случае, когда вступило в законную силу Решение суда об отказе в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, но и тогда, когда прежний собственник в суд не обращался и основания для удовлетворения такого иска отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ (аналогия закона) правило абзаца второго пункта 2 статьи 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя).

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению

совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994г. № 938 «О Государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на Территории Российской Федерации» регистрацию тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автотранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/ч и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования на территории Российской Федерации осуществляют органы государственного надзора за техническим состоянием Самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации.

Согласно п. 4 данного Постановления, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, справок-счетов, выдаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговлю транспортными средствами, либо заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

При этом, согласно п. 1.5 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, утвержденных Госстандартом РФ 26.06.1995г, Минсельхозпродом РФ 28.06.1995г. (ред. от 27.09.2001г.) наличие паспорта самоходной машины, заполненного в установленном порядке,

является обязательным условием для регистрации машин и допуска их к эксплуатации.

В ходе судебного заседания установлено, что Рудаков *.*. более пяти лет добросовестно, открыто, непрерывно пользуется и распоряжается снегоходом как своим собственным, ответчиком не оспаривается права собственности на снегоход, из справки начальника МРЭО ОГИБДД следует, что снегоход идентификационный номер №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;, среди угнанных и похищенных не значится, что в соответствии со ст. 234 ГК РФ является основанием для признания за Рудаковым *.*. право собственности на данное движимое имущество – снегоход в порядке приобретательной давности.

Принимая во внимание представленные Рудаковым *.*. доказательства, суд считает возможным признать право собственности на движимое имущество в порядке приобретательной давности.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требован Ф.И.О. удовлетворить.

Признать за Ф.И.О. право собственности на движимое имущество (снегоход) идентификационный номер №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в порядке приобретательной давности.

Признать за Ф.И.О. право на государственную регистрацию вышеуказанного снегохода в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Торопецкому району.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в Тверской областной суд с подачей жалобы через Торопецкий районный суд.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector