Какие документы надо оформить для расторжения контракта с чоп

Какие документы надо оформить для расторжения контракта с чоп

Еще одним основанием расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (ст.451 ГК РФ). Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Например, п.6 ст.709 ГК РФ предусматривает, что при существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование – расторжения договора.

Как расторгнуть договор с чоп, если по договору нужно заранее уведомить их?

Так, например, достаточно часто заказчики жалуются не несвоевременное прибытие мобильных групп по вызову. Однако, при анализе договоров, зачастую, выясняется, что время прибытия мобильной группы сторонами не установлено.

При этом, в процессе исполнения договора, все кажущиеся заказчику нарушения качества и все случаи ненадлежащего исполнения должны быть зафиксированы. Заказчику не лишне заранее представлять, каким образом и какими документами он должен подтвердить указанные обстоятельства.

Про расторжение договора охранных услуг

Наличие обстоятельств непреодолимой силы должно быть подтверждено документально. 5.6. При разглашении одной из сторон сведений, составляющих коммерческую тайну другой стороны, при условии, что указанные сведения были ей известны в качестве таковых, виновная сторона обязана возместить другой стороне нанесённые ей в связи с этим убытки.


6. СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА 6.1. Настоящий Договор вступает в силу с « » 200_ г. и действует до « » 200_ г. 6.2. Исполнитель приступает к выполнению обязательств, предусмотренных в пп.1.1 настоящего Договора с момента подписания сторонами акта о приеме объекта под охрану.
6.3. Настоящий Договор может быть досрочно расторгнут по инициативе одной из сторон, которая должна письменно известить другую сторону не менее чем за 2 (две) недели. 6.4.
В разделе «Предмет договора», как правило, содержится поручение заказчика с перечислением конкретных видов охранных услуг, которые будут оказываться исполнителем (охрана имущества, защита жизни и здоровья, обеспечение порядка в местах проведения массовых мероприятий и т. д.), а также с указанием места их оказания и предмета охраны. В предмете договора целесообразно применять формулировки, соответствующие разрешенным Законом видам охранных услуг.
В разделе «Права и обязанности сторон» должны содержаться конкретные права и обязанности исполнителя и заказчика по договору. Обязательства заказчика, как правило, связаны с обеспечением охранного предприятия необходимой информацией, документацией, а также необходимыми средствами связи, местом для отдыха и приема пищи и т. п.

договора по типам

Общие положения о договорах содержаться в гл.27-29 и конкретизируются в части 2 ГК РФ в отношении конкретных видов договоров. Также к договорам применяются правила о двух — и многосторонних сделках (гл.9 ГК РФ), а к обязательствам, возникшим из договора – положения об обязательствах (307-419 ГК РФ).

Кроме того, поскольку договор оказания охранных услуг, по сути, является договором оказания возмездных услуг, к нему применяются положения ст.779-783 ГК РФ. В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законодательством (императивным нормам), действующим на момент его заключения.

Лицензия чоп продление лицензии лицензия чоп (чоо)

Как оформить расторжение договора: алгоритм действий

В ряде случаев, такие формулировки не вызывают затруднений при защите прав заказчика в суде, однако в практике известны случаи, когда именно недостаточно четко сформулированные положения предмета договора препятствовали судебной защите прав заказчика. Положения Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения сторон по договору возмездного оказания услуг (а именно к этому виду относится договор охраны) достаточно пространны. Таким образом, отношения сторон во многом зависят от того, о чем стороны условились в договоре. Учитывая, что слово «охрана» достаточно всеохватывающе, а сформулированное в Законе о «Частной детективной и охранной деятельности в РФ» понятие частной охранной деятельности не отличается конкретикой, можно рекомендовать более детально прописывать в договоре действия, которые будет осуществлять охранное предприятие при исполнении договора.
Создать надлежащие условия для обеспечения сохранности имущества Заказчика, в частности: — обеспечивать исправное состояние стен, крыш, потолков, чердачных и слуховых окон, люков и дверей помещений в которых хранится имущество Заказчика, для исключения возможности несанкционированного проникновения через них посторонних лиц; -обеспечить охраняемый объект необходимым освещением; -обеспечить свободный доступ сотрудников Исполнителя к установленным приборам охранно-пожарной сигнализации и средствам пожаротушения; 2.3.5. При необходимости, по согласованию с Исполнителем, за свой счёт осуществить мероприятия по оборудованию охраняемого объекта современными техническими средствами охраны, в том числе аппаратурой наблюдения и контроля, средствами сигнализации и необходимым количеством средств защиты органов дыхания.

Так же, возможно изложение претензий в отдельном документе, который вручается уполномоченному представителю исполнителя под расписку. В противном случае, последующие ссылки на оказание услуги ненадлежащего качества будут приниматься судом без должного внимания.

Необходимо предусмотреть, каким образом будет определяться размер ответственности охранного предприятия в случае ненадлежащего исполнения договора. Этот вопрос напрямую связан с документальным закреплением перечня имущества передаваемого под охрану и согласования сторонами его стоимости.

Отсутствие определенности в этом вопросе на этапе подписания договора приводит к отсутствию определенности в вопросе размера возмещения ущерба от противоправного посягательства в случае совершения хищения.

  • копии паспортов учредителей;
  • согласие на использование персональных данных (для учредителей).
Читать еще:  Куда пожаловаться на работу врачей

Это всё что нужно для получения лицензии на 3 вида работ! Дополнительная информация по получению лицензии ЧОП Лицензия ЧОПу выдается при наличии у директора ЧОПа — удостоверения частного охранника, — разряда 4-6, — высшего образования, — прохождения курсов повышения квалификации руководителей ЧОП (1 раз в 5 лет) — отсутствия судимости, — Директор ЧОПа может быть директором только в одном ЧОПе! Порядок получения удостоверений частного охранника на директора и сотрудников ЧОПа Удостоверение можно получить по личному заявлению лица в УЛРР по месту жительства, или по заявлению частной охранной организации, в которой он работает. Удостоверение выдается на срок 5 лет и продлевается в дальнейшем на тот же срок неограниченное число раз.

Расторжение контракта по 44-ФЗ по соглашению сторон: процедура

Заключению контракта по правилам 44-ФЗ предшествуют несколько длительных и сложных этапов. Тем не менее, нередки случаи, когда после достижения желаемого результата стороны теряют интерес к договору. Выходом из этой ситуации становится расторжение контракта по обоюдному согласию. Такая возможность предусмотрена частью 8 статьи 96 44-ФЗ.

Особенности расторжения договора по соглашению сторон

В 44-ФЗ подробно расписаны все правила расторжения контракта в одностороннем порядке. По поводу обоюдного согласия поставщика и заказчика особого порядка нет. Законодатель предусмотрел только такую возможность и не более. Поэтому сторонам придется ориентироваться на нормы Гражданского Кодекса.

Порядок расторжения может быть прописан в тексте самого контракта. Но такое правило не является обязательным. Отказаться от исполнения договора можно, даже если это напрямую не указано в тексте документа.

Соглашение о прекращении договорных обязательств заключается в той же форме, что и исходный контракт. Оно оформляется в письменном виде и заверяется подписями и печатями обеих сторон. Если на момент расторжения какие-либо обязательства по договору уже были исполнены, то требовать возврата своих затрат стороны не вправе.

В каких ситуациях возможно расторжение по обоюдному согласию

Обоюдный отказ сторон от исполнения ранее взятых на себя обязательств возможен в следующих ситуациях:

  1. Невозможность исполнения поставщиком своих обязательств по независящим от него причинам. Такие ситуации именуются форс-мажором. К ним относят: наводнения, землетрясения, войны, снежные бури и тому подобное. Форс-мажорными считаются обстоятельства, которые нарушают работоспособность техники, транспорта, средств связи и так далее.
  2. У заказчика пропадает необходимость в закупке оговоренных товаров или услуг.
  3. Исполнение контракта не представляется возможным из-за действия сторонних факторов.
  4. До заказчика не были доведены соответствующие финансовые средства со стороны государственного бюджета, вследствие чего оплата поставленных товаров или услуг невозможна.
  5. Если срок контракта истек, но заказчик не выбрал весь заявленный объем товара.
  6. Поставщик утратил возможность своевременно выполнить свои обязанности, а заказчик согласен отказаться от контракта.

Допустимо расторгать контракт по взаимному согласию только при наличии веских на то обстоятельств. Такое правило предусмотрено статьей 451 Гражданского Кодекса. Существенными признаются только те ситуации, при наступлении которых раньше контракт вовсе не был бы заключен.

Процедура расторжения контракта

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что расторжение контракта по достигнутому взаимному согласию между поставщиком и заказчиком должно быть оформлено в письменном виде. Информация о таком документе должна быть в течение трех дней внесена в реестр контрактов. Этот порядок регламентирован статьей 103 44-ФЗ.

Сама процедура расторжения обязательств в таком случае никак не регламентирована. Поэтому сторонам достаточно придерживаться общих рекомендаций, прописанных в Гражданском Кодексе. Процесс будет состоять из следующих этапов:

  1. Одна из сторон разрабатывает текст соглашения. В нем должны быть прописаны реквизиты поставщика и заказчика, номер и дата заключения основного договора, а также причина принятия решения. Форма составления такого документа должна быть аналогична самому контракту.
  2. Документ, подписанный составившей его стороной, направляется оппоненту. Он изучает текст и в случае полного согласия визирует его.
  3. Заказчик вносит сведения об оформленном соглашении в реестр контрактов. В ЕИС должна появиться информация о дате прекращения действия договорных обязательств, основания для расторжения контракта, а также реквизиты оформленного документа. Подробно расписывать причину не нужно. Достаточно указать код «01».

Контракт считается расторгнутым с момента его подписания обеими сторонами. Дата оформления документа должна обязательно указываться в его тексте.

Какие последствия может иметь расторжение контракта по взаимному согласию

Последствия расторжения контракта по согласию обеих сторон регламентированы 453 статьей ГК России. Главным результатом такой процедуры становится отсутствие взаимных претензий друг к другу. Все обязательства аннулируются. Единственным требованием, которое может предъявить заказчик поставщику, становится исполнение гарантийных обязательств на товары или услуги, которые были ранее поставлены в рамках заключенного контракта.

Заказчик не вправе передавать сведения о поставщике в РНП в случае прекращения договорных обязательств по обоюдному согласию. Требовать возврата уже исполненных обязательств стороны не могут.

Немаловажным вопросом становится порядок возврата обеспечения контракта. Законодательно предусмотрено, что оно возвращается после полного исполнения поставщиком своих обязательств. В случае расторжения контракта заказчик иногда пытается оставить залоговую сумму себе. При этом он основывается на правилах ГК РФ и расценивает обеспечение контракта, как компенсацию понесенных убытков в результате неисполнения поставщиком обязательств. Такое поведение заказчика может стать поводом для поставщика обратиться в суд и признать его действия оппонента неправомерными. Поэтому чаще всего после расторжения контракта заказчики возвращают всю сумму обеспечения.

Расторжение контракта при условии договоренности обеих сторон считается наиболее предпочтительным вариантом. Такая процедура не влечет за собой негативных последствий ни для поставщика, ни для заказчика. Если же одна из сторон не соглашается на заключение договоренности, то единственным выходом из такой ситуации становится обращение в суд. При этом инициатору разбирательства придется доказывать невозможность исполнения взятых на себя обязательств.

Читать еще:  Будет налоги на домашний скот в рассии

Скачать образец заполнения (шаблон на частичное расторжение, который легко откорректировать под нужное положение дел)

Какие документы надо оформить для расторжения контракта с чоп

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 августа 2010 г. N Ф09-6527/10-С3 по делу N А76-35907/2009-50-808/17 Установив, что договор на оказание охранных услуг и дополнительное соглашение к нему подписаны сторонами без разногласий, договор расторгнут по инициативе заказчика, суд пришел к правомерному выводу о том, что у ответчика возникло обязательство по уплате истцу компенсации, связанной с расторжением договора охранных услуг, в связи с чем взыскал ее с ответчика (извлечение)

Дело N А76-35907/2009-50-808/17

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гавриленко О.Л., судей Жаворонкова Д.В., Токмаковой А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод» (далее — общество «ЗМЗ») на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А76-35907/2009-50-808/17 Арбитражного суда Челябинской области.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества «ЗМЗ» — Антонова Е.С. (доверенность от 26.11.2009 N 12-343);

общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ТАТЭМ» (далее — общество «ТАТЭМ») — Ростовская Н.П. (доверенность от 08.12.2009).

Общество «ТАТЭМ» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу «ЗМЗ» о взыскании 1 400 000 руб. компенсации, связанной с расторжением договора охранных услуг от 16.12.2003 N 12-73.

Решением от 02.03.2010 (судья Ваганова В.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 (судьи Логиновских Л.Л., Махрова Н.В., Вяткин О.Б.) решение суда отменено, исковое требование общества «ТАТЭМ» удовлетворено.

В кассационной жалобе общество «ЗМЗ» просит постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заявитель жалобы ссылается на то, что включение обществом «ТАТЭМ» в соглашение о расторжении договора на оказание охранных услуг условия о выплате денежной компенсации за досрочное расторжение договора не может быть принято во внимание, поскольку на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным как противоречащее п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению общества «ЗМЗ», ссылка в письме от 08.07.2009 N 12-73/х на п. 8.2 договора от 16.12.2003 N 12-73 в редакции дополнительного соглашения сделана лишь в целях соблюдения условия об уведомлении другой стороны за 60 дней до даты расторжения договора. Поскольку данное условие было выполнено ответчиком, обязанность по выплате вознаграждения у него не возникла.

Заявитель жалобы считает, что истец в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательств фактически понесенных им расходов на сумму заявленной компенсации.

Заявитель указывает также на то, что постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу N А76-34621/2009 с общества «ЗМЗ» в пользу общества «ТАТЭМ» взыскана задолженность за фактически оказанные охранные услуги за июль и август 2009 года в сумме 993 548 руб. 39 коп., то есть ответчик компенсировал истцу реально понесенные расходы по оказанию охранных услуг по день фактического расторжения договора.

Общество «ТАТЭМ» в отзыве на кассационную жалобу с доводами ответчика не согласно, постановление суда апелляционной инстанции считает законным и обоснованным, вынесенным с учетом исследования всех обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.12.2003 между обществом «ЗМЗ» (заказчик) и обществом «ТАТЭМ» (исполнитель) заключен договор на оказание охранных услуг, зарегистрированный юридической службой общества «ЗМЗ» 16.12.2003 N 12-73, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по охране объектов, расположенных на территории общества «ЗМЗ», г. Златоуст, также по защите жизни и здоровья персонала заказчика, охране имущества, транспорта заказчика, в том числе при транспортировке, по обеспечение порядкю в местах проведения массовых мероприятий. Характеристика объектов приведена в приложении N 1, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 8.1 договор заключен на срок по 30.03.2004 и вступает в действие со дня его подписания.

Пункт 8.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2005 определяет, что стороны вправе расторгнуть договор, письменно уведомив об этом другую сторону за 60 дней до даты расторжения. Расторжение договора оформляется письменным соглашением сторон. При расторжении договора по инициативе заказчика последний обязан выплатить исполнителю компенсацию в двойном размере ежемесячной суммы оплаты услуг исполнителя.

В соответствии с п. 8.3 договора если за 30 календарных дней до истечения срока договора стороны не сообщили письменно о прекращении действия договора, то он считается продленным на тот же срок на тех же условиях. В порядке, установленном этим пунктом, договор может продлеваться неограниченное число раз.

В приложении N 4 стороны согласовали подлежащие охране объекты, их характеристики. Ежемесячная стоимость услуг исполнителя составляет 700 000 руб.

Общество «ЗМЗ» в письме от 08.07.2009 N 12-73/х уведомило общество «ТАТЭМ» о расторжении договора на оказание охранных услуг от 16.12.2003 N 12-73.

Обществом «ТАТЭМ» (исполнитель) и обществом «Златоустовский металлургический завод» (заказчик) 08.07.2009 подписано соглашение о расторжении договора на оказание охранных услуг от 16.12.2003 N 12-73. Согласно п. 1 указанного соглашения в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны пришли к соглашению о расторжении с 20.09.2009 договора на оказание охранных услуг.

Читать еще:  Как узнать номер полиса ОМС по паспорту

В письме от 10.08.2009 N 01/334 обществом «ЗМЗ» заявлен отказ от предоставляемых обществом «ТАТЭМ» охранных услуг с 17.09.2009.

По актам приема-передачи от 13.08.2008 истцом переданы ответчику посты охраны, имущество, основные средства, находящиеся во временной эксплуатации общества «ТАТЭМ».

Полагая, что в связи с досрочным расторжением договора по инициативе общества «ЗМЗ» ответчик обязан выплатить истцу компенсацию, установленную п. 8.2 договора, в сумме 1 400 000 руб., последний обратился с соответствующим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал на то, что п. 8.2 договора не подлежит применению, поскольку противоречит п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащему императивное право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что п. 8.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2005) не противоречит действующему законодательству и принципу свободы договора (ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку указанный пункт не ограничивает прав сторон на расторжение договора. Включением спорного условия договора стороны предусмотрели порядок и последствия расторжения договора от 16.12.2003 N 12-73. Направив письмо от 08.07.2009 N 12-73/х, ответчик выразил свою волю на расторжение договора в силу п. 8.2 договора.

Договором в соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента заключения договор становится обязательным для сторон.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Содержание п. 8.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2005) свидетельствует о том, что стороны установили дополнительные последствия расторжения договора возмездного оказания услуг по инициативе заказчика, что не противоречит названным нормам права.

Положения данного пункта договора не ограничивают и не лишают заказчика возможности воспользоваться правом, предусмотренным п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерацией, то есть в любой момент отказаться от исполнения договора.

Однако из письма от 08.07.2009 N 12-75/х следует, что ответчик выразил волю на расторжение договора, ссылаясь на п. 8.2 ( в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2005).

Соглашение о расторжении договора подписано сторонами без оговорок относительно возникших между ними разногласий.

В дальнейшем соглашение не оспорено и не признано недействительным в судебном порядке.

Суд апелляционной инстанции, установив, что договор на оказание охранных услуг от 16.12.2003 N 12-73 и дополнительное соглашение к нему от 01.06.2005 подписаны сторонами без разногласий, договор расторгнут по инициативе заказчика, пришел к правомерному выводу о том, что у ответчика возникло обязательство по уплате истцу компенсации в сумме 1 400 000 руб., в связи с чем удовлетворил исковые требования, взыскав с общества «ЗМЗ» данную сумму задолженности.

Доводы, изложенные ответчиком в кассационной жалобе, не опровергают выводы, сделанные апелляционным судом, и являлись предметом его рассмотрения.

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным согласно требованиям, определенным ст. 65, 71, ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, установленных судом апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А76-35907/2009-50-808/17 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод» — без удовлетворения.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 августа 2010 г. N Ф09-6527/10-С3 по делу N А76-35907/2009-50-808/17

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Обзор документа

В связи с досрочным расторжением договора оказания охранных услуг исполнитель потребовал от заказчика уплаты компенсации в двойном размере ежемесячной суммы оплаты услуг.

Ответчик просил суд признать условие о выплате компенсации за досрочное расторжение договора ничтожным, так как оно противоречит п. 1 ст. 782 ГК РФ. Также отмечалось, что истец не доказал, что сумма заявленной компенсации соответствует фактически понесенным расходам.

Суд признал требования истца обоснованными.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Указание в договоре на дополнительное последствие расторжения договора по инициативе заказчика в виде уплаты исполнителю компенсации не противоречит ГК РФ. Причем спорное условие договора не лишало заказчика возможности отказаться от исполнения договора и оплатить расходы на основании п. 1 ст. 782 ГК РФ. Однако поскольку ответчик выразил волю на расторжение договора, ссылаясь на спорное условие договора, то он должен уплатить требуемую истцом сумму.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector