Судебное уведомление, надлежащее вручение уведомления суда

Судебное уведомление

Почтовые документы о доставке заказного письма с надписью в правом углу «ув. суд.» означают, что на адрес поступило судебное уведомление. Многие сразу начинают паниковать, так как не знают порядок обращения в суд. Страх, что на адресата подали в суд, заставляет людей придумывать причины не получить почту.

На самом деле судебные уведомления доставляются не только ответчикам, но и третьим лицам, специалистам и т.д. Они имеют регламентированный срок хранения, а для получения самого судебного уведомления необходимо посетить почтовое отделение с паспортом.

О чем может быть судебное уведомление

Чаще всего судебное уведомление – это информация о судебном заседании. О месте и времени рассмотрения принятого к производству искового заявления, заявления в особом порядке, апелляционной жалобы, кассационной или частной жалобы и т.п. Требование о направлении такого рода уведомления обязательно для суда. Ненадлежащее исполнение такой обязанности может стать причиной для вышестоящего суда отменить вынесенное решение суда (ст. 364 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Почтовым отправлением с надписью «судебное уведомление» могут направляться также лицам, участвующим в деле, различные процессуальные документы. Решение суда, копия искового заявления, определение о принятии обеспечительных мер и др.

Если адресат не получит уведомление, при соблюдении некоторых условий он все равно считается надлежащим образом извещенным. А получение письма поможет подготовиться к делу, обосновать свою правовую позицию. Быть может, подготовить отзыв на иск.

Суд может уведомить участников о разбирательстве не только заказным письмом с уведомлением о вручении, но и телефонограммой, телеграммой, факсом и др. И это обстоятельство также стоит учитывать, если адресат не хочет получать почту из суда.

Что такое надлежащее вручение судебного уведомления

При подаче искового заявления именно истец должен сам разыскать адрес ответчика и третьих лиц, определить подсудность, сформулировать исковые требования, предоставить доказательства по гражданскому делу. Поэтому суд направляет письмо на адрес, указанный истцом в исковом заявлении. Самостоятельно судебный орган может запросить адресную справку и установить место регистрации ответчика и третьих лиц.

Если гражданин не проживает в этом адрес, судебное уведомление может поступить по месту работы. Организации считаются надлежащим образом извещенными при направлении почты на юридический адрес. Ведь при его смене они обязаны внести соответствующие изменения в налоговой инспекции.

В предварительном судебном заседании суд устанавливает фактическое место жительства участников дела, и судебное уведомление поступает уже по такому адресу.

По логике вещей, судебное уведомление должно быть вручено лично адресату при предъявлении паспорта и проставлении подписи, расшифровки и даты. По факту уведомления могут передаваться сотрудниками почты и другим лицам (не спросив доверенность на получение почты). Что же, в последнем случае, когда судебное уведомление подписано третьим лицом, можно пробовать доказать факт отсутствия сведений о дате и времени судебного заседания.

Хранение судебных уведомлений

Судебное уведомление хранится всего 7 дней. После чего оно возвращается отправителю. Но он считается надлежащим образом извещенным. Если не докажет факт нахождения в командировке, больнице и ином месте, далеком от места своего жительства.

Если по каким-то причинам судебное уведомление получено, но времени подготовиться к делу категорически не хватает, воспользуйтесь ходатайством об отложении судебного заседания.

Уточняющие вопросы по теме

Всегда ли почта пишет на извещении, что письмо судебное?

Это входит в обязанности почтовой службы, поскольку предусмотрено Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда “Судебное”, утвержденных Приказом ФГУП “Почта России” от 05.12.2014 N 423-п.

Суд. приказ и «Ненадлежащее вручение» — это как?

Хотелось бы уточнить такой момент:

Из всех возможных вариантов причин пропуска, остается написать только один — ненадлежащее вручение.

Поясните пожалуйста, что входит в это определение?

Извещение с почты, брошенное в ящик — надлежащее или нет?

Читать еще:  Какой процент с карточки альфа банка снимется на карточку мтс

Завтра писать мировому на отмену суд. приказа, а я уже перебрала все что можно из причин, вроде юристы советуют писать про «ненадлежащее вручение», как единственный вариант. Но это такое расплывчатое понятие.

Какие статьи под это мне подвести из ГПК РФ?

Уважительной причиной будет отсутствие надлежащего уведомления второй стороны, ст.112 ГПК РФ. Обжаловать решение можно, но если корреспонденция направлялась по адресу регистрации — бессмысленно. Ст.129 ГПК РФ. Свидетели не помогут.

Если просто бросили в ящик — не надлежащее извещение. Нужна отметка почты.

ГК РФ Статья 165.1. Юридически значимые сообщения

1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Здравсствуйте, в данном случае заказное письмо с уведомлением ам должны вручать следующим образом — почтальон под роспись вам должен был вручать его, поэтому да, можете на это ссылаться, посеольку такого не было.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.10.2017)

ГПК РФ Статья 129. Отмена судебного приказа

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Нужно указывать ст. 128 ГПК РФ.

Которая обязывает суд выслать судебный приказ.

Статья 113. Судебные извещения и вызовы

См. комментарии к статье 113 ГПК РФ

1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12128809/10/#block_115#ixzz51q1wRprp

Статья 165.1. Юридически значимые сообщения

См. Энциклопедии и другие комментарии к статье 165.1 ГК РФ

1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10164072/9/#block_1651#ixzz51q2iRx6w

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25

«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/71100882/#block_64#ixzz51q3MvUOQ

63. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Читать еще:  Как оформить заброшенный земельный участок в собственность

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/71100882/#block_64#ixzz51q3BKVw6

в данном случае необходимо указать то что возврат почтового отправления направленного судом в ваш адрес произошло по причине не зависящей от вас. чем подтверждается то что извещение о поступлении на почту почтового отправления было брошено именно в ваш почтовый ящик? Что данное извещение адресовано именно вам а не ошибочно другому лицу и т д

Этому вопросу посвящена Глава 10. СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ И ВЫЗОВЫ ГПК РФ

Статья 113. Судебные извещения и вызовы

1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

4. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Добрый день. Можете сделать ссылку на ст.128 ГПК РФ. Брошенное в ящик уведомление не является надлежащим уведомлением в силу закона. Удачи Вам и всего хорошего.

Извещение с почты, брошенное в ящик это ненадлежащее вручение вы правы, ссылайтесь на ст 116,113 ГПК рФ

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Порядок вручения судебных повесток определён статьёй 116 ГПК РФ.

В силу пункта 2 части 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в любом случае является основанием для отмены решения суда первой инстанции. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.10.2017)

«»ГПК РФ Статья 116. Вручение судебной повестки

1. Судебная «повестка», адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

«»2. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Если гражданин вызывается в суд по делу о признании его недееспособным или ограниченно дееспособным, на судебной повестке делается отметка о необходимости вручения такой повестки адресату лично. Вручение повестки по делу о признании адресата недееспособным или ограниченно дееспособным иным гражданам не допускается.

(абзац введен Федеральным законом от 06.04.2011 N 67-ФЗ)

3. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

«»4. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Рассудили заочно

Сплошь и рядом суды рассматривают иски в отсутствие одной или обоих сторон спора, а в решениях пишут, что граждан они «известили надлежащим образом», но те на заседание почему-то не пришли. При этом суды полностью снимают с себя ответственность за неинформирование сторон спора, переводя стрелки на почту, — дескать, та плохо работает. Хотя в действительности, как показала ситуация, рассмотренная Верховным судом, почта выполнила свои обязательства перед гражданином. Стоит ли говорить, что отсутствие в суде одной из сторон реально облегчает ведение процесса, экономит время, но является незаконным способом облегчения труда судебных чиновников.

Читать еще:  Куда можно пожаловаться на соцзащиту

В своем определении по гражданскому делу Верховный суд растолковал порядок извещения человека о будущем заседании. Это может оказаться полезным попавшим в аналогичную ситуацию. Суть дела, по которому гражданин дошел до Верховного суда, проста — его не пригласили на судебное заседание, не выслушали его доводов, и дело рассмотрели в его отсутствие. А в его законных требованиях гражданину отказали.

Наш герой оказался истцом по гражданскому спору. Речь шла о займе, который получила одна волгоградская семья на покупку готового жилья. Банк кредит одобрил, жилье купили, но кредит банку начал выплачивать за получателей денег наш истец.

Однако на каком-то этапе истец выплачивать чужой кредит перестал и обратился в суд, чтобы те граждане, кто реально получал кредит в банке, вернули ему уплаченную банку сумму.

В районном суде Волгограда подтвердилось, что юридически истец к кредиту никакого отношения не имеет — он не заемщик и не поручитель. Деньги в банк за ответчиков он платил добровольно. Требований о возврате ему денег тогда не высказывал и был прекрасно осведомлен, что никаких обязательств перед получателем кредита у него нет. Вот исходя из такой формулировки суд гражданину в иске отказал. Апелляция в областном суде с такими доводами согласилась. Зато не согласилась Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда.

Верховный суд начал с того, что напомнил коллегам про Конституцию и ее 123-ю статью. В этой статье сказано, что судопроизводство у нас в стране осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

А в Гражданском процессуальном кодексе (статья 155) записано, что разбирательство гражданского дела в суде должно проходить с обязательным извещением о времени и месте заседания всех, кто в процессе участвует.

И в этом же кодексе, но в другой статье — 113-й — говорится, что граждане, участвующие в процессе, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с таким же уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой или с помощью иных средств доставки, «обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату». Сообщение по закону будет считаться доставленным, если оно дошло до адресата, но по обстоятельствам, зависящим от этого адресата, ему бумагу в руки не вручили и он с ней не ознакомился. Проще говоря: повестка пришла, гражданину об этом сообщили, но он на почту специально не пришел.

В нашем случае, судя по извещению суда Центрального района Волгограда, рассмотрение жалобы гражданина в областном суде назначили на 8 июля прошлого года на 9.30 утра. Это заседание прошло, и облсуд гражданину в иске отказал, как ему отказали и в районном суде. В протоколе судебного заседания записано, что заявителя известили о заседании, как положено, но он не явился, и суд все решил без него.

На это утверждение Верховный суд заметил: в деле нет информации о том, что гражданину своевременно вручили извещение о времени и дате суда. Извещение о том, что суд будет 8 июля, человеку вручили 11 июля. И почта не виновата, так как, судя по ее штемпелю, письмо из суда поступило в почтовое отделение 9 июля, то есть на следующий день после суда.

Поэтому Верховный суд заявил, что ненадлежащее извещение не дало возможность гражданину реализовать свое законное право на предоставление доказательств. А это нарушило процессуальные права человека.

Поэтому Верховный суд, отменив прежнее решение, распорядился правильно оповестить человека и дело пересмотреть.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector