Срок исковой давности при оспаривании сделок банкротстве

Сроки давности при оспаривании сделок физлица

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий

Денис Лобаненко

Честный рейдер

Я не знаю.
Такой практики у нас не было.
Да и вопрос такой для меня невозможен.
Даже если нельзя, но очень хочется, то на просторах нашей Родины всегда можно накопать устраивающую судебную практику .

ЗЫ: Твое первое сообщение года за два.
Сколько лет, сколько зим.
Возвращаешься в игру?
«Давно не брал в руки шашечек»(с)

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий

Просто для меня это кажется дикостью. Условно это такая лазейка в Законе. Совершили сделку, все чьи права она может якобы нарушать, сидят много лет на попе ровно. Тут бац, через 20 лет вводят процедуру и арбитражный управляющий такой: -Ага, а помните 20 лет назад продал корову маме да еще и дешевле раза в два от рынка, а там поручительство перед банком было, и пофиг что договор основной должник тогда исполнял исправно. В конце то долг был не до конца погашен и поручительство наступило. Развернуть корову либо деньгами равноценно стоимости. Для чего тогда вообще есть сроки давности. Даже по большинству уголовных дел есть сроки давности. Вот именно теория этого вопроса, меня волнует, пока что.

арбитражный управляющий

Дмитрию привет!
Рад что у тебя все хорошо!
По теме — а если убрать из темы понятие «физика»?
Ситуация — у организации есть кредиторка (еще с 2011 года по факту)
Основание возникновения — последствия недействительности сделки (владели акциями, незаконно продали, после признания сделки незаконной акций не оказалось, размер взыскали деньгами)
Размер обязательства около 100 млн рублей.
Почему судились долго и долго входили в банкротство — банально экспертиза стоимости акций (причем неоднократная) занимает кучу времени.
Пока судились — должник за 3.5 года до подачи заявления о банкротстве продал другое свое имущество (по факту подарил, поскольку в 3-5-10 раз, экспертиза покажет) своим заинтересованным лицам (учредителям)
Оплата по счету тоже не прошла
Есть мнение что данная сделка является ничтожной (статья 10 на мой взгляд доказуема)
Значит на нее распространяется данная норма

1. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

И здесь возникает «затык» — по главе III.1 оспаривание сделок управляющий подает от имени должника
То есть заявителем (предъявителем иска) является должник, который конечно знал о «косячности» сделки
Кредитор в деле есть, но он тоже судился по всем этим темам все это время.
Вопрос — как уйти от применения срока исковой давности в таком случае?
И применить таки недействительность?
Спасибо заранее за мнения, звиняйте если дублирую вопросы и это уже обсуждалось.
PS — должник юрик, к физикам отношения не имеет.

Сроки оспаривания сделок в банкротстве: слово за Президиумом ВАС РФ

На повестку дня выносится вопрос о сроках оспаривания ничтожных и оспоримых сделок в процедуре банкротства на примере дела № А32-26991/2009, переданного в Президиум ВАС РФ.

Фактические обстоятельства дела

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлениями об оспаривании сделок с имуществом должника и применении последствий недействительности: списания Банком с расчетного счета банкрота денежных средств на основании платежных требований в силу задолженности клиента по кредитному договору (овердрафт).

Требования конкурсного управляющего заявлены на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьи 10 ГК РФ.

Доводы конкурсного управляющего

В обоснование заявления конкурсный управляющий ссылается на то, что банк неправомерно производил списания, в результате чего было оказано предпочтение одним кредиторам перед другими в нарушение установленной законом очередности погашения требований кредиторов должника, также конкурсный управляющий ссылается на ничтожность сделок по списанию денежных средств в связи с злоупотреблением правом.

Доводы суда первой инстанции

Срок исковой давности начал течь с 21.09.2010, то есть с момента введения конкурсного производства. Заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника подано в арбитражный суд 30.01.2012, то есть с пропуском срока исковой давности.

Читать еще:  Как написать жалобу в Министерство образования: жалоба в департамент образования

Банк в суде первой инстанции заявил о применении срока исковой давности.

Конкурсный управляющий также ссылается на ничтожность сделок (ст. 168 ГК РФ) в связи со злоупотреблением правом при их исполнении (ст. 10 ГК РФ). По указанным основаниям срок исковой давности в соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Списания были произведены 14.05.2009, 03.06.2009, 10.06.2009, 06.08.2009, что свидетельствует об исполнении сделок, то есть срок исковой давности следует исчислять с указанных дат. Учитывая, что конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением 30.01.2012, срок исковой давности по данным основаниям оспаривания сделки не истек.

Определением от 16.05.2013 требования конкурсного управляющего удовлетворены судом. Суд первой инстанции применил статью 10 ГК РФ, признав действия банка злоупотреблением правом.

Доводы апелляционной инстанции

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске годичного срока исковой давности по специальным основаниям оспаривания сделок, предусмотренных Законом о банкротстве. Вместе с тем, суд первой инстанции усмотрел в действия банка наличие оснований для применения статьи 10 ГК РФ, трехлетний срок исковой давности по которой не пропущен управляющим, и признал сделки по списанию денежных средств на основании вышеперечисленных платежных поручений недействительными.

Апелляционная инстанция полагает, что срок исковой давности для оспаривания сделки, по специальным основаниям главы III.1 Закона о банкротстве, пропущен, а оснований для применения статьи 10 ГК РФ к действиям банка по списанию денежных средств не имелось.

Постановлением от 22.10.2013 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказано.

Доводы кассационной инстанции

Кассационная инстанции отменила постановление апелляционной инстанции, повторив доводы первой инстанции, оставила определение в силе.

Доводы ВАС РФ

ВАС РФ в Определении о передаче в Президиум настоящего дела от 15.05.2014 пришел к важным выводам:

«Правонарушение, заключающееся в передаче должником в преддверии его банкротства причитающегося кредитору с предпочтением (то есть в обход установленной законодательством о несостоятельности очередности) в ситуации, когда получивший исполнение кредитор знал или должен был знать о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, является основанием для признания соответствующих действий недействительными по специальным правилам, предусмотренным пунктом 3 статьи 103 прежней редакции Закона о банкротстве и пунктом 1 статьи 61.3 действующей редакции того же Закона.

Такие действия не могут быть признаны ничтожными, поскольку они являются оспоримыми и на них распространяется годичный срок исковой давности, установленный пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса.

Действительно, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце четвертом пункта 4 постановления № 63, пункте 10 постановления от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что наличие в законодательстве о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса).

Однако в упомянутых разъяснениях речь идет о сделках с пороками, выходящими за пределы дефектов сделок с предпочтением или подозрительных сделок.

В рассматриваемом случае на подобные обстоятельства конкурсный управляющий должником не ссылался и, как следствие, они не были установлены судами.

Доводы конкурсного управляющего о необходимости применения к сделкам с предпочтением, не имеющим других недостатков, общих положений о ничтожности, по сути, направлены на обход правил о сроке исковой давности по оспоримым сделкам, что недопустимо».

Анализ

«Тройка» ВАС РФ в Определении пришла к важным выводам о том, что если сделка имеет признаки только подозрительной и с предпочтением, то к ней нельзя применять правила о сделках со злоупотреблением правом. Иначе, действительно, размывается граница между оспоримой сделкой (подозрительной и с предпочтением) и ничтожной сделкой, у каждой из которых есть свои особенности оспаривания.

До этого момента смуту наводил абз.4 п.4 Постановления Пленума №63, в котором указано, что наличие в законодательстве о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную. Это разъяснение позволяло недобросовестным конкурсным управляющим обходить норму о сроках исковой давности.

В случае если толкование указанных норм права, данные «тройкой» ВАС РФ, устоят в Президиуме 17.06.2014, полагаю, внесется существенная ясность в природе и сроках оспаривания сделок в процедуре банкротства.

Читать еще:  Списание кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности

Срок исковой давности при оспаривании сделок банкротстве

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Срок исковой давности при оспаривании сделок банкротстве». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Бремя доказывания этих условий лежит на заявителе: финансовом управляющем или кредиторе. Сделки с единственным жильем Сделки должника с жильем, являющимся единственным пригодным для его проживания, не причиняют вреда кредиторам, т.к.

При этом необходимо принимать во внимание, в частности, что разумный управляющий, утвержденный при введении процедуры, оперативно запрашивает всю необходимую для осуществления его полномочий информацию, в том числе такую, которая может свидетельствовать о совершении сделок, подпадающих под ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

Срок исковой давности для оспаривания сделок должника (николаев а.)

Срок исковой давности по кредитному обязательству и дистанционная война с районным судом. Отказ коллектору …

Раз уж речь идет о зачете, то не лишнем будет напомнить, что при уступке права требования новому кредитору, должник может сделать заявление о зачете в отношении обязательств перед ним первоначального кредитора, при условии, что к моменту получения уведомления об уступке, обязательство первоначального кредитора перед должником уже возникло и срок по нему наступил.

Но на практике почему-то происходит не так. Не смотря, на то, что текст статьи 410 ГК РФ об одностороннем праве стороны на производство зачета, не менялся с 1994 года, некоторые суды все же считают, что для зачета необходимо волеизъявления обеих сторон. В силу ст. 12 ГК РФ способом защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Оспаривание сделок должника при банкротстве: как не лишиться имущества

В определении суд указал, что неплатежеспособность должника еще не свидетельствует о мнимости, недействительности всех совершаемых им сделок.

В обоснование исковых требований указано, что стороны проживают в жилом доме 38, который является памятником истории и архитектуры. Ответчикам на праве собственности принадлежит квартира 3, истцу – 4. С левого фасада дома ответчики самовольно возвели пристройку.

Чтобы понять, какое имущество можно реализовать, а какое нет, должен быть назначен финансовый поверенный. Когда арбитражному управляющему уже поздно оспаривать сделки должника При этом, анализируя полученную информацию, у конкурсного управляющего может появиться необходимость запросить дополнительные документы.

В связи с банкротством кредитных организаций в судебной практике нередко возникают споры по вопросам правомерности осуществления обязательных платежей и текущих операций по банковскому счету.

Новые разъяснения Верховного Суда РФ по некоторым вопросам, связанным с применением норм ГК РФ об исковой …

N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), так и для арбитражного управляющего, поскольку пропуск срока исковой давности может являться основанием для взыскания с последнего причиненного им ущерба.
Зависимость срока исковой давности от субъективного элемента раскрывается в ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Применительно к законодательству о банкротстве правила о сроках исковой давности имеют следующее преломление.

По результатам анализа коэффициентов и сделок должника делается вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства или об отсутствии таких признаков (п. 10 Правил).

Конституционный Суд РФ рассмотрел дело о проверке конституционности пункта 1 статьи 836 ГК РФ. Поводом к рассмотрению дела явились жалобы граждан о проверке конституционности этого пункта кодекса. Конституционный Суд РФ внес ясность в рассмотрение споров по «нетиповым» банковским вкладам.

Оспаривание действительности сделки — это процедура, аннулирующая сделку, ее последствия, а также права и обязанности ее сторон, за исключением тех, которые связаны с недействительностью.

Оспаривание сделок в ходе процедуры банкротства физического лица В связи с этим закон предусматривает возможность опровержения достоверности хитрых финансовых операций должника оспариванием сделок при банкротстве гражданина. По судебному постановлению они аннулируются, отчужденное имущество реализуется с торгов с целью погашения долгов на вырученные средства.

Банкротство — специальная процедура, которая начинается только после того, как суд примет особое заявление о признании должника несостоятельным, то есть неспособным рассчитаться по своим долгам.

В случае, если продажа имущества, выполнение работы, оказание услуги осуществляются по государственным регулируемым ценам (тарифам), установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в целях настоящей статьи при определении соответствующей цены применяются указанные цены (тарифы).2.

Читать еще:  Договор аренды места под вединговый аппарат

Также советы юриста будут незаменимым помощником и путеводителем по законодательной базе. Какие вопросы к юристам по административному праву? Административное право — это очень важная отрасль, которая, по сути, разбирает юридические отношения между обычными гражданами и чиновниками различных инстанций.

Суд не только взыскал сумму долга по договору, но и проценты, исчислив их и за период после производства зачета тоже.

Расписки, займы, кредиты, долговые обязательства. Можно ли не платить по распискам или как выжить в экстримальных …

Обращения недовольных граждан в суд за защитой своих прав заканчивались обычно отказами в удовлетворении исков о признании ничтожными условий кредитных договоров, ущемляющих права должников. Вполне возможно, что скоро произойдет перелом в практике рассмотрения данных споров.

Закон «О несостоятельности (банкротстве)» говорит о специальных основаниях оспаривания сделок в рамках процедуры банкротства.

При наличии таких оснований действуют общие правила ГК РФ о сроках, и, соответственно, годичный срок может быть увеличен.

Но при рассмотрении вопроса о том, должен ли был арбитражный управляющий знать о наличии оснований для оспаривания сделки, учитывается, насколько управляющий мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие данных обстоятельств.

В силу пункта 6 Правил выявление признаков преднамеренного банкротства осуществляется в 2 (два) этапа.

Пунктом 32 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. N 63 (в ред. от 30.07.2013 г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона „О несостоятельности (банкротстве)“ предусмотрено, что заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 ГК РФ).

Когда используется исковая давность?

Кроме названных законодательных актов, не лишним будет изучение правоприменительной практики, а главное, разъяснений пленума ВАС РФ, изложенных в постановлении от 23.12.2010 № 63.

Сделки, совершенные за 3 года до банкротства могут быть оспорены (отменены)!Многие воспринимают этот факт без словосочетания «могут быть», и отказываются от банкротства, лишь потому, что 2 года назад продали автомобиль. На самом деле, оспорить («аннулировать») сделку в процедуре банкротства физического лица не так-то просто, особенно, если сделка совершена более года назад.

Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в течение годичного срока исковой давности (п. 2 ст. 181 ГК РФ).Отметим, что дальше мы будем рассматривать сделки, которые оспариваются по правилам главы III.1 Закона о банкротстве. В ходе дела о банкротстве также могут быть оспорены сделки должника по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Оспаривание сделок физического лица при банкротстве

Законом допускается обжалование сделок, предмет которых перешел к третьим лицам на основании универсального правопреемства, например при наследовании или реорганизации предприятия (ст. 61.5 закона о несостоятельности).

Этот список далеко не весь, его уточнить всегда можно у юриста по международному праву. Международное право — система законов, которые затрагивают международные отношения, и как раз тут международный юрист станет незаменимым помощником со своими консультациями и советами.

Дробление банковских вкладов как метод их возврата вне процедуры конкурсного производства снова используется нечистыми на руку людьми. Случаи недобросовестного использования закона о страховании вкладов в банках. На сайте всегда можно задать юристу вопрос, для уточнения нюансов, и получить бесплатный совет правового характера. Но и это не все!

Оспаривание сделок при банкротстве юр. лица

Узнал или должен был узнать временный управляющий при надлежащем исполнении возложенных обязанностей об обстоятельствах являющихся основанием для признания сделки недействительной в ходе банкротства предприятия.

К сделкам с предпочтением, не имеющим других недостатков, не могут быть применены нормы п. 1 ст. 181 ГК РФ, предусмотренные для ничтожных сделок.

Юридические услуги организациям и физическим лицам

Но заметим, что некоторые договора необходимо заверять нотариально. Кроме того, каждая ситуация определенно отличается от подобной, пускай даже некоторыми незначительными нюансами. Поэтому не помешает в нужную минуту получить совет или консультацию специалиста. И, как правило, помощь юриста в таких случаях будет, как всегда кстати.
Оспаривание сделок несостоятельного должника осуществляется не в отдельном исковом производстве, а непосредственно в деле о банкротстве. Для того чтобы суд оценил действительность оспариваемых сделок, необходимо подать заявление. Оно должно быть составлено с соблюдением общих требований, предъявляемых к составлению исковых заявлений.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector