Лишение лицензии на оружие за административное правонарушение

За какие 2 админа идет лишения на год оружия?

Возник у нас на местечковом форуме спор.
Оппонент утверждает, что за 2 разных админа лишения не будет.
В течение года, есс-но.
Т.е., один админ за нарушение оборота оружия, допустим не вовремя сунул патрон, транспортировки и т.п.
А другой — допустим, перестрел одного чирка.Или любое нарушение Правил охоты.
Утверждается, что должны быть 2 админа либо за косяки с оружием, либо за 2 по нарушению Правил охоты.
Понятно, что в случае нарушение Правил охоты не произошло
лишения охотбилета, а просто админ и штраф.
Ну и у нас были случаи — теряет человек дважды паспорт в течение года — идет лишение лишение оружия.
А как дело обстоит на самом деле?

quote: Изначально написано Сибирский Волк:
Возник у нас на местечковом форуме спор.
Оппонент утверждает, что за 2 разных админа лишения не будет.
В течение года, есс-но.
Т.е., один админ за нарушение оборота оружия, допустим не вовремя сунул патрон и т.п.
А другой — допустим, перестрел одного чирка.
Утверждается, что должны быть 2 админа либо за косяки с оружием, либо за 2 по нарушению Правил охоты.
Понятно, что в случае нарушение Правил охоты не произошло
лишения охотбилета, а просто админ и штраф.
Ну и у нас были случаи — теряет человек дважды паспорт в течение года — идет лишение лишение оружия.
А как дело обстоит на самом деле?

Оборот оружия и охота — это разные разделы КоАП, а, значит, повторности нет, но некоторые нарушения оборота оружия (транспортировка с патронами без чехла, отсутствие РОХа), если будут зафиксировано охотинспектором, то могут посчитать нарушениям правил охоты (здесь есть правовой вакуум), а если к этому добавить и перестрел, то будет повтор с лишением права на оружие.

quote: Изначально написано Teterevyatnik:

Оборот оружия и охота — это разные разделы КоАП, а, значит, повторности нет, но некоторые нарушения оборота оружия (транспортировка с патронами без чехла, отсутствие РОХа), если будут зафиксировано охотинспектором, то

Если будет два любых админа из 20 главы или два любых админа из 19 главы КоАП — это разоружение.

Если один из 19й и один из 20й — то повторности нет. Если один из 20й и сколько угодно из других глав (кроме 19) — то тоже повторности нет.

quote: Утверждается, что должны быть 2 админа либо за косяки с оружием, либо за 2 по нарушению Правил охоты.

Но при этом одно нарушение правил охоты и одно любое нарушение из 20 главы не ведут к разоружению — повторности нет, т.к. главы КоАП разные.

quote: Изначально написано AAG:
Это не вполне верно. Один админ за косяк с оружием (например, нарушение сроков перерегистрации) и один админ за распитие пива в общественном месте — это тоже разоружение, так как они оба из 20 главы.

Но при этом одно нарушение правил охоты и одно любое нарушение из 20 главы не ведут к разоружению — повторности нет, т.к. главы КоАП разные.

По ч.1 ст.8.37 достаточно однократного правонарушения правил охоты для того, чтобы лишиться права охоты на пару лет. А значит и РОХа. Могут и оружие конфисковать.
http://www.consultant.ru/docum. 570d53848e40e6/

quote: Изначально написано Зеленной:
По ч.1 ст.8.37 достаточно однократного правонарушения правил охоты для того, чтобы лишиться права охоты на пару лет.

Вопрос задан, изначально, некорректно. Речь не о лишении оружия, которое может быть и за одно правонарушение. Речь об аннулировании разрешений на оружие. Не о наказании, а мерах ограничения (внесудебных). Так называемые обстоятельства исключающие получение лицензий. Это старый, и как мне казалось, давно решённый вопрос мутности изложения оружейного закона. Там оперируют не привлечением к ответственности за повторное правонарушение, а повторным привлечением к ответственности в течении года. Это одно и тоже, но тень на плетень наводит. Но судебная практика давно всё разрулила. Речь о повторных правонарушениях. Однако, странные толкования никак не угаснут. И опять саратовская дурь всплывает.

quote: Изначально написано dEretik:
Вопрос задан, изначально, некорректно. Речь не о лишении оружия, которое может быть и за одно правонарушение. Речь об аннулировании разрешений на оружие..

quote: Изначально написано Зеленной:
По ч.1 ст.8.37 достаточно однократного правонарушения правил охоты для того, чтобы лишиться права охоты на пару лет. А значит и РОХа. Могут и оружие конфисковать.
http://www.consultant.ru/docum. 570d53848e40e6/

Если конфисковывают, то потом возвращают? или на утилизацию?

quote: Изначально написано Ymka:

Если конфисковывают, то потом возвращают?

Поиграются и отдадут. Спросите у гугла про конфискацию.

quote: Originally posted by Ymka:

Если конфисковывают, то потом возвращают? или на утилизацию?

Где то в соседней ветке считают что не все так просто с повторностью, без выяснения про деепричастный оборот не обойтись.
Как уже сто раз вникал в этот вопрос, так и остаюсь при мнении что написано эта часть закона крайне неуклюже. Допускающее десятки толкования.
Как будто оставлена прореха для произвола на местах.
Самое либеральное толкование, и оно ничему не противоречит, что повторность — это два нарушения одной и той же статьи КОАП. То есть не должны лишать например: за нарушение распития напитков + нарушение правил транспортировки. Потому часть 20, но статьи то разные.

Ну и наоборот, бывают толкования закручивания гаек, когда достаточно любых двух нарушений из всего перечисленного, 20, 19, охота.
Привязался ГОИ — протокол, потом паспорт украли- опять протокол, и привет.

quote: Изначально написано SLR:
Где то в соседней ветке считают что не все так просто с повторностью, без выяснения про деепричастный оборот не обойтись.
Как уже сто раз вникал в этот вопрос, так и остаюсь при мнении что написано эта часть закона крайне неуклюже. Допускающее десятки толкования.
Как будто оставлена прореха для произвола на местах.
Самое либеральное толкование, и оно ничему не противоречит, что повторность — это два нарушения одной и той же статьи КОАП. То есть не должны лишать например: за нарушение распития напитков + нарушение правил транспортировки. Потому часть 20, но статьи то разные.

Ну и наоборот, бывают толкования закручивания гаек, когда достаточно любых двух нарушений из всего перечисленного, 20, 19, охота.
Привязался ГОИ — протокол, потом паспорт украли- опять протокол, и привет.

Ну и попутно вопрос — кто-то реально отменял протокол, есть ли такие живые случаи — за обращение на продление оружия в срок меньше месяца? Знакомый обратился в ЛРР за 27 дней — ему нарисовали протокол.

quote: Изначально написано vaneks12:

Конфискация она на то и конфискация. т.е. в пользу государства уйдут ружья. то есть право собственности переходит в пользу государства.
При изъятии право собственности остается за владельцом, но временно ограничивается право ношения и хранения.

Спасибо. По терминам пояснили.

quote: Originally posted by SLR:

это два нарушения одной и той же статьи КОАП

Одна судья на дальнем востоке трактует буквально. На каком то форуме ЛРО-шников читал. Побольше бы таких судей

За наркотические статьи КоАП помнится тоже аннулируют разрешения.

quote: Изначально написано wladislaw4:
За наркотические статьи КоАП помнится тоже аннулируют разрешения.

Это отдельная тема, достаточно одного правонарушения. С этим всё ясно.

quote: Изначально написано Balag:

Одна судья на дальнем востоке трактует буквально. На каком то форуме ЛРО-шников читал. Побольше бы таких судей

Аннулирование разрешения на оружие: за что и как могут лишить лицензии в России?

Гражданин РФ может быть лишен лицензии на приобретение (разрешение на владение) оружия в соответствии со ст. 26 ФЗ «Об оружии».

Лишение (аннулирование) документа производится органами, ответственными за его выдачу, при условии наступления случаев, регламентируемых законом.

За что могут лишить?

Лицензия на оружие может быть аннулирована согласно законодательству России.

Закон предусматривает следующие случаи лишение владельца официальной лицензии:

  1. Когда владелец (физическое лицо) подтверждает добровольный отказ от документа;
  2. Когда юридическое лицо завершает процесс ликвидации;
  3. Смерть собственника вооружения, на которое оформлено разрешение;
  4. После вынесения официального судебного решения, согласно которому гражданин лишается специального права владения лицензией;
  5. При аннулировании документа;
  6. При возникновении таких обстоятельств (предусмотрено ФЗ «Об оружии»), которые делают получение документа невозможным.

Смотрите далее видео, в котором инспектор ЛРО расскажет, за что лишают лицензии на оружие.

За какие административные правонарушения лишают лицензии на оружие?

Административные нарушения, способные привести к аннулированию лицензии, включают статьи:

  • 20.8 (правила оборота вооружения);
  • 20.9 (закрепление на оружии средств для ночного видения и бесшумной стрельбы);
  • 20.10 (создание и оборот «пневматики»);
  • 20.11 (сроки своевременной регистрации, постановки на учет);
  • 20.12 (нормы транспортирования вооружения);
  • 20.13 (правила стрельбы, стрельба вне специально отведенных мест);
  • 20.14 (правила сертификации оружия с патронами).

Лицензия, если гражданином нарушены правила оборота оружия, предусмотренные ст. 25 ФЗ «Об оружии» и соответствующими российскими нормативно-правовыми актами, временно может быть изъята представителями ОВД РФ.

ОВД, выдавший юридическому лицу документ, имеет право изъять его, если за нарушение соответствующих статей КоАП на владельца судебным порядком было наложено административное наказание. Срок лишения разрешения – срок наказания, установленный судебно.

Процесс лишения лицензии

Аннулирование разрешения на оружие (по основанию, в частности, из пункта 2) предваряется письменным оповещением, отправленным органом, выдавшим ее, владельцу. Предупреждение включает указания нарушения или недостаточное исполнение норм и статей законодательства, а также назначение срока устранения отмеченных нарушений.

Если у вас заканчивается срок лицензии на оружие, не тяните до последнего. Продлить разрешение на оружие проще, чем получить заново.

Найти и скачать образец заявления для продления лицензии на ношение и хранение оружия можно по ссылке.

Вам будет полезно знать о документах, необходимых для получения охотничьего билета нового образца. Смотреть перечень можно здесь: https://dvastvola.online/zakonodatelstvo/bilet/poluchenie.html

Если юридическое или физическое лицо по причинам, обусловленным пунктами 1-3, лишается лицензии, оно вправе повторно посетить ОВД с целью получения документа по истечении:

  1. Для физических лиц одного года со дня ликвидации, запрещающих владение лицензией обстоятельств;
  2. Для организаций трех лет с момента окончания срока начала административного наказания.

После изъятия лицензии, у владельца в порядке, обоснованном законом (ст. 27 ФЗ «Об оружии»), изымаются предметы вооружения, а также патроны к ним. В зависимости от тяжести правонарушения и в соответствии с судебными решениями по делам уголовного, гражданского или административного характера определяется судьба изъятого имущества.

Обжалование решения относительно аннулирования лицензии возможно (желательна предварительная консультация с адвокатом).

Аннулирование разрешения в России

Если убрать в сторону сухой язык законодательства, можно понять, что гражданин РФ может потерять разрешения на оружие по одной причине – совершить в течение 1 года более 2 административных правонарушений.

Причем речь идет не только о статье 20 (предусматривающей ответственность за общественно-опасное обращение с вооружением).

О лишении разрешения на хранение оружия и его изъятии

В «РОГ» поступил вопрос от читателя.

Фото Антона Журавкова

«Уважаемая редакция! У меня отобрали лицензию на оружие и само оружие за два административных протокола.

Первый протокол, что якобы не вовремя продлил лицензию на оружие. У меня заканчивался срок 22 марта, а документы я принес 17 марта.

Второй протокол составили в конце сентября за небрежное отношение к паспорту. 29 октября инспектор по лицензионной работе отобрал лицензию и оружие. Оружием я владел около 30 лет. Никаких нареканий не было. Законно ли это?»

Заранее спасибо, Николай ЛАВРУХИН

Напоминаю, что правовые вопросы, связанные с оборотом оружия, в т.ч. с лишением охотников разрешений и самого оружия, регулируются следующими правовыми актами.

— Федеральный закон от 13.12. 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (ред. от 15.09.2015 г);
— КоАП РФ от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 13.07.2015 г.);
— Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 (ред. от 06.05.2015 г.) (далее — Правила);
— Приказ МВД РФ от 12.04.1999 г. № 288 (ред. от 30.12.2014 г.) (далее — Инструкция);
— Приказ МВД РФ от 29.06.2012 г. № 646 (далее — Регламент);

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (ред. от 03.12.2013 г.) (далее — Пленум).

Ранее «РОГ» в достаточной мере информировала читателей об этих документах, поэтому кратко остановлюсь лишь на некоторых их требованиях.

По заданному читателем вопросу необходимо помнить требования ст. 26 и 27 ФЗ «Об оружии», где перечислены случаи, при которых у охотников могут быть аннулированы разрешения на хранение и ношение оружия, а также их иззъятие.

Из обращения в «РОГ» следует, что в отношении нашего читателя определяющим стало положение п. 3 ч. 1 ст. 26 названного закона.

Здесь сказано, что лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

Нашего читателя привлекли к ответственности за административные правонарушения: «не вовремя продлил лицензию на оружие» и «небрежно относился к паспорту». Это составы названы в ст.ст.: 20.11 и 19.16 КоАП РФ.

Такие правонарушения влекут граждан к административной ответственности в виде предупреждения или наложения административного штрафа.

Требования законодательства, подпадающие под определение возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения, изложены в ч. 20 ст. 13 ФЗ «Об оружии».

В п. 5 названной статьи ФЗ сказано о том, что лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам, «совершившим повторно в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, административное правонарушение, связанное с нарушением правил охоты, либо административное правонарушение в области незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и потребления без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Привлечение нашего читателя к ответственности по ст.ст. 20.11 и 19.16 КоАП РФ означает, что его нарушения, соответственно, посягают на «общественный порядок и общественную безопасность» и «против порядка управления».

И еще. Лишение гражданина, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, в том числе права на охоту, как установлено ст. 3.8 КоАП РФ, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части этого Кодекса.

Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей. Аннулирование лицензий и разрешений на оружие органами полиции регламентировано пп. 147–149 Регламента.

Вопросы изъятия у граждан оружия и боеприпасов определены ст. 27 ФЗ «Об оружии», разделом 14 Правил (пп. 78–83) и пп. 143–146 Регламента.

Основания для начала процедуры аннулирования лицензий и разрешений предусмотрены ст. 26 ФЗ «Об оружии».

Наши читатели, наверное, знают и о постановлении от 16.04.2015 г. № 8-п Конституционного Суда Российской Федерации «По делу о проверке конституционности п. 3 части 1-й ст. 26 Федерального закона «Об оружии» в связи с жалобой негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебно-технический центр «Кольчуга».

Постановление опубликовано и вступило в силу, но, как следует из этого постановления, касается оно юридических лиц.

Пункт 2 этого постановления потребовал от федерального законодателя уточнить перечень обстоятельств, при наличии которых выданное юридическому лицу разрешение на хранение, использование оружия и патронов к нему может быть аннулировано уполномоченным органом в административном порядке.

Читать еще:  Заявление на прием место декретницы образец
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector